Отличия между больными с лево- и правосторонними резекциями выступили и в другом отношении. После резекции правой височной доли по мере повторения экспериментов, направленных на исследование оперативной памяти, ошибок становилось все меньше и меньше, по-видимому, за счет попыток как-то словесно обозначить невербализуемые изображения. В отличие от этого после резекции левой височной доли число ошибок по мере повторения экспериментов почти не уменьшается. Это позволяет говорить о том, что способность к зрительному обучению больше связана со структурами левой височной доли.

При прочих равных условиях процесс восстановления страдал заметно больше при резекции височных отделов правого полушария, что свидетельствует о важной роли субдоминантного полушария в компенсации нарушенных функций. Напротив, степень редукции и прекращения психосензорно-психомоторных и судорожных припадков, а также общее улучшение психического состояния больных, поведения, повышение социальной адаптации и работоспособности были тем выше и устойчивее, чем более радикально и широко был удален эпилептический очаг.
В целом полученные данные указывают на важную роль височных долей в механизмах зрительной памяти. Вместе с тем они позволяют говорить о том, что роль левой и правой височных долей в этом отношении неодинакова. Оказалось, что с височными структурами связаны главным образом латерализованные виды памяти.

Больной Олег Г., 21 год. Страдает эпилептическими припадками 16 лет. Наблюдается в течение 4 лет, когда впервые был обследован в отделении и оперирован. Из двойни родился первым, получил родовую травму вследствие наложения щипцов. Брат больного (судя по сходству, однояйцовый близнец) здоров. Из вредностей — простудные заболевания. Припадки появились в возрасте 5 лет и выражаются в психомоторных автоматизмах: начинаются с чувства безотчетного страха и сопровождаются сложными двигательными автоматизмами, сумеречным состоянием сознания, агрессией и возбуждением. Кроме того, бывают судорожные припадки. Интенсивная противоэпилептическая терапия в течение 12 лет была безуспешной. Припадки частые, серийные. С трудом учится в школе, за последние годы резко снизилась память.

Ряд очаговых психопатологических нарушений (нечеткость речи, выраженная амнестическая афазия, существенные нарушения слухоречевой памяти, ослабление дискурсивной стороны мышления) указывали на преимущественное и диффузное поражение височной доли левого полушария.
Неврологическое обследование (сглаженность правой носогубной складки, девиация языка вправо), данные ПЭГ (приподнятость центральных отделов левого бокового желудочка, подчеркнутость его «талии») также указывали на преимущественное поражение левой гемисферы. ЭЭГ показала, что на фоне выраженных диффузных изменений имеются частые эпилептические разряды в форме комплексов острая — медленная волна с акцентом в височно-лобных отделах, более отчетливые в левом полушарии.

На ЭЭГ существенных изменений в сторону нормализации не выявлено, несмотря на проведенное противоэпилептическое лечение. Часто бывает конфликтным, злобным, возбужденным, в связи с чем получает психотропные средства. Память после операции несколько ухудшилась. Позже в состоянии больного произошли некоторые положительные изменения. Стал спокойнее, припадки значительно реже.
Данные экспериментального исследования. До операции больной быстро и легко идентифицировал наличные сигналы как оречевляемые, так и неоречевляемые. Временной порог опознания при предъявлении оречевляемых фигур был больше, чем у здоровых, в среднем на 20, а неоречевляемых — на 15 мсек, при общем среднем повышении порога по сравнению со здоровыми на 18 мсек. При отставлении ответа на 5—10 сек. количество ошибочных ответов составляло соответственно 2—3, т. е. больной допускал на 2 ошибки больше, чем здоровые.