Книга Юваля Ноя Харари "Sapiens. Краткая история человечества" - великая книга.
Всем рекомендую. Там объясняется, почему в истории главное не объективное и не субъективное, а интерсубъективное. Что история на самом деле состоит из жизни вымышленных штуковин, в которые верят сразу много людей. К этой категории относятся деньги, империи, религии, права человека и многое многое другое.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1928547.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

На самом деле произвол государства - далеко не единсвтенный способ, которым вы можете лишиться своей собственности.

Бывает еще, например. вот так.



Ну и просто в ДТП можно попасть и лишиться не только собственности, но и жизни или здоровья.

Поэтому государство следует расценивать всего лишь как одно из стихийных явлений, наряду с пожарами, землетрясениями и наводнениями.

Вот в Москве, например, нам почти не угрожают землетрясения, геология такая, зато вероятность произвола государства весьма высока. А в Японии или Калифорнии - наоборот.


В принципе, люди для облегчения восстановления после стихийных бедствий придумали страховку.
Вот интересно, если бы в России сущестовал нормальный страховой бизнес, имела бы смысл страховка от произвола государства? В смысле, платишь некий взнос, а если вдруг потерял бизнес или собственность, то тебе выплачивается компенсация, позволяющая как-то перекрутиться и начать снова.

Или удары настолько площадные что никакая осмысленная сумма страховой премии не позволит страховой компании накопить достаточно резервов, чтобы в случае чего расплатиться?

Но ведь землетрясения и наводнения тоже бьют по целым регионам, а от них как-то страхуют.

Но вообще самый надежный способ защиты от подобных бедствий - не обрастать собственностью. Чтобы в любой момент можно было ноги в руки и перебираться на новое место, ничего не теряя.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1897410.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Что-то смотрю я на последние новости и думаю, что роль фейсбука в Первом мире потихоньку приближается к роли католической церкви в Средневековой Европе.

Во-первых, это уже явно надгосударственное образование.

Во-вторых, в средние века церковь, как организация, располагавшая самым большим корпусом грамотных кадров, взяла на себя функции регистрации гражданских состояний. Поэтому без церкви ни жениться, ни младенца зарегистрировать, ни покойника похоронить. Сейчас фейсбук является крупнейшим провайдером oAuth аутентификации. И некоторые особо сообразительные граждане используют его для регистрации на сайтах коммунальных служб, интернет магазинов, чуть ли не банков. Отлучили от фейсбука и привет. Все онлайновые услуги тебе недоступны.

В-третьих, фейсбук пытается энфорсить некую мораль. Ну как водится - противоестественную и антиэстетичную - запрет на изображения обнаженного тела.

Очень забавно на этом фоне выглядит почтительнейшая петиция Роскомнадзора в адрес фейсбука о деблокировании аккаунта российског посольства в Чехии. На страничке с сообщением об этом событии, размещенной на сайте РКН, имеется кнопочка "Share in facebook".

Вот интересно, что будет если фейсбук подвергнет интердикту какую-нибудь страну. Те запреты на фейсбук, которые имели место во всяких Египтах и Оманах больше напоминают гонения на христиан в принципиально языческой стране. А вот что будет, если в стране, где проникновение фейсбука соизмеримо с нынешними развитыми странами, где ни одного решения на муниципальном уровне не принимается без напсисания объяснительной телеги в фейсбуке мэра, где на его сервисы аутентификации завязаны банковское дело и интернет-торговля. вдруг фейсбук возьмет и перестанет предоставлять свои услуги?

Пойдет руководитель этой страны как некогда император Генрих IV целовать туфлю Цукербергу и унижено вымаливать прощение?

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1896530.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments