Чуда не произошло и Владимир Путин подписал закон об ужесточении наказания за нарушения на митингах. Удивило другое. По общему правилу законы вступают в силу после 10-ти дней с момента опубликования. Чем важен для Путина этот закон, что для него предусмотрен ускоренный порядок вступления в силу?

Я думаю, что попытка единороссов скоропостижно принять  такое неумное, на мой взгляд, законодательство связано с тем, что они за счет принятия этого закона планируют существенно снизить количество людей, которые выйдут на митинг 12 июня. Не знаю, насколько удастся им этого добиться, но то, что они именно с целью снижения уличной активности принимают такое законодательство, совершенно очевидно.

Вы считаете, оно повлияет в какую сторону? Люди наоборот выйдут? Вот, например, гендиректор «Коммерсант-Волга» Андрей Федоров написал у себя в блоге, что так не хожу, но если будет принят, я пойду.

Я думаю, что серьезного значения это не окажет на количество митингующих непосредственно 12 июня, потому что наверняка уже большая часть населения  уже приняла для себя решение идти или не идти. Может, повлияет еще как-то погода в виде ливня? А обстоятельства внешние, думаю, серьезного значения на количество участников не окажут.

Именно 12 числа? А впоследствии?

Впоследствии, конечно,  будет видно именно по 12-ому числу в том числе. Насколько серьезный будет резонанс, насколько серьезно оппозиционные силы найдут те другие способы не митингового характера влияния на власти, эти способы сейчас необходимо разрабатывать, понимать и отрабатывать. В том числе это могут быть вещи, которые применены на предусмотрение этого закона в Госдуме, т.н. «итальянская забастовка», она был не только почвой для недосыпания ряда единороссов, но и серьезным показателем того, что и оппозиционные силы, и вообще население в принципе способно найти возможность, для того чтобы загрузить власть во исполнение своей непосредственной работы.

Да не особо получается.

Неплохо получилось, хочу сказать. Одна трансляция по каналу ГТРК-24, на мой взгляд, сделал гораздо больше, для того чтобы в минус сыграть единороссам, чем сам факт такого рода рассмотрения в Госдуме.

Илья Пономарев утверждает, что Единая Россия грубо нарушила регламент. Между вторым и третьим чтением этого закона должны были делаться заключения юристов. Вычитка юристов, что претензий нет к поправкам и все такое. Обычно такие вычитки не делаются, когда изменений нет. Тут были приняты 19 поправок.

Я думаю, что в первую очередь произошли нарушения  элементарных правил здорового смысла, и это связано не только с самим содержанием этого закона, который совершенно невнятен, непонятен, необъясним в условиях российской действительности. Но это связано, конечно, с тем, что очень творчески и наплевательски единороссы относятся к процедурам, ими же и принятыми, что это происходит на государственном уровне, что то же самое происходило на уровне Губернской Думы, и мы стали свидетелями такого демарша со стороны двух фракций в СГД, когда при рассмотрении теперь уже другого законопроекта, о выборах губернатора, произошел такой демарш. Единая Россия толкует законы так, как ей хочется, у меня нет особых сомнений, что во всех инстанциях для обжалования будет подтверждена их правота, поэтому, наверное, власть сама толкает население на то, что общественные конфликты будут разрешаться не юридическим способом в Госдуме, а неким другим способом. Будь то мирной уличной активностью, или немирной. На мой взгляд, принятие такого закона о митингах способствует как раз возникновению немирных способов. И я этому очень сильно не рад.

Все после принятия этого закона ждут каких-то провокаций. Причем либеральные журналисты говорят о том, что возможны провокации как раз со стороны власти 12-ого числа, для того чтобы потом под эти штрафы кого-то подвести. Вы их ждете?

Мне бы очень хотелось, чтобы этого не было. Но допускать такое приходится.

Радиослушатель: Где микроскоп, чтобы поглядеть на ваши сакральные миллионы на марше?

Я верю, что выйдут те люди, которые готовы отстаивать свою точку зрения, и меня интересует именно это. Не арифметическая готовность, а готовность людей отстаивать свои убеждения на улице. Я не вижу никаких альтернативных этим самым миллионам сборов людей, которые не за деньги выйдут поддерживать власть, поддерживать новый закон о митингах. Поэтому замеры количественные носят очень абстрактный характер, это все равно, что спросить, а сколько людей в тюрьме протестуют против режима содержания. И не каждый из этих людей, протестующих против режима содержания, готов вскрыть себе вены, а это один из немногих способов в тюрьме протестовать. И власть сейчас, к сожалению, оставляет очень небольшое количество способов для протеста.   Совершено понятно, что какое-то количество людей на митинги не пойдет после этого закона, какое-то, как мы уже выяснили, пойдет.

А что будет с футбольными фанатами? Им после побед сборной России на улицы не выходить?

У нас большое количество вопросов по поводу любого мероприятия массового. Теперь под закон о митингах подпадет и сама Госдума. Вот, собрались, обсуждают что-то политическое, не понятно, чем регламентируются, подавали ли заявки и т.д. Я думаю, что один из способов оппозиционной борьбы с этим дурацким законом будет состоять как раз в том, чтобы подавать многочисленные заявки, заявления в органы власти, с правоохранительные органы, в милицию, в прокуратуру с требованием принять меры по отношению к разного рода мероприятиям, которые будут организовываться в первую очередь партией власти, проверить это на соответствие закону и с требованием привлечь к ответственности организаторов.

Радиослушатель Владимир: В кулуарах Думы считают, что демарш коммунистов и справороссов заказан Милеевым.

Не берусь судить, кем он заказан, заказан ли. Демарш состоялся, демарш, на мой взгляд, в достаточной степени оправданный, наша Губернская Дума противостояние не получила ни дискуссионного, ни юридического характера, просто прикрыли ручки ладошками и отказались рассматривать поправки хоть в какой-то форме и, соответственно, получили то, что получили. Две фракции посчитали невозможным обсуждать тот закон в том режиме, в котором Единая Россия настаивала.

Как вы относитесь к непостоянности руководства нашей региональной компартии? Все время обсуждение этого законопроекта о выборах губернаторов коммунисты выступали против того, чтобы были самовыдвиженцы. А тут вдруг они принимают с эсерами совместное обращение и там не указывают никоим образом, что он против того, чтобы были самовыдвиженцы.

Я был на всех заседаниях этой рабочей группы, поскольку входил в ее состав. Хочу сказать, что единственная партия, которая последовательно и регулярно говорила о том, что должны быть только самовыдвиженцы и минимальный муниципальный барьер, была партия «Яблоко». А на самом первом заседании даже справороссы говорили о том, что они вынуждены взять тайм-аут для согласования своей позиции с федеральными органами. Коммунисты да, действительно, на этих совещаниях последовательно говорили о том, что самовыдвиженцев быть не должно. Я бы здесь все-таки оставил на усмотрение самих коммунистов оценку их непоследовательности, а то, что непоследовательность присутствует, это факт клинический, медицински доказанный, как говорится. Я бы здесь рассматривал поведение коммунистов, вполне вероятно, может быть, они проголосовали бы за ту редакцию, которая предлагалась с отсутствующими самовыдвиженцами. Коммунисты покинули Думу, потому что Дума отказалась рассматривать в принципе поправки, которые были законным образом внесены. И в этом суть позиции Справедливой России и КПРФ, то есть речь еще не дошла о том, самовыдвиженцы или не самовыдвиженцы. Между первым и вторым слушанием должны быть по существу рассмотрены эти поправки. Раз Губернская Дума отказалась, поэтому состоялся этот демарш.  Это демарш не с точки зрения самовыдвиженцы или не самовыдвиженцы, а см точки зрения того, что закон должен соблюдаться.

О выступлениях «Яблока» в Думе. Вам скоро там выступать.

Да, у нас грядет очередная 10-минутка ненависти, у нас такое российское законодательство причудливо, что раз в год партии, не присутствующие в Думе, приглашаются в эту Думу, для того чтобы их все депутаты, кто сочтет возможным в середине лета дойти до зала заседаний, смогли услышать предложения этих политических партий. Это второй раз происходит в истории Самарской области. В первый раз в прошлом году мы выступали уже, свои предложения давали. Не могу сказать, что эти предложения нашли отклик. Хотя они носили важнейший характер, касались социально-экономического развития области. Одно из предложений касалось того, чтобы перенаправить 50% профицита бюджета на строительство детских садов. В итоге мы получили отказ. В лучшем случае на один из детских садов я получил письмо за подписью членов правительства о том, что в соответствии с нашим выступлением на один из детских садов в Тольятти была направлена сумма в 50 млн. 50% профицита и 50 млн. – это несколько разные цифры.

Я уверен, что найдутся люди, которые обвинят вас в популизме.

Пускай найдутся, обвинят, мне все равно. У меня есть документальное письмо, полученное от правительства. Дело даже не в популизме, дело в том, что действительно эта задача должна была решаться. Она должна была решаться в связи с федеральным посланием Президента того же года. Она должна была решаться в связи с тем, что и Президент, и премьер публично заявляли о том, что проблема нехватки мест в детских садах должна быть решена в течение двух лет. И сейчас в итоге мы получаем, что мэр Самары в твиттере ответил, что в два года эта проблема не будет решена, и губернатор Меркушкин сказал, что проблема может быть решена в течение 2-3 лет. Это последствия того, что Дума не прислушалась к тем предложениям, которые в том числе и «Яблоко» направляют в эту самую Думу.

Что вы на этот раз приготовили?

На этот раз я хочу обратиться в первую очередь к слушателям "Эха Москвы" в Самаре. Партия «Яблоко», как партия, считающаяся себя гражданской, представителями гражданского общества, готова озвучить те предложения, которые получат наибольший отклик от слушателей. Те предложения по социально-экономическому развитию Самарской области, и я как человек, который уполномочен от лица «Яблока» выступить 26 июня в Самарской губернской Думе, готов говорить именно о тех предложениях, которые слушатели "Эха Москвы" в Самаре назовут, посчитают актуальными, пояснят свою позицию и сформулируют конкретные предложения. 

Куда они направляются?

Эти предложения можно направлять непосредственно ко мне в блог 151151.livejournal.com, можно направлять мне на е-мейл: 151151@bk.ru, и мы с удовольствием на региональном совете рассмотрим все поступившие предложения, прежде чем отправить своего представителя выступать в СГД, мы обязательно проработаем все поступившие предложения.