Депутаты Ирина Яровая, Андрей Луговой и периодически примыкающий к ним Алексей Митрофанов с усилиями достойными уважения активно вносят в Госдуму законопроекты которые якобы призваны оградить россиян и их детей от тлетворного влияния, экстремизма… Читать далее →
Председатель комитета Государственной Думы России по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая из "Единой России" усмотрела экстремизм в твите оппозиционера и блогера Алексея Навального по поводу расстрела судьи в Украине.
"Этот месседж господина Навального выглядит не только как глумление над человеческой жизнью, но и транслирует позитивное отношение к убийству. Фактически он своим поступком оправдывает преступление в Кременчуге, совершенное в отношении судьи", - приводит ИТАР-ТАСС слова Яровой. Она считает, что Навальный, адресуя свой твит российским судьям, использует его как угрозу, предупреждение. Депутат считает его действия недопустимыми, так как они содержат признаки угрозы насилием. "Эту запись необходимо срочно убрать, в ней содержаться элементы экстремистской направленности", - заявила Яровая, передает Цензор.НЕТ. В МВД официально связывают убийство судьи в Кременчуге с Евромайданом
Ранее блогер разместил на своей страничке в Twitter ссылку на сообщение одного из изданий об убийстве судьи, который решал вопрос об аресте участников массовых беспорядков, и сопроводил ее словами: "Открытка судьям РФ".
"Как я уже писал, депутата Ирину Яровую знаю много лет. С тех времен, когда она ещё не приобрела прозвище Ирусик-Элитный-Квартирусик (так её называют в кулуарах коллеги по "Единой России" за обладание замечательной дорогостоящей квартирой в центре города) и когда она не ходила в серьгах Ван Клиф по ГосДуме, а была непримиримой активисткой партии ЯБЛОКО и, даже, заместителем Г. А. Явлинского", - отмечает сам Навальный в своем блоге.
"Поэтому считаю возможным обратиться к депутату Яровой напрямую. С валентинкой:
Смотрите также: Чернобыльское детство Навального: "Алеша, можно сказать, коренной украинец". ФОТОрепортаж
"Дорогая Ирина,
Я с удовольствием удалю свой твит, как только Вы объясните мне и всем остальным избирателям РФ, на какие же средства Вы, депутат от «Единой России", приобрели квартиру площадью 127 квадратных метров на Тверской улице. Цена этой квартиры 3 миллиона долларов. Ваша семья и близко не имеет доходов, которые могли бы позволить Вам такие покупки. И зачем Вы оформили квартиру на свою 18-летнюю дочь, уж не для того ли, чтобы скрыть факт обладания этой недвижимостью от меня и других граждан? Как только выяснится, что Вы приобрели эту квартиру на законных основаниях, а не на ворованные коррупционные деньги, которые Вы, возможно, получаете наличными в "Единой России", то я сразу напишу новый твит, призывающий ни в коем случае не убивать продажных судей и коррумпированных депутатов. Целую", - пишет Навальный. http://censor.net.ua/video_news/270724/ubiyistvo_sudi_v_ukraine_vyzvalo_politicheskiyi_skandal_v_rossii_fotovideo Кому нужно видео, в оригинал. Я не знаю, кто такая Яровая (да мне это в общем то и все равно), но знаю, кто такой Навальный. И если человек оправдывает убийство... для меня он продолжение нашего майдана. Так что, господа русские, хотите наш майдан, поддерживайте Навального. По своему опыту скажу, что в нашем майдане ничего хорошего нет. На данный момент Украина стоит под угрозами: 1. гражданского противостояния, 2. проведения серии террактов, 3. развала, 4. дефолта со всеми вытекающими оттуда последствиями, 5. дискриминации жителей Украины, по национальному, языковому принципам, за убеждения и политические воззрения, по происхождению, работе, роду деятельности, это я еще молчу о геях (я против пропаганды гомосексуализма, и считаю ее вредной для жизни и будущего общества). Но, кто не хочет учиться на чужих ошибка, должен страдать от своих.
2013-06-24 09:53:34
... последних инициатив Ирина Яровая не собираются ... безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, ...
+ развернуть текстсохранённая копия
ГосдуРа и неизменный инициатор всех ее последних инициатив Ирина Яровая не собираются на каникулы. Как сообщает Лента, председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, устанавливающий уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции.Интересно, что считать "критикой"? Если критиковать чисто военные ошибки - это будет критикой? Например, открываем любую советскую монографию про историю Второй мировой войны и читаем, что союзники имели все возможности для открытия второго фронта в 1943 и даже в 1942 году. Вот Вам и критика войск. Неважно, правда это или нет. Или же открываем более современные работы и читаем, что Берлинская операция 1945 года (штурм Берлина) не имела никакой стратегической необходимости, была отвратительно проведена тактически (после ее до 1994 года никто не пытался использовать бронетехнику в условиях плотной городской застройки, пока это не было повторено в Грозном, с теми же катастрофическими результатами для...
2013-06-24 09:53:00
... последних инициатив Ирина Яровая не собираются ... безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, ...
+ развернуть текстсохранённая копия
ГосдуРа и неизменный инициатор всех ее последних инициатив Ирина Яровая не собираются на каникулы. Как сообщает Лента, председатель комитета по безопасности Госдумы Ирина Яровая подготовила закон, устанавливающий уголовную ответственность за критику войск антигитлеровской коалиции.
Интересно, что считать "критикой"? Если критиковать чисто военные ошибки - это будет критикой? Например, открываем любую советскую монографию про историю Второй мировой войны и читаем, что союзники имели все возможности для открытия второго фронта в 1943 и даже в 1942 году. Вот Вам и критика войск. Неважно, правда это или нет. Или же открываем более современные работы и читаем, что Берлинская операция 1945 года (штурм Берлина) не имела никакой стратегической необходимости, была отвратительно проведена тактически (после ее до 1994 года никто не пытался использовать бронетехнику в условиях плотной городской застройки, пока это не было повторено в Грозном, с теми же катастрофическими результатами для наступающих) и вообще решение о ее проведении было политическим, а не военным, а сотни тысяч солдат были осознанно принесены в жертву. Критика? Безусловно.
Или же автор предлагает критиковать только политические решения? Как будем оценивать операцию "Катапульта", когда британский флот (или антигитлеровской коалицией будем считать только союзников начиная с июня 1941?) без объявления войны расстрелял стоящий в гавани французский флот и убил 1300 французских моряков, которые никакого отношения к войне между Британией и Германией на тот момент не имели? Или же, если оценивать только действия с участием СССР, как следует оценивать вторжение в Иран британских и советских войск в 1942 году - с точки зрения международного права не имеющее никакого оправдания?
Как указывается, документ, который должны 24 июня внести на рассмотрения парламента, вводит наказание для тех, кто отрицает приговор Нюрнбергского трибунала.
Думаю, сложно спорить, что приговор Нюрнбергского трибунала имеет мало отношения к закону. Судьи, назначенные победителями в войне, судили проигравших в этой войне. Судили не на основе закона, ибо никакого закона на такой случай, естественно, не существовало. Историческая ирония заключалась в том, что большинство предъявленных подсудимым обвинений можно было с той же долей обоснованности предъявить и обвинителям. Нападение на Польщу? Ну так и СССР напал на Польщу через 2 недели после Германии. Нарушение пакта о ненападении от 23 августа 1939 года и агрессия против СССР? Ну так и СССР 9 августа 1945 года нарушил пакт о нейтралитете, заключенный с Японией, который действовал (после денонсации) до апреля 1946 года и напал на Японию. Подготовка агрессии, скажем, против Норвегии со стороны Германии ничем не отличается от такой же подготовки со стороны Британии и Франции - просто Гитлер их на пару суток опередил. Получается, это НЕЛЬЗЯ КРИТИКОВАТЬ? Почему можно критиковать, например, Брестский или Версальский мир (да хоть Вестфальский!), но не Нюрнберг?
На самом деле, мы наблюдаем новый этап борьбы власти с инакомыслящими. Вначале их обвиняли в действиях и весь мир возмущался надуманностью этих обвинений. Теперь решено, что стоит обвинять в высказываниях, благо они-то точно есть. Особое внимание ВОВ в данном случае легко объяснимо - кроме как этой пирровой победой власти хвалиться особо нечем, поэтому решено сконцентрировать усилия пропаганды на событиях 70-летней давности, которые безвозвратно стали историей и должны иметь интерес именно для историков. Не будешь же всерьез хвалиться Полтавой или Бородино? Хотя, объявить всенародным праздником события 1612 года ума хватило.
