Хорошая, кстати, статья Владимира Пастухова
(вообще единственного, кажется, этически и интеллектуально
вменяемого полит-комментатора во всех масс-медиа
сраной рашки).

http://www.novayagazeta.ru/politics/56123.html

...Если народ, который 20 лет назад мечтал о свободе, сегодня
выбирает рабство, если его тошнит от слов ``равенство'' и
``братство'', если он скучает, когда говорят о демократии, и
засыпает, когда заходит речь о Конституции, то это еще не
значит, что вам не повезло с народом. Это значит лишь то,
что кто-то этот народ здорово обманул, и теперь он никому
не верит.

Приватизация - это первородный грех антикоммунистической
(либеральной) революции в России. Не раскаявшись в нем,
Россия никогда не сможет вернуться обратно в русло
конституционного и демократического движения. Именно
варварская, в равной степени социально безнравственная и
экономически бессмысленная приватизация подорвала на
многие десятилетия веру русского народа в либеральные
ценности.

К началу перестройки советская элита состояла из
номенклатуры, верхушки интеллигенции и криминальных
авторитетов. Они же собственно и составили костяк
сегодняшней российской элиты. Никакой ``социальной
революции'' в России ни в 90-е, ни в ``нулевые'' не
произошло. Если уж искать настоящего революционера в этом
смысле, то им окажется Брежнев, при котором произошло
кардинальное изменение в положении ``советского
дворянства'', отделившегося от государства и осознавшего
свои особые (частные) клановые интересы. Главный из них
состоял в том, чтобы защитить фактическое право
распоряжаться государственным имуществом как своим
собственным. Приватизация была тем способом, при помощи
которого советская элита смогла превратить свое ``право
де-факто'' в ``право де-юре''.

Именно приватизация является демиургом современного
российского общества и государства со всеми его проблемами
и дисфункциями. Последствиями ``ускоренной'' приватизации
стали парализующее общество социальное неравенство
(нашедшее воплощение в постсоветской олигархии) и
тотальная криминализация экономической, социальной и
политической жизни. Приватизация замедлила все рыночные и
демократические реформы в России, а некоторые из них
сделала невозможными. Она стала крупнейшей социальной
катастрофой со времен большевистской революции и
Гражданской войны.

...общество должно защитить себя от паразитического
класса, непомерно раздувшегося вследствие приватизации. Он
является сегодня главным тормозом исторического прогресса
России. Путин был и остается лишь главным защитником и
выразителем интересов этого класса. Поэтому оппозиция
должна предъявить обществу не программу борьбы с Путиным
(путинским режимом), а стратегический план преодоления
последствий той экономической, социальной и политической
катастрофы, которой стала для России приватизация и
которая, собственно, Путина и породила

Надеяться на это, конечно, глупо, но без уничтожения
рублевки как класса, РФ навсегда останется сраной
Северной Нигерией.

А уничтожить их невозможно, нет ни одной общественной
силы, которая в этом заинтересована. Ни гебня у власти,
ни "оппозиция" (от либеральной до национал-патриотической)
о пересмотре результатов приватизации и не заикается.

Поэтому самое хорошее, что может случиться -
потеря Россией международных позиций и постепенный
переход власти от отечественных рублевских упырей к
транснациональным упырям с Уолл-стрит.

Конечно, те упыри не сильно лучше этих, но
на них у людей есть управа, в виде цивилизованных
и демократических институтов в цивилизованных
странах, от окупая до парламентской оппозиции.
А никакого противовеса рублевским упырям, кроме
транснациональных упырей, не существует.

Поэтому интересы РФ (то есть рублевских
олигархов, от дерипаски до путлера) противоположны
интересам населения. Чем хуже для России, тем лучше
для нас, идеально, конечно, если б вообще распалась.

Комментарии тоже хорошие.

Максим Минаев: Пока библиотека в Питере будет носить имя
Ельцина, будет висеть барельеф Собчака на его доме и
будут утираться розовые сопли по безвременно ушедшему
Гайдару, боюсь ничего хорошего у нас не случится.

Александр Улбутов: Автор статьи призывает оппозицию
бороться с последствиями приватизации девяностых., только
где она, эта оппозиция? Та, что митингует на Болотной? Так
она сама - порождение этой приватизации! Там, на митингах
кто: рабочие, фермеры, инженеры? Или, может лидеры
оппозиции не те самые "приватизаторы" , которых автор
бичует в статье?

Евгений Солодовников: Забавно. Оппозиция против
приватизации - это пчёлы против мёда. Лица то какие!
Касьянов, Борис Ефимович Немцов - совершенно к
приватизации и пребыванию на властном Олимпе непричастные!

Все так.

Привет