Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «amouth»
в Кремль, в госдуму, в спортлото 2012-12-23 17:45:50
В госдуме неплохо так обосрались от нашей петиции! http://avmalgin.livejournal.com/349 ...
+ развернуть текст сохранённая копия
В госдуме неплохо так обосрались от нашей петиции! http://avmalgin.livejournal.com/349 7823.html Доволен. А мораль: если б мы, как говноиды, слали бы петиции в Кремль, в госдуму, в спортлото, нашими петициями подтерлись бы все гнусные думаки и все кремлевские мрази. А петиция Обаме им как пригоршня перцу под хвост. Потому что на народ сраной рашки они срут и ссут, и правильно, в общем, делают, ибо ни на что другое этот народ и непригоден, коль скоро выбирает таких депутатов. Это даже депутатам понятно, хотя они и дебилы. А вот Обамы и конгрессменов эти мрази реально боятся. Потому что те в любой момент у них могут отобрать все вообще, и имущество, и семьи, и даже доброе имя. Соответственно - если вы хотите, чтоб вашими протестами не подтерлись, единственным адресатом протеста должен быть западный журналист и западный политик. А к населению ("молчаливому большинству", "путинскому избирателю" и всем прочим гнидам, которые голосуют за эту тошнотворную мразь) надо относиться так, как оно заслуживает, то есть как к говну. Население, собственно, и возражать не будет, привыкло уже. Как будто думаки и кремлевские к ним иначе относятся. Привет  Comments
Тэги: anti-russia, boloto, putin
массовые люстрации с поражением 2012-12-22 19:57:57
Тукмаков из газеты Завтра тоже зажег.
Отвергая американское усыновление, мы, если ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Тукмаков из газеты Завтра тоже зажег.
Отвергая американское усыновление, мы, если предельно
заострить вопрос, ставим себя перед страшнейшим выбором. В
дилемме "или неизлечимый русский сирота продолжит жить и
вырастет американцем, или он умрет ребенком" - что мы
выберем?
Просто ведь если мы выбираем их "жизнь чужими людьми", то
мы, как нация, на этом кончаемся. Дело не в суверенитете,
а в простом признании: "Здесь жить нельзя!"
* * * Все точно так. Либо вы людоед, либо вы враг этой страны и этой нации. Другого не дано. Есть патриоты, они же людоеды; и есть нерусь, космополиты, которые смотрят на патриотов как на говно, и уверены, что любой нормальный житель России, получив такой выбор, немедленно станет американцем. И станет же! Не считая, естественно, людоедов. По-моему, быть патриотом стыдно, это так пошло, так невыносимо старомодно. То есть речи путлера и депутатов читаются как плохо заученные по бумажке статьи Проханова и Кургиняна из газеты Завтра 15-летней давности. Раньше мы думали, что как только у власти окажутся патриоты, они перережут рублевскую сволочь, и бросятся поднимать страну. А вот хуй. Рублевская сволочь немедленно перекрасилась в патриота, но людоедствует, сука, больше прежнего. Эта страна безнадежна. То есть Россию и русских, как проект, пора закрывать. Потому что вперед людоеды, но назад, сука, такие же людоеды. И что с ними делать, резать их? Это значит - стать таким же людоедом, причем не факт, что будет лучше. Как показывает опыт 2000-х, патриотизм в этой стране только усугубляет коррупцию, и людоедство, сука, тоже усугубляет. Выход только один - распад страны, иностранный протекторат, десоветизация и депутинизация, конфискация всего имущества, обретенного после 1991-го года, и массовые люстрации с поражением в правах поголовно всех ублюдков, связанных с коммунистической, гебешной и путинской элитой. Эта страна - банкрот, здесь ничего не будет.
В Двенадцатом году было на Россию великое нашествие
императора Наполеона французского первого, отца нынешнему,
и хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы:
умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к
себе. Совсем даже были бы другие порядки-с.
Как-то так примерно. Привет  Comments
Тэги: anti-russia
больше напоминает концлагерь 2012-12-22 11:31:00
Конечно, "закон антимагницкого" феерически
позорный и никакого оправдания не имеет.
Но ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Конечно, "закон антимагницкого" феерически позорный и никакого оправдания не имеет. Но истерика, от которой изряднопорядочная публика бьется в конвульсиях уже неделю, мне все равно совершенно удивительна. Речь идет, напомню, о 1000 детей в год. Если потратить на этих 1000 детей хотя бы 1/10 тех денег, которые ежедневно берут взятками думские депутаты, им можно будет нанять каждому по 3 бонны, гувернантку с Ph. D., медсестру-сиделку, и личного повара с кошерной кухней. Многие, кстати, высказывали обоснованные опасения, что из Путина сейчас прольется на недоусыновленных американцами сирот золотой дождь; и опасались этого. Хотя, казалось бы, какая разница, откуда он прольется, лишь бы детям хорошо жилось. Конечно, здорово, если их вывезут, потому что их не будет ебать путяра и сраные путинские менты и чиновники. Но в Сев. Нигерии 130 миллионов человек, которых ебали и ебут и вечно будут ебать, потому что в этой стране будет вечно срань и говно и жопа, пока ее не разрушат. Причем с этим никто особенно и не спорит. То есть лучше, конечно, всех, кого можно, из РФ вывезти, потому что рашка говно, но дело-то явно не в этом. Поэтому что-то мне подсказывает, что речь тут не о детях, и не усыновлении, а о коллективных конвульсиях непонятной природы. Могу понять тех, кто сам усыновляет детей или работает с детдомовцами - их эта проблема лично затрагивает; но большинство из тех, кто истерит, ничем подобным не заняты. А что в детских домах, домах инвалидов и на зоне для малолеток творится ужас, по сравнению с которым Масодов автор лучезарной утопии, а Освенцим - курорт с домом отдыха - ни для кого, кажется, не секрет. Но это как раз никаких воплей не вызывает, а отмена усыновления 1000 человек детей - вызывает. Причем истерика с противоположной стороны (об американцах, скупающих русских сирот для педофилии и на продажу органов) такая же несоразмерная. Как будто в России их некому разделать на органы, смешно вообще. Какое-то коллективное помешательство, не лучше, чем с педофилией и ritual satanic child abuse. Толпа вообще феерически глупа. Причем изряднопорядочная толпа ничуть не умнее путиноидной, даже глупее чем-то. Если бы изряднопорядочных так корчило от цензуры, коррупции или от эксцессов политического сыска, давно бы уже построили цивилизацию, жили бы в культурной, европейской стране. А не в сраной рашке, которая больше напоминает концлагерь. Привет  Comments
Тэги: anti-russia, boloto
right of rebellion 2012-12-19 13:26:44
По поводу гражданского огнестрела, хорошо написал
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo-lj.gif) kitya@lj.
...Уже два года я активно участвую в работе местной службы
поиска и спасения. Конечно, я лично не самый лучший
спасатель и делаю мало, но в целом спасатели-добровольцы
еженедельно совершают довольно много опасных
дел. Потерявшихся людей мы ходим искать туда, где дикая
природа по-настоящему дика. Мы работаем с полицией и
шерифом в деле поиска улик, выноса трупов из сложно
доступных мест, как в лесу, так и в сельской местности, и
в городах. Были случаи, когда спасатели оказывались на
заминированных участках, и когда спасать приходилось людей
в сложной эмоциональной ситуации, случается лицезреть
рукоприкладство и слышать угрозы.
Однако же, что интересно, спасателям строго запрещено
приносить на задания любое оружие (как личное, так и
табельное). За нарушение этого правила следуют пожизненное
исключение из организации. Меня всегда интересовало,
почему так. Ведь действительно, оружие в США С дело
обычное. Говорят, на Аляске и в Монтане у каждого второго
пистолет, и ничего. А на миссии единственный раз оружие я
держал в руках, когда оно было отобрано у спасаемого
субъекта. Я тогда донёс его вниз с горы в своем рюкзаке, и
вернул хозяину уже только в присутствии шерифа.
Почему такие строгие правила, заодно поинтересовался я у
начальства. Оказалось, что всё дело в страховке. Каждый
спасатель обязан иметь свою личную страховку, которую он
или она покупает за свой счёт, но личные страховки
покрывают не все условия специфической работы
спасателей. Поэтому штат покупает дополнительную, так
называемую "вторичную" страховку на каждого волонтёра. Мы
можем рассуждать абстрактно о чём угодно, спорить с умным
видом и найденной в википедии статистикой о том,
увеличивается ли частота травм и летальных происшествий с
ростом частного владения оружием в Швейцарии или нет. В
отличие от нас, страховки отвечают за свои расчёты
вероятностей деньгами: кто один раз рассчитает
неправильно, разоряется, и теряет весь бизнес. Так вот, ни
одна страховка не согласилась предоставить свои услуги по
разумной цене, если к и так опасной работе спасения людей
добавляется вероятность наличия огнестрельного оружия.
То есть, - совсем как любят идеологи рыночных свобод и
отсутствия государственных ограничений во всех областях
человеческой жизни, включая право на ношение оружия, -
невидимая рука рынка сама решила, что оружия нам не нужно.
* * *
Гражданское оружие - дело совершенно замечательное,
если вы планируете вооруженное восстание. Потому что
без оружия вооруженное восстание какбе не делается.
Основатели американского государства это хорошо понимали,
и для обеспечения прав населения внесли в конституцию
право на хранение оружия.
Но есть масса других вещей, не менее важных для успешности
восстаний. Свобода совести, свобода слова, свобода собраний.
Свобода хранить и приобретать оружие где-то там же, но
далеко не на первом месте.
Конечно, это не повод отказываться от такой свободы, если
она у вас есть. Но нужны приоритеты. То есть пока в стране
сажают пачками за безобидную критику путлера или церкви,
а право граждан на собрание ограничено как в фашисткой
Италии, гражданское оружие - дело далеко не первой важности.
Сначала надо добиться внесения "права народа на восстание"
в конституцию, например. То есть в американской конституции
прямым текстом написано, что революция - это даже не "право",
а прямо таки обязанность населения
"when a long train of abuses and usurpations, pursuing
invariably the same Object evinces a design to reduce them
under absolute Despotism, it is their right, it is their
duty, to throw off such Government"
Естественно, что для обеспечения этой обязанности,
население обязано иметь кучу оружия. Но в России,
если кто-то забыл, подготовка вооруженного восстания -
это не конституционная обязанность, а статья УК, потому
что преступная конституция сраной рашки отказывает
нам в важнейшем праве.
Согласно Локку, право на революцию есть не только
основное право свободного человека, но и источник всех
остальных прав. Естественно, что в сраной рашке оно
не соблюдается, это страна рабов, рабы сверх донизу,
что во времена де Кюстина, что сейчас, никакой разницы.
Но гражданский огнестрел тут - дело далеко не
первоочередное: если раба вооружить винтовкой, рабом
он быть не перестанет.
В массе стран совершались революции без всякого гражданского
оружия; против горчичного газа, БТР и омоновцев в скафандрах
гражданское оружие не очень-то и полезно. И есть весьма
благополучные, сравнительно с Северной Нигерией, страны,
где никакого гражданского оружия нет вовсе, даже у ментов,
например Британия, или Япония. В Японии на всю страну где-то
800 единиц стрелкового оружия в частной собственности, но
с Африкой (в том числе и со сраной рашкой) ничего общего,
вполне цивилизованная, просвещенная страна, ничуть
не менее свободная, чем Европа или Штаты
И наконец, эта ваша идея о том, что свободное
ношение огнестрела сделает вашу жизнь "безопаснее",
есть феерический, залупоголовый идиотизм. Гражданское
оружие никого и нигде безопаснее не делало, оно не
для того вообще.
Вероятность схлопотать случайную пулю совершенно
не зависит от того, есть ли у вас оружие, а зависит
статистически от того, сколько человек с оружием
на улице, и от того, сколько процентов из них
страдают от алкоголизма, фрустрации, психоза
и прочих дефектов личности. И этот процент вряд
ли поменяется, даже если все поголовно будут носить
огнестрел.
В России нетрезвых ублюдков, готовых бросаться в драку
без какой-либо провокации, процентов 10-20. Если их вооружить,
будем иметь ежедневные перестрелки на улице, и смертность
от огнестрельных ранений как в Гондурасе. Потому что
алкоголизм же поголовный.
В принципе, людишек неплохо бы и проредить, так что
возражать тут нечего. Но называть этот сценарий
"безопасностью" смешно. Это не безопасность, а
мясорубка.
Привет
 Comments
Тэги: anti-russia, gun, usa
гнойник 2012-12-18 07:51:49
Россия это гнойник, распространяющий яд разложения. В Казахстане, по образцу РФ, тоже приняли ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Россия это гнойник, распространяющий яд разложения. В Казахстане, по образцу РФ, тоже приняли ``закон о политическом экстремизме'', и немедленно посадили на 7.5 лет с конфискацией оппозиционера Козлова, и до кучи закрыли пачку оппозиционных газет. http://algadvk.kz/ru/wencountry/502 1/ http://lj.rossia.org/users/anti_myth/43 2407.html http://www.kasparov.ru/material.php?i d=50C1D8E5DCC24 http://bnews.kz/ru/news/post/100209/ http://nnov.kp.ru/daily/25887/2848791/ http://oko.kz/aktualno/prizraki-1917-go da http://www.caravan.kz/article/51252 Центральное место в процессе, естественно, занимают ``экспертизы'' какого-то ``профессора'' Грачева, завкафедрой филологии нижегородского университета.
Михаил Александрович Грачев, профессор нижегородского
лингвистического университета, в котором он заведует
кафедрой русского языка, был приглашен прокуратурой
Казахстана в качестве эксперта для проведения
социолингвистической экспертизы. Профессору Грачеву для
анализа были предложены тексты нескольких статей, к
которым Владимир Козлов не имел никакого отношения.
Нижегородский профессор исследовал тексты статей другого
оппозиционного деятеля Казахстана Т бизнесмена Мухтара
Аблязова. Именно его Назарбаев считает своим "заклятым"
врагом. Именно Аблязов опубликовал материалы "Нужно
выбирать свои органы власти", "Встань с колен, казах,
сбрось со своей шеи тирана и вора" и "Пора победить страх
и действовать". При этом бизнесмен никогда не отказывался
от авторства этих публикаций. Но Мухтара Аблязова трудно
достать Т он в Лондоне. Поэтому Назарбаеву потребовался
заложник. Да, Козлов не был автором текстов, которые
анализировал нижегородец Грачев. Но оппозиционер был
обвинен в том, что "занимался их распространением".
Однако профессор Грачев ничтоже сумняшеся приходит к
выводу о том, что "в текстах статей содержатся
высказывания побудительного характера, содержащие
призывы к насильственному захвату власти".
Более того, он лично выступает на процессе в качестве
свидетеля обвинения. Именно на основании экспертного
заключения иностранного специалиста Владимир Козлов был
признан виновным в разжигании социальной розни.
В своем интервью казахстанскому изданию "Лада" профессор
Грачев заявил, что представленные для анализа материалы
напомнили ему события 1917 года. "Эти листовки явно зовут
к революции. Вот яркий пример (профессор взял в руки
листовку и показал заголовок): "Встань с коленей, казах,
сбрось с шеи тирана и вора". А далее под заголовком весь
текст о том, какой плохой ваш президент. В этих листовках
вообще нет позитива", Т цитирует "Лада" нижегородского
профессора.
Также издание приводит мнение уважаемого эксперта в
отношении подсудимых. По мнению Михаила Грачева, их Т
подсудимых Т "оппозицией назвать нельзя". На вопрос:
"Почему?" Т Грачев отвечает: "Оппозиция должна
разрабатывать свою программу для движения страны вперед и
для этого искать пути диалога с властью.
Михаил Александрович Грачев может быть горд своей
очередной победой на поле борьбы с "революционными
настроениями". Он тянет на лавры рекордсмена по числу
посаженных за решетку политиков и журналистов на основании
одного экспертного заключения.
Именно на основании приговора в отношении Владимира
Козлова "20 ноября 2012 года прокуратура города Алматы
подала в суд сразу несколько исковых заявлений. Они
потребовали признать незарегистрированные общественные
объединения "Алга" и "Халык, майданы" экстремистскими
организациями и запретить их деятельность на территории
Республики Казахстан". На брифинге, который состоялся 22
ноября, представитель Генпрокуратуры Казахстана Нурдаулет
Суиндиков подтвердил, что решение основывается на
приговоре по делу Козлова. Именно в нем было заявлено, что
"концептуальное содержание материалов телеканала "К+",
интернет-порталов "Стан-ТВ", "Республика", газет
"Республика", "Голос Республики", "Взгляд" направлено на
возбуждение социальной розни".
* * * Перенимают, суки, путинский опыт. То есть в пытках, доносах и политическом сыске рашка таки первая в мире. Скоро из Африки будут тоже приезжать, учиться ``борьбе с политическим экстремизмом''. Что самое возмутительное - что главным стукачом на процессе опять оказывается ``профессор университета''. Причем никаких возгласов возмущения со стороны ученых профессоров (аналогичных тем, что послышались, когда министр Ливанов назвал всех университетских профессоров говном) не слышно, потому что это давно уже в порядке вещей. А по-моему, Ливанов еще мягко выразился. Эти мразоиды, которые окопались в провинциальных университетах - не просто бездарные и неэффективные неучи, они еще и стукачи через одного, а которые не стукачи, те терпят в своей среде стукачей, что ничем не лучше. Лично я бы, на месте Ливанова, выписал из ученого сословия весь нижегородский университет целиком, и уволил с волчьим билетом. Ну и добрую половину провинциальных университетов до кучи. Потому что эти ``научные центры'' давно уже никакие не центры просвещения, а центры невежества и мракобесия и научных фальсификаций. Привет  Comments
Тэги: 282, anti-russia, censorship
Главная / Главные темы / Тэг «amouth»
|
|
