Все видели, конечно, но замечательно же.
http://www.fontanka.ru/2012/10/17/069/
Лидер фракции ЛДПР Владимир Жириновский на обсуждении
законопроекта "Об образовании" призвал сдерживать развитие
образования в России.
"Чем больше высокообразованной молодежи, тем она опаснее
для нас. Они будут свергать власть каждые 10 лет. Надо
сдерживать образование, если мы хотим стабильности." --
заявил депутат.
Комментарий от
lolepezy.
Ну вот тут абсолютно четко, что он просто высказал, то что
у Них является стопроцентным консенсусом (ну окей, не
стопроцентным, а девяносто восьмипроцентным). Они реально
же так и думают, и так понимающе ухмыляются друг другу на
каких-нибудь сраных заседаниях в минобрисоцразв, когда
обсуждается очередная проблема с финансированием
чего-нибудь там такого образовательного.
Вообще, чудовищный какой-то дикий ад. Когда на подобное
неожиданно наталкиваешься, оно похоже на начало
какого-нибудь бэд трипа, когда кровь отливает от лица,
грудь сдавливает невыносимой тяжестью, и кажется, что в
животе завелась страшная и тяжелая насекомая гадость. Типа
ах, в каком на самом деле жутком говне мы тут типа живем,
среди каких-то упырей и говноедов, ах дайте мне другой
глобус, ах пиздец-пиздец. Но через секунду проходит,
конечно, хуйня, первый раз что ли.
И удивительно как легко и быстро трансформируется
этический императив --- если б мне сейчас дали кнопку,
нажав на которую можно было б взорвать нахуй думу и кремль
с путеном, я б нажав, просто кончил бы в штаны,
наверное. Казалось бы, людей убивать нельзя, но это ж не
люди. В смысле, это самое естественное, воспринимать их
как некую особую расу "регрессоров", у которых есть задача
осуществлять "регресс", и все, что они делают, направлено
именно на достижение этой цели. Это, кажется, будет
моделью, лучше всего подтверждаемой экспериментом, а,
следовательно, человеческая этика на них не
распространяется, и, следовательно, опаньки.
Как-то так.
* * *
Точно так, это не люди, это какие-то ебаные инопланетяне.
Ну или мы инопланетяне. В общем, другая раса.
Лучше всего про это писал Р. А. Уилсон, человечество
сейчас разделится, или уже разделилось, на два
биологических вида, неофилы и неофобы. Упрощая если -
"левые", бунтари, и "правые", авторитаристы.
Мир дико меняется, все ценности меняются, и каждые
10 лет все, что было "правдой", неизбежно становится
гнусной и протухшей и склизкой дрянью. Наука, кстати,
развивается именно так, каждая научная революция
побеждает, только когда предыдущее поколение дохнет
целиком, вместе со всем барахлом, которое они
насобирали. И ненаука тоже, конечно.
То есть по факту существование человечества
должно стать перманентной революцией, и уже стало.
Неофилы есть люди, которым все это дико интересно,
их прикалывает каждые 5 лет менять сферу интересов,
карьеру, политические убеждения и так далее. Это
люди, которые любят и умеют учиться.
Неофобы есть люди, которым нужна определенность,
стабильность, иерархия и твердый указующий перст
начальника; вместе с сапогом, чтоб облизывать.
Большинство населения, конечно, желают стабильности
и авторитаризма. Большинство населения -- идиоты, и
каждого, кто не идиот, они считают гомосеком, жидом,
врагом, предателем родины. Соответственно, если политик
хочет понравиться электорату, он обязан изображать из себя
полного идиота. Большинство из них реально идиоты, то есть
совсем глупые люди. Большинство богатых людей тоже
полные идиоты.
Уилсон объяснял этот феномен очень убедительно:
интеллект есть способность учиться, то есть получать
информацию. Но коммуникация возможна только между
равными. Соответственно, те, кто на верхушке пирамиды,
к восприятию информации неспособны, и являются,
функционально, идиотами.
Это называется SNAFU Principle.
То есть с одной стороны мы имеем широкие быдломассы
двуногого прямоходящего безмозглого говна, которому
место в биореакторе, всех этих политиков, миллионеров,
статусных журналистов, попов, бизнесменов, банкиров
и так далее, вплоть до самого мелкого мента и держиморды
и бабки с мордой утюгом, голосующей за попов, путлера
и стабильность.
А с другой стороны - кучка университетских интеллигентов,
панков и художников и уличных музыкантов, которых эти
бабки готовы растерзать просто за то, что они есть.
И самое забавное - что мы обязательно победим.
И демократически, и недемократически.
Просто потому что такова природа этого времени.
Человек при своем рождении нежен и слаб, а при
наступлении смерти тверд и крепок. Все существа и
растения при своем рождении нежные и слабые, а при
гибели сухие и гнилые. Твердое и крепкое - это то, что
погибает, а нежное и слабое -- это то, что начинает
жить. Поэтому могущественное войско не побеждает и
крепкое дерево гибнет. Сильное и могущественное не
имеют того преимущества, какое имеют нежное и слабое.
Нет ничего пакостнее "стабильности". То есть если
кто-то спрашивает вас об идеальном политическом
устройстве, бейте его, срите в него, плюйте ему
в рожу немедленно. Совершенно не важно, какое у вас
политическое устройство, важно, чтобы оно менялось
как можно чаще.
Важно, чтоб
все менялось как можно чаще.
Это неизбежно, кстати, и обязательно осуществится.
Такова природа этого времени.
Привет
Comments
...выборы - просто софт-версия терактов
задача не "придти к власти" и не "привести к ...
+ развернуть текст сохранённая копия
...выборы - просто софт-версия терактов
задача не "придти к власти" и не "привести к власти
приличных людей"
задача - чтобы власть боялась выборов до усрачки
в идеале, по результатам голосований надо проводить
выборочные люстрации, расстрелы и конфискации
чиновник, мент, депутат -- коррупционер, убийца, бандит
по дефолту
презумпция виновности, для представителей власти
любая власть преступна
Comments
Тэги: anarchy, revolution
целуй жопу, плати налоги
2012-03-28 01:06:55
...никакого "обобществления собственности" вообще не бывает
"обобществление" это просто ...
+ развернуть текст сохранённая копия
...никакого "обобществления собственности" вообще не бывает
"обобществление" это просто организованный бандитизм,
отбор собственности от мелкого собственника
(крестьянина) в пользу феодалов (сталинская номенклатура)
мудаки приплетают "обобществление" в дискуссии о "коммунизме"
исключительно от любви к говноедству
"общественной собственности" тоже не бывает
"общественная собственность" это обыкновенно
просто предлог для грабежа
* * *
То есть 100 лет, положим, было непонятно, что
"общественная собственность" работать не может,
ибо ее немедленно захавают номенклатурщики. Но
сейчас всем понятно же.
"Собственность" существует постольку, поскольку
ее охраняют менты, то есть это производная
от государственного или частного насилия.
Соответственно, фундаментально говоря, вся
собственность в мире принадлежит ментам, или
тому, кому принаделжат менты (потому что
менты, в большинстве случаев - тоже чья-то
собственность).
Но с собственностью в "частном владении"
все достаточно ясно, есть общественный договор,
по которому свиноменты ее не трогают, если номинальный
собственник целует жопу и не выступает против свиноментовской
власти. С "общественной собственностью" ничего подобного
нет, и она практически сразу оказывается де-факто
собственностью бюрократии, которая ей распоряжается.
Поэтому, если вам говорят про "обобществление" -
бейте в рыло не задумываясь. Это мразь, феодалы,
тупые азиатские крысы, и вас хотят ограбить.
Никакого отношения к
коммунизму (то есть отмене
института собственности и института власти) это
грабилово не имеет. Хуже того, "обобществление"
по факту обозначает отказ от общественного договора
с ментами в духе "не покушайся на власть свиноментов и
свинопопов, целуй жопу, плати налоги, и тебя не убьют"
в пользу более архаичных (по факту рабовладельческих)
укладов жизни. Скажем, СССР в результате сталинской
коллективизации и репрессий стал восточной деспотией
в духе средневековой Персии или Византии.
Если вам говорят про обобществление -
бейте в рыло. Это мразь, и вас хотят ограбить.
Общественной собственности не бывает.
Привет
Comments
Тэги: anarchy, revolution