$ sudo pacman -Syu
Пароль:
:: Синхронизируется база данных пакетов...
core 33,1K 124,5K/s 00:00:00 [#####################] 100%
extra 383,2K 151,4K/s 00:00:03 [#####################] 100%
community 365,7K 90,7K/s 00:00:04 [#####################] 100%
archlinuxfr 23,8K 139,6K/s 00:00:00 [#####################] 100%
:: Запускается полное обновление системы...
разрешение зависимостей...
проверка на взаимную несовместимость...
:: xorg-server конфликтует с catalyst-utils. Удалить catalyst-utils? [Y/n]


Задумался. Не готов так вот с ходу перейти на ati или radeonhd. С кем-нибудь из них хоть тв-тюнер заработает? А то в fglrx я ждал этого очень долго, чтобы так легко с ним расстаться.

Про драйвера AMD написано много. Очень много. AMD все пилит и пилит свой fglrx, но ничего путного все никак не получается.
Создатели archlinux`а видимо тоже устали ждать и решили исключить fglxr из официального репозитория и переместить его в AUR из-за низкого качества самого драйвера. В сообщениии арчеводов говорилось про то, что драйвер radeonhd гораздо стабильнее и дает им надежду на то, что вот как раз он и станет основным драйвером для карт AMD.


Но сегодня мы получаем новость, что один из трех разработчиков драйвера radeonhd уволен компанией Novell. Т.е. их осталось всего двое. Интересно, какими темпами теперь будет разрабатываться radeonhd.

В общем, печально это все. Видимо владельцам карт от ATI/AMD суждено сидеть в среде windows.

p.s. летом планирую обновить компутер, если к тому времени ни один драйвер (radeon,radeonhd, fglxr) не будет допилен до нормального состояния, то придется переходить в стан nvidia.

Я тут недавно писал про арч, писал в основном про хорошие черты арча, такие как скорость, стройную логику, систему пакетов и прочее.
Настало время написать про плохие черты арча. Да, они есть.
Во-первых, это видео. Мало того, что сам catalyst - глючное поделие исключительно криворуких программистов из AMD, так catalyst в arch - глючнее catalyst`а из убунты. У меня периодически система вешается напрочь, оставляя в логах сообщения о дампе каталиста. Кроме этого, проблема с воспроизведением видео решилась только после долгого курения форума арчеводов. Хотя первый баг можно ещё как-то частично слить на xorg. История с xorg в arch - это вообще отдельная тема. Она справедлива, как понимаю, для большинства дистрибутивов. После обновления до 1.5.3 у большинства арчеводов иксы перестали грузиться, а обладатели карточек intel стали наблюдать жоские тормоза при работе в иксах. Я тоже обновился, у меня xorg вылетал при загрузке, ругаясь какими-то дикими сообщениями драйвера xf86-video-intel. К счастью, кэш скачанных пакетов не очищаю, поэтому смог даунгрейдиться до старых иксов и драйвера от intel. Также новый xorg принес геморройный hotplug. Многие с ним намучались, мучаются и будут мучатся и дальше. Спасибо девелоперам!

Последней каплей, переполнившей чашу, стала сегодняшняя история с mysql. На домашнем компутере mysql встал нормально, а на рабочем почему-то отказывался выставлять root`овый пароль и соответственно пускать в консоль mysql.
Как обычно, чтобы решить проблему, нужно перелопатить форум, чтобы найти ссылки на решение проблемы: раз, два, три, четыре.
Убил полдня, черт подери.
На форуме арчеводов прошла волна недовольства в связи с последними обновлениями системы, приводящих к краху системы. Это, конечно, не тот самый arch way. Многие вещи в арч реализуются сложнее не только потому, что многое нужно делать самому, с нуля, но и потому что выскакивают какие-то специфичные только для арча ошибки, с которыми постоянно приходиться бороться. Чего стоит баг обновления только что установленной чистой системы.
Пока что и arch и ubuntu ютятся на моем домашнем компутере, но скоро грядет апгрейд и какой дистрибутив останется... покажет время :)

После очередного обновления, Ubuntu стала ещё тяжелее и неповоротливее. На домашнем компутере (p4 2.6 ghz, 1024 ddr ram) это ещё не так заметно, но вот на рабочем (p4 2 ghz, 512 ddr 266) обновленная 8.10 еле ворочалась. Недовольным новым релизом убунты оказался не я один, на планете блогов runix проходили сообщения таких же недовольных, как и я. Среди такого рода сообщений, я прочитал заметку vonderer`а про Archlinux. Чем больше росло мое недовольство и разочарование очередным релизом убунты, тем больше мне хотелось попробовать arch. Попробовал. Понравилось!

На домашнем компьютере я обнаружил свободный винчестер, объем которого составил 750 Gb (бывает же :)), на этот винт я и поставил Arch. Полностью отказываться от Ubuntu в тот момент было рисковано, я не знал чего ждать от Arch. Заодно, имея одновременно две работающие системы на одном железе, я имел бы возможность сравнить их производительность.
Arch поставился легко и быстро, без иксов и DE. Затем, руководствуясь замечательным вики, я, спустя пару часов поставил все, что мне было нужно. А именно: alsa, xorg и шрифты, gnome c gdm, firefox, vlc, mplayer, ssh, pptpclient, rhythmbox, pidgin, gajim, темы и прочее.
Сразу вспомнились старые добрые времена ковыряния конфигов :) Справедливости ради, стоит отметить, что ковырять конфиги приходилось не сильно много, строго по делу и только на начальном этапе установки системы. Зато теперь в моем Arch есть только то, что нужно мне: никаких лишних сервисов, демонов, библиотек и пакетов. pacman также прост и удобен, как и apt-get.

Скорость работы и отзывчивости по субъективной оценке "на глаз" возросла на 20-30% ! Все стало шустрее, быстрее, резче, без задержек и задумчивости! То, что я ожидал от Arch, - получил сполна. Надежды оправдались и первые строки на http://archlinux.org.ru "Arch - Легкий, простой и гибкий дистрибутив." полностью подтвердились!

Спустя пару дней, я установил Arch на рабочем компьютере. Вместо gnome, я поставил lxde. Работает и не тормозит. Полностью установленная система с LXDE в качетсве DE, c alsa, с firefox, psi, gajim, pidgin, sshd, ntp, gedit, leafpad, mplayer, vlc, apache, php... занимает 2 Gb:

df -H
Файловая система       Разм   Исп   Дост  Исп% смонтирована на
/dev/sda3               11G   2,0G   7,7G  21% /
none                   260M      0   260M   0% /dev/shm
/dev/sda1               40M   8,8M    29M  24% /boot
/dev/sda4              9,5G   331M   8,7G   4% /home

Съедено памяти при запущенном firefox(в котором открыт google.reader), pidgin и pacman (ставит громоптицу):

$ free
             total       used       free     shared    buffers     cached
Mem:        507268     390136     117132          0      29296     133024
-/+ buffers/cache:     227816     279452
Swap:       265064          0     265064

Итого.
В плюсах:
- гибкость, легкость и скорость;
- менеджер пакетов с разрешением зависимостей и обновление системы одной командой;
- очень информативные и удобные вики, как на русском, так и на английском;
- отзывчивые и оперативные участники на форуме, как на нашем, так и на английском (проверено ;));
- многое другое :)
Минусы тоже есть, но они как-то формируются в отдельные пункты в силу того, что они несущественны и больше связаны с привычками.
Вполне возможно, что минусы обнаружатся (не бывает же идеальных систем, правда?) со временем. Во всяком случае, Ubuntu пока что остается на втором винте, на всякий случай. С Arch я ещё буду экспериментировать и изучать её.

p.s. а если мне так сильно понравится Arch, то что же делать с названием блога? о_0