Выбор материала при строительстве дома – один из вечных вопросов, который, несмотря на свой приличный возраст, не теряет актуальность. Однозначного ответа на него нет. Но правильный и оптимальный при желании в каждом отдельном случае можно найти. Для этого предлагаем проанализировать и сосчитать несколько «если».

Итак, если вы хотите строить дешево, и такие показатели будущего жилища, как натуральность и экологичность, вас не заботят, тогда отдайте предпочтение каркасной технологии. Но если дом должен быть не только дешевым в строительстве, но и экологически чистым, приятным для проживания и полезным для здоровья, тогда, несомненно, лучшая альтернатива – брус. А какой – профилированный сухой или естественной влажности, или клееный – решать вам, исходя из размера бюджета и рационального взвешивания сильных и слабых сторон этих строительных материалов, созданных самой матушкой-природой.

Если вы планируете пользоваться деревянным домом круглогодично, либо сезонно, но и в зимнее время, то не забудьте о том, что при практически одинаковой теплопроводности каркасный дом не аккумулирует тепло. Это качество свойственно только дому из деревянного бруса. А это весомый факт, влияющий не только на комфорт проживания, но и на возможность сэкономить на энергоносителях в ходе дальнейшей эксплуатации.

При сложной архитектуре проекта с наличием многочисленных геометрических деталей фасада и неправильной формы конструкции лучше предпочесть каркас, который позволяет в точности воссоздать даже самый замысловатый архитектурный проект. Впрочем, не уступает ему и деревянный брус, который при современных технологиях подготовки и укладки без проблем позволяет возвести здания произвольного размера и формы. Разница лишь во времени – на строительство сложного проекта из бруса потребуется немного больше времени, но в конечном итоге деревянный дворец будет радовать не только глаз, но и душу.

Не менее важный критерий выбора – стоимость строительства. Каркас, позиционируемый как самый дешевый вид строительного материала, на практике по конечной стоимости проекта часто уступает брусу. Не забывайте, что Россия – страна лесов. Здесь производство деревянных стройматериалов есть в каждом крае. А если добавить к стоимости каркасного дома материалы и работы по тепло- и гидроизоляции, а также наружную и внутреннюю облицовку, то очевидно, что дома из бруса обходятся дешевле своих каркасных аналогов.

С такими «неоспоримыми» преимуществами каркаса, как возможность выполнения любой планировки и дизайна, брус вполне успешно спорит. Современные методы внутренней отделки, в частности технология монтажа независимого каркаса, позволяют выполнить любой дизайн интерьера помещений дома из бруса. Технология укладки бруса не ограничивает полет фантазии в вопросе планировки проекта за счет применения специальных крепежных элементов. А вот что касается усадки, то клееный брус дает практически незаметную усадку – 1,5%. Брус естественной влажности, как и сухой профилированный брус, уступает в этом вопросе каркасной технологии в большей или меньшей степени. Но не более, чем конь уступает автомобилю – просто кому-то нравится естественность живой природы и живое дыхание, а кто-то ставит на современные технологии производства искусственных стройматериалов, влияние которых на человеческий организм еще окончательно не исследовано. В конечном итоге выбор всегда за хозяином. И вам решать, что выбирать – громкие рекламные обещания и не всегда безопасные продукты технического прогресса или проверенные веками технологии и материалы, созданные самой природой.

Популряные проекты домов из профилированного бруса. Строительная компания "Савватеево"

Дом из бруса с мансардой Б-213

Дом из бруса с мансардой Б-215

Дом из бруса с мансардой Б-219

Дом из бруса с мансардой Б-220