Всем доброй пятницы!


Может быть кому-нибудь пригодится: Fine Cut Engine?

Это админка для сайта-визитки.

В настоящий момент документация Fine Cut Engine есть только на английском, топик предназначен для исправления этого недочета. Upd: для удобства ссылка на downloads.

Заявленные Фичи:
— Keep it Simple: настолько, насколько было возможно
— Без базы данных
— Free from Fat: практически отсутствует back-end
— Free to Use: MIT или GPL
— Хорошо интегрируется: можно включить всё что угодно в шаблон
— Без попкорна: это не кино
— Там нет ложки: мы помним The Matrix :)

UPD 1: элементарная файловая «CMS» с одно-страничным web 2.0 UI, ни малейшего намёка на излишества, и силу этой же специфики — весьма шустро отдающая запросы (как, впрочем, и множество подобных), спасибо heathen за комментарий. В работе с подобными движками лично меня постоянно не устраивала необходимость переходов по ссылкам при создании содержимого, а так же не хватало дерева в котором будет виден URL редактируемой страницы и структура сайта в целом.

UPD 2: в самой глубине документации есть ссылка на Google Grops.

UPD 3: сайт проекта это его же дефолтный шаблон (Twitter Bootstrap) с дефолтным же содержимым.
В админке используется jQuery с разными компонентами, а так же elFinder и ACE Editor (тот самый что и в Cloud9 IDE), knokout.js, замечательный плагин для JSON (перечень «всего» тут ).

Приступим ?

Это вторая часть рассказа о моих впечатлениях от Друпала. Первая часть: Все дороги ведут к Drupal. И опять я предлагаю взглянуть на свой сайт, сделанный на этом движке. На сей раз — сайт совершенно другой. По теме, смыслу, подходу… Этот сайт сделан на заказ. Если у кого-то вызывает трудности мова, а ГуглХрома под рукой нету, [...]

Заголовок статьи подразумевает точный ответ. А его и нету. На форумах, тематических сайтах множество советов, суть которых сводится к рекомендациям типа : берите Joomla, берите Wordpress, Drupal. Эти три основные.

Так вот. НЕ БЕРИТЕ ИХ, Во-первых это монстры, особенно Joomla. Ну смысл какой кувалдой бить комаров? ужен простой сайт-визитка, состоящий из нескольких страниц, ну нескольких десятков страниц. Так зачем брать CMS портального типа с запутанным кодом, со странной и неясной нумерацией версий, с крайне неудобной админкой?

Что по Wordpress, то можно сказать - движок морально устарел. Нет, он хорош и удобен. НО ОЧЕНЬ МЕДЛЕННЕН. Создавая сайт для фирмы, следует помнить, что в нашей стране половина, если не больше , фирм и предпринимателей пользуются очень плохим интернетом при помощи мобильного модеиа. Таковы реалии в нашей стране. Так что и сайт для фирмы должен строиться с расчётом на это. Следует брать очень быструю CMS с малым расходом памяти.

Обсудить