Кстати, интервью.

...Вы являетесь едва ли не единственным публичным
человеком, постоянно пишущим о деле Бориса Стомахина,
которого очередной раз осудили по экстремистским
статьям. Как Вам кажется, почему фигурой Стомахина больше
никто не интересуется?

Есть две причины. Во-первых, ``свобода слова'' сейчас очень
непопулярна, и публичный политик в России обязан призывать
к ее ограничениям или по крайней мере не выступать в ее
защиту. То есть против закона о цензуре интернета не
выступают ни в ``партии власти'' (что и понятно), ни в
оппозиции, а один из ключевых активистов движения за
цензуру - Илья Пономарев, статусный ``оппозиционер''.

Стомахин - одна из самых заметных жертв на этом фронте, и
выступить в его поддержку значит выступить в защиту
свободы слова. Поддерживать свободу слова в оппозиции
никто не хочет и не будет, это для них пугало, не лучше,
чем педофилия или гей-парады.

Это важный вообще-то момент. Потому что
корни у нынешней "оппозиции" в 1990-х, все эти
мразоиды, которые целуются в десны с Гудковым
и Ильей Пономаревым - бывшие яблочники, как
и Мизулина. А в 1990-е "либеральные" ельциноиды
не покладая рук боролись со свободой слова
и за 282-ю статью. Наконец, они ее получили,
и тут оказалось, что среди жертв 282-й не одни
радикалы вроде Стомахина, которого Яшин пытается
закатать за решетку уже лет 10, а такие же яблочники.

И тут некоторые из "мемориальцев" дали задний
ход. Другие, впрочем, не дали, и продолжают
стучать.

То есть в "оппозиции" примерно половина
статусных деятелей (Яшин, Митрохин, Лев Пономарев)
завзятые душители свобод, и обставят на фронте
доносов по 282-й статье любого путиноида.
Другая половина белоленточных более умеренные,
но жопой чувствуют, что гражданские свободы
в сраной - лозунг крайне непопулярный, и молчат.

Что характерно, к Илье Пономареву, который продавил
закон о цензуре Интернета, никаких претензий
у белоленточных нет. А к Яровой, которая продавила
гораздо менее одиозный закон о запрете на усыновление,
претензии есть. Ясно, что вопрос гражданских свобод,
особенно свободы слова, никого из статусных
белоленточников не занимает. То есть кого-то,
конечно, занимает, того же Пономарева, но только
в том же смысле, как и гебню.

Ну и до кучи, про Стомахина:
http://shiitman.livejournal.com/842814.html

...Существенная часть обвинений против Бориса Стомахина
основывается на том, что он ``оправдывает действия
террористов, убивших Александра Второго''.

Мне кажется, что после этого изгиба прокурорской мысли,
всякий честный человек должен по меньшей мере сказать
вслух, что поддерживает народовольцев, независимо от
своего реального отношения к тактике индивидуального
террора. Сегодня нам запрещают оправдывать убийц
Александра Второго, завтра уголовным преступлением станет
поддержка большевиков, послезавтра - анархистов.

Иногда нужны предельно простые формулы.
Героям - вечную память, Стомахину - свободу, тиранам -
смерть и позор.

Как-то так, да. То есть затыкание рта фашистам
(как это происходит в Германии) по уму если должно приводить
к широким акциям поддержки и солидарности с гитлероидами.
Не приводит, потому что на националистов везде в всюду
смотрят как на говно, они дескать быдло, дескать дико
антисанитарные. Я какое-то время ужасно возмущался
этим, но потом плюнул. Потому что действительно
антисанитарные, и в основном заняты тем, что
пытаются симметрично затыкать рты своим оппонентам.
Ну и черт с ними, в каждом обществе есть свои
табу, бороться с ними - себя не жалеть.

Но на любую попытку дальнейшего расширения
зоны табуированного, стукачам надо отрывать руки
сразу. То есть в идеале никаких закрытых тем
в обществе не должно быть вообще. Первая поправка
в Америке и деятельность ACLU - хороший пример
того, как оно на самом деле должно работать.

В сраной рашке, естественно, все делается наоборот,
стукачи постоянно придумывают новые темы, чтобы
их запретить и затабуировать с 10-летними
тюремными сроками до кучи. И гебе тут целиком
солидарно с белоленточными, как видно из тотальной
поддержки репрессий против Стомахина со стороны
статусных белоленточных стукачей и гебоидов, от
Яшина до Гудкова.

А что, какая страна, такая и оппозиция.
То есть статусные белоленточные - ублюдки,
поставленные от рублевки рулить над оппозицией,
те же чиновники по сути, и ничем не лучше
чиновников-едорастов. Разве что умнее,
потому что моложе (Навальный явственно
умнее путлера, например). Но усевшись на
власть, эти граждане ничего нового совершать
не будут, в лучшем случае - на какое-то
время дадут людям отдышаться.

Конечно, надо поддерживать всех, кто против
едорастов, потому что это ослабляет едорастов,
путлера и страну в целом. Но не надо иллюзий
в отношении белоленточных, это такие же враги
свободы, любви и счастья, как и путлер. Точно
такие же.

Стомахин был прав во всем.

Привет