25 мая 2016 года в уфимском амфитеатре (ул. Заки Валиди, 2), в очередной раз, пройдет уже полюбившаяся публике оpen air — «Симфоническая ночь». В этом году концерт будет проходить в рамках Международного фестиваля искусств «Сердце Евразии» – «Heart of Eurasia» и будет состоять из трёх отделений. В программу концерта войдут произведения С.С. Прокофьева (к 125-летию […]

А вспомню-ка я прежние времена, когда здесь выкладывались посты исключительно о негативном, о том, что бесит. Ведь меня по-прежнему раздражает в этом мире очень и очень многое... не стоит расслабляться!

А на данный момент бесит меня, когда подростков начинают звать юношами и девушками с того возраста, когда они ещё дети. Вот вчера прошла новость про четырнадцатилетнюю школьницу, отравившуюся фальшивым бренди. И что же – СМИ через одно называли её девушкой. Типа, если пила бренди, значит уже девушка? Ну что за бред. Четырнадцать – это девочка. Точка.

Но и это ещё не край. Доводилось мне в моём родном городе видеть объявление "Приглашаем в школу танцев юношей и девушек с 12 лет". Ну почему бы уж тогда не звать юношами и девушками сразу с десяти лет? А то и с семи, или во сколько там сейчас в школу идут.

Не раз приходилось слышать, что нынче дети лишаются детства, в основном из-за этого бешеного желания взрослых впихнуть максимум бессистемных знаний им в черепную коробку: английский, репетиторы, спортивные занятия, музыкальная школа... причём чаще всего без учёта того, что хочет сам ребёнок – большее значение здесь имеют амбиции родителей, типа "я не получил, ты должен получить!" Так ещё детства они лишаются и из-за того, что им не дают нормально побыть детьми, нагружая без отдыха и прививая несвойственные детскому возрасту чувства.

Приятель работает учителем в школе. Рассказывал про записки пятиклассниц, где дословно сказано про одноклассника: "я бросила его, потому что он недостаточно сексуальный". Зачем вбивать в голову ребёнку, что между мальчиком и девочкой обязательно должна быть любовь-морковь, когда в 12 лет должны быть другие взаимоотношения? Вырастут – всё будет, только в 16, а не в 11-12. Но уж если твердить девочке с двенадцати лет, что она уже девушка, она и начнёт себя соответственно вести. А так как своих мозгов ещё нет, она начнёт брать пример с того, что видит на экране, или с современных дебильных кукол, где за стадией пупса-младенца следует сразу же девица со вполне развитыми формами, косметикой, мыслями о моде и прочая, прочая, прочая. Потому и встречаешь на улице накрашенных малолеток – реально малолетки, лет 10-11, идут с крашеными губами. Ну не маразм ли.

Но нет, мы лучше будем продолжать искусственно взрослить подростков, а потом делать рейтинг каналу на передаче "Беременна в 16".

Настроение сейчас - хмыкательское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Второй день мает меня мысль.

В фантастике с путешествиями во времени нередко можно встретить такой ход: герои отправляются в далёкое прошлое Земли, оказываются среди кембрийских и силурийских просторов, наслаждаются жизнью, загорают на слепящем доисторическом солнышке и весело жарят на костре трилобитов. Всё это очень мило, и прямо хочется оказаться на их месте – хотя бы просто побродить по тому времени и посмотреть на всё своими глазами.

Но вот какой момент отмечен был позавчера моим мозгом: смогли бы современные люди питаться созданиями, жившими 500-400 млн лет назад? Смогла бы наша пищеварительная система справиться с белками, жирами и углеводами тех организмов?

Ход мыслей был таков: организмы ядущих и ядомых подстраиваются друг под друга в процессе эволюции так же, как все живые существа подстраиваются под накапливающиеся в течение сотен миллионов лет изменения климата, солнечной радиации, количества тех или иных газов в атмосфере, давлению и многим другим факторам. Так как эти изменения происходят одновременно во всём корпусе живых организмов планеты, и очень-очень медленно, то и не замечаются. Но вот если разом перенестись в совершенно другую эпоху, которую от нас отделяет полмиллиарда лет – неужели никаких изменений не заметится? То же мясо трилобитов могло оказаться вовсе не чудесным деликатесным морепродуктом, а совершенно несъедобным белком, для которого у желудка позднего кайнозоя просто не найдётся ферментов. Однозначно, мы не смогли бы нормально дышать воздухом тех времён – в нём не было достаточного содержания кислорода, потому что зелёной массы, вырабатывающей его, ещё не существовало. А организмы, живущие в другом составе атмосферы, не могут быть идентичными современным. Так что по логике вещей получается – не наслаждаться путешественникам во времени изысканными шашлычками...

А вообще, если даже отбросить вопрос поедания (у меня как-то нет особого желания прекратить жизнь доисторических животных), за возможность побывать ТОГДА – ох, многое бы отдала. Увидеть, потрогать, ощутить.

Настроение сейчас - размышлятельское

В колонках играет - разные негромкие звуки

Профессор Преображенский советовал не читать перед завтраком советских газет? Ха, он не знал о том, что появится ВКонтакте. Если полистать ленту новостей и попытаться составить какой-то общий очерк реальности, отражаемой ею, получится устрашающая картина. Мир, наполненный людьми, которые постоянно хотят не работать, а лежать в постели, обязательно с ноутбуком (нормальных компьютеров нет уже ни у кого), или сидеть на диване, в обязательном порядке в состоянии ТКП и с чашкой чая рядом. Пить чай в кухне тоже никто не умеет. Все эти люди ненавидят свою работу: в понедельник у них депрессия и они беспрестанно хотят спать, всю неделю; безудержная эйфория у них наступает в пятницу, когда они, как заключённые после освобождения, избавляются от своей работы и идут отдыхать, что связано исключительно с поглощением алкоголя в максимальных количествах.

Все эти люди мечтают о высокой чистой любви, называют её главным чувством в жизни, прославляют искренность и честность – и в то же время повторяют и переповторяют набившие оскомину шутки с крайне циничным взглядом на жизнь, который выражается примерно "все бабы шлюхи, все мужики козлы, и вообще жизнь дерьмо". Посылают друг другу сиропно-сладкие открытки с поздравлениями и вешают у себя демотиваторы с матом, убивающие веру в какие бы то ни было хорошие чувства.

Крайне однообразен этот мир. Все женщины в нём – истерички, кичащиеся своей неуравновешенностью и капризами, потому что пять шестых "мудрых" фраз, публикуемых ими, сводятся к "мне всё позволено, потому что я богиня!". Думают они только о нарядах, флирте, постоянно сидят на диете, постоянно хотят пирожных и в обязательном порядке напиваются до танцев на столе, о чём после вспоминают как о некоем подвиге. Мужчины и того хуже – претензии на звание брутальных самцов на пустом месте. Все постоянно смотрят сериалы и хотят новый айфон.

Созидание этим персонажам недоступно. Они только потребляют, о чём свидетельствуют бесконечные акции: лайкни, перепости, и может быть тебе повезёт заиметь эту ненужную тебе фигню. Иногда они любят путешествовать, но в путешествиях их интересует в основном сфотографироваться в новом месте и пожрать местную жрачку. В остальное время они заняты тем, что фотографируются, говорят по телефону или просто в него пялятся.

Они публикуют какие-то умные мысли, но совершенно в них не разбираются, да и вообще крайне доверчиво относятся ко всему, что им преподносят. Они читают совершенно европейскую мысль и их не удивляет, что она подписана именем Конфуция; они видят прозаическую строчку, и не удивляются, видя в авторах Хайяма... Они полностью лишены критического мышления и памяти. У различных научно-познавательных и информационных групп тысячи подписчиков, но эти подписчики в подавляющем большинстве проглядывают интересные сообщения, не задерживаясь на них и не вникая; через несколько минут прочитанная информация забывается.

У этого собирательного образа мышление дремучего инфантила. Больше всего он любит публиковать фразы типа "никто никому ничего не должен!" и считает, что это звучит неимоверно круто. У него подростковое стремление к независимости, причём не от действительного чувства свободы, а от нежелания и неумения брать на себя ответственность.

Если бы исследователи из будущего составляли коллективный портрет нашего современника вот по таким вконтактовским записям, портрет этот получился бы весьма неприглядным. Конечно, можно сказать, что люди всегда были именно такими – в массе недалёкими, мало чем интересующимися, легковерными, любящими только удовольствия, и так далее. Но именно с появлением интернета и социальных сетей это убожество вылезло вперёд и начало считать себя нормой.

Вот бережёшься, бережёшься от такой ерунды, а потом приходится полистать новости, и видишь во всей красе своих современников. Можно, конечно, просто не подписываться на людей, публикующих подобную муру, но это не получается, во всяком случае у меня – ибо по работе приходится подключать огромное количество людей, совершенно мне не нужных, не близких и вообще не друзей.

Моя мечта – уйти из Вконтакта и Фэйсбука, и никогда о них не вспоминать. Но пока работа не даёт.

Настроение сейчас - ужезасыпательское

В колонках играет - практически тишина

После очень долгого перерыва подключила лирушную программу, через которую получаю сообщения Друзей; чрезвычайно хотелось показать, что я ещё здесь, пообщаться с людьми, оставить что-то для них, какие-то комментарии... Но мало что получилось. Может быть, я отдалилась от здешних знакомцев; может быть, они сами впали в какое-то особое дзеновское состояние, при котором нет необходимости в общении. Практически все записи, что мне выпали – не располагающие к общению, это фразы или мысли, к которым ничего не хочется (и не надо) прибавлять, всё в них уже есть, всё сказано. Не размениваться же, в самом деле, на школьническое "круто!" да "+100500!".

Общаться с незнакомцами в дневниках – себе дороже; какое-то удивительное, упёртое упрямство в отстаивании разнообразной чуши. С чьей стороны упрямство – догадайтесь сами.

Поэтому расскажу о прочитанной вчера книжке. Вообще-то она читалась чуть больше, чем один день, хотя книжка и небольшая, около 300 страниц – дня два с половиной на неё ушло, я же работаю всё-таки. Написано легко и бойко, рекомендую любому читателю, который заинтересуется тематикой. А тема – влияние биохимии через мозг на поведение человека. Страхи, депрессии, пищевые и сексуальные пристрастия, наркотики – всё это влияет на биохимию и контролируется ею. Повторюсь, книга написана легко и очень популярно, притом без ущерба для содержания. Редкое сочетание: автор закончила биофак, потом ушла в журналистику и работала в научных изданиях, сумев сохранить лёгкость печатного слова и осмысленность содержания. Для меня, как для человека, вообще ничего не понимающего в биохимии и знакомого лишь с несколькими терминами, всё было внятно и понятно. Не понравились мне только два момента. Первое – иногда слог получается уж слишком залихватским, этаким разухабисто-развесёлым, как будто автор боится, что читателям станет скучно, если не ёрничать и не уснащать повествование бодрыми фразочками. А второе – не понравилась общая тенденция "ой, я такая плохая, как это мило!", когда автор рассказывает (правда, в теме про алкоголь или в главе про стресс) про то, как она напивалась, или, перечисляя признаки алкоголизма, среди которых неполное усвоение принятых в обществе морально-этических норм, кокетничает: "я подхожу по всем параметрам".

Но это на самом деле мелочи, издержки современной журналистики, изначально ориентированной (даже в умных журналах) на то, что текст воспринимается человеком, который постоянно отвлекается, рассеян, невнимателен и если его внимание постоянно не ловить, он просто перевернёт страницу и начнёт тупо рассматривать картинки в другой статье. Во всём же остальном книга толковая, почитать стоит, особенно если интересует биохимия, работа мозга, проблема понимания человека и его поведения. Думаю, там каждый найдёт что-то близкое для себя – хотя бы проблемы депрессии и плохого настроения в тёмное время года. В любом случае, рекомендую для самого широкого чтения.

Книга называется "Кто бы мог подумать!", автор – Ася Казанцева. Кстати, мне одна её статья точно попадалась раньше, я вспомнила по тексту. Только в журнале она была ещё более развесёлой.

Ах, да, ещё один момент, но это уже скорее не недостаток книги как таковой, а моё неприятие позиции автора. Когда она пишет, что склонность человека к выбору того или иного типа реакции обусловлена тем или иным биохимическим процессом, а вернее – целым комплексом разнообразных процессов, я спорить не могу и не собираюсь. Я настолько профан в биохимии, что смешно было бы что-то возражать. Но вот во всей книге прослеживается одна тенденция (пусть автор поправит меня, если я ошибаюсь): человек сам ничего не способен сделать даже там, где должен быть способен. Ну, к примеру, в главе про стресс написано, как лучше подготовить себя, чтобы легче его пережить: "это лучше, чем подавлять стресс усилием воли. Плевать наш мозг хотел на нашу силу воли". Такое впечатление, что если наступил стресс – всё, ты полностью бессилен, и неспособен заставить себя собраться и что-то сделать. Да, одни люди в стрессовой ситуации замирают, другие кидаются в атаку – и как будто невозможно, в зависимости от ситуации, преодолеть эту реакцию и сделать как-то по-другому. Создаётся ощущение, что сила воли вообще никакого значения не имеет, и человек сознательно не способен заставить себя что-то сделать.

Кстати, автор в послесловии обещалась отыскивать рецензии на себя (правда, в ЖЖ) и читать их. Может быть, и меня найдёт, и объяснит, что здесь не так. Хотя, конечно, процент такого исхода крайне мал.

А книга годная, ещё раз рекомендую.

Настроение сейчас - читательско-думательское

В колонках играет - разговоры, разговоры, разговоры...