Moral Majority
2016-01-03 01:26:09
Чудесное поздравление с новым годом от
Мило Яннопулоса.
http://www.breitbart.com/tech/ ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Чудесное поздравление с новым годом от
Мило Яннопулоса.
http://www.breitbart.com/tech/2015/12/3
1/coming-2016-all-out-war-on-so-called-s
ocial-justice/
In 2016, battle lines will be drawn. On one side, people
of all colours, genders and orientations are rallying
around the flag of freedom of speech. On the other, a
nasty set of authoritarians are rallying around a flag
that identifies as a flag only on Mondays, uses they/them
pronouns and will try to get you fired or expelled from
school if you forget it.
In a world where looking righteous is more important than
doing good, making pure, socially-just art is preferred
to, say, discussing the sex slaves of ISIS. Policing
Twitter is more urgent than policing a
neighbourhood. Superficially kind words and intentions
replace genuinely kind acts. According to social justice,
a savage world is fine, as long as our art, media, news
and humour remain milquetoast.
It's now clear that progressives, lecturing the rest of us
on how we ought to live from their bully pulpits in the
media, academia and the entertainment industry, are
terrified of the internet and don't want to know what we
have to say. Well, tough. In 2016, it's time for the
counterculture to go to war. Over the past year, I've seen
people from all over the world stand up and fight back
against the authoritarian, censorious world being built
around us.
Ordinary people are also getting sick of seeing stupid people
hectoring them, lecturing them and admonishing them
while denying obvious facts and scientific research
for the sake of feelings. Social justice warriors
have made themselves experts at ignorance. I mean, for instance,
is there a class of people dumber and less well qualified to talk
about gender relations than Gender Studies graduates?
And what's with all the bigging up of disorders, diseases,
disabilities and assorted other weirdnesses as though they
were somehow the mark of moral virtue? Let me tell you, I
know plenty of cripples and most of them are total
assholes. I note that just about the only disability SJWs
don't revere is being mute. But I guess that would defeat
the point, wouldn't it. As for the endless pandering and
mollycoddling of gays, it's almost enough to turn me
heterosexual.
Be funny. Nothing terrifies an authoritarian more than the
sound of laughter. Ridicule and mirth in the face of anger
and vitriol are our secret and deadly weapon. No one can
resist the truth wrapped up in a good joke. And remember
to push the boundaries in your humour, too. If they're
easily outraged, then be even more outrageous. The runaway
success of my #FeminismIsCancer hashtag over Christmas has
proven that you can say whatever you want, provided it's
twice as funny as it is offensive. And, of course,
provided that it's true.
If you take their crybully pronouncements at face value,
social justice warriors believe, with all the fervor of a
paranoiac, that they are helpless, fragile things,
buffeted by sinister structural forces they are powerless
to resist. They believe that their opponents possess power
that, if used ruthlessly enough, could eradicate
them. What do you say we prove them right?
* * *
Как-то так, да.
Самое
отвратительное интересное чтение,
которое я имел в прошлом году, был сайт
http://geekfeminism.wikia.com/
изученный мною целиком (каждому советую).
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Safe
_space
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Trig
ger_warning
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Code
_of_conduct_evaluations
http://geekfeminism.wikia.com/wiki/Priv
ilege_checklist
Движение SJW, чьи обычаи описаны на сайте этом,
играет ныне ту же роль, что проповедники
Moral Majority исполняли во времена Рейгана.
В основном эти граждане заняты тем, что с высот морального
негодования клеймят пороки и требуют запретить все всем.
И требуют привилегий для того, чтобы выявлять незапрещенное
и запрещать то, что до сих пор не выявлено.
Занятно, что практически каждый из этих самых
SJW на стороне предается чему-нибудь запрещенному,
либо детей ебет, либо собак в синий цвет красит,
и может быть в любой момент разоблачен и выпизжен
вон из движения. То же самое случалось с предводителями
Moral Majority, которых постоянно разоблачали как
гомосексуалистов.
Ну и вот, до кучи, иллюстрация всему вышеописанному.
http://blog.randi.io/2015/12/31/the-dev
eloper-formerly-known-as-freebsdgirl/
http://www.breitbart.com/big-journa
lism/2015/06/29/harping-on-the-hypocrisy-a
nd-lies-of-twitters-most-notorious-anti-a
buse-activist-randi-harper-part-1/
http://www.breitbart.com/big-journa
lism/2015/07/21/feminist-champion-randi-h
arper-in-her-own-words-stop-making-every
thing-a-gender-issue/
http://www.breitbart.com/london/201
5/06/03/renowned-author-calls-out-randi-h
arpers-amazon-trolling/
https://encyclopediadramatica.se/Randi_
Harper
http://theralphretort.com/blocklist-blo
ckhead-randi-harper-bullies-ally-off-twi
tter/
-- These are the people who reduced a brilliant scientist
to tears for the whole world to see over his choice of
clothing. What did she think would happen if she tried to
be rational and converse with the Hated Enemy?
-- I once got into an argument with an Internet Feminist who
was freaking out about my recommendations for better
anti-rape programs on campus. Thing was... the DUDE WAS
ACTUALLY A FUCKING RAPIST. No joke. Tried and
convicted. Took a cell phone video of the whole
thing. Blamed it on his "patriarchal programming."
Угу.
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0t
siZM
Привет
Comments
Тэги:
feminism
"Republican brain"
2015-12-14 14:51:05
У Пожарского в посте за лигалайз проституции
очень смешные ублюдки в комментариях
https:// ...
+ развернуть текст сохранённая копия
У Пожарского в посте за лигалайз проституции
очень смешные ублюдки в комментариях
https://www.facebook.com/michael.pojars
ky/posts/999969576727329
Некоторые из них - радикальные феминистки, другие -
радикальные путиноиды, но понять кто есть кто, можно
только косвенно. Долго читал комменты очередного
тошнотворного ублюдка в уверенности, что тот есть
консервативный православный путиноид, пока не обнаружил
"Смерть мужлу, короче, святая Дворкин была права во всем."
В принципе, неудивительно, поклонники феминизма
с поклонниками путлера и поклонниками шариата давно
смешались до степени неразличения, и довольно часто
выступают единым фронтом (как, скажем, феминистки,
которые массово требуют легализовать повсеместное
ношение бурки, паранджи в саудовском духе, закрывающей
лицо и тело).
На самом деле дело тут не в идеологии, дело в психологических
особенностях. Есть смешная книжка "Republican brain", там объясняется,
что либерализм и консерватизм (голосование за "демократов" и
"республиканцев", там вся статистика на американском материале)
определяется в первую очередь нейрофизиологией (функционированием
некоторых нейротрансмиттеров и миндалевидного тела).
Ну так вот, важен склад личности, а подходящую этому складу идеологию
гражданин выбирает довольно случайно, для удобства обоснования
своих психологических предпочтений. И та же самая оголтелая толпа, которая
в средневековье охотилась на ведьм, в 19-м веке линчевала негров,
в Пакистане убивает людей за "богохульство", а на одноклассничках
борется с пропагандой гомосексуализма, бендеровцев, обамы-обезьяны
и за россиюшку, в англоязычных твиттерах и фейсбуках группируется в
основном вокруг феминизма, который позволяет своим адептам безболезненно
и не теряя лица демонстрировать крайний сексуальный консерватизм,
нетерпимость и агрессивную паранойю. Никакой разницы тут, в
принципе, нет, феминизм, путинизм, исламизм, вообще любой
религиозный консерватизм - репрессивные идеологии, привлекающие
одних и тех же людей и по одним и тем же причинам.
Подробнее см.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Autho
ritarian_Personality
https://en.wikipedia.org/wiki/Right-win
g_authoritarianism
Привет
Comments
Тэги:
feminism,
politics,
putin
какбе мультикультурализм
2015-11-26 21:04:20
Сообщает
![](http://lj.rossia.org/img/ ...
<br />
<a href="#" onclick="togglePost(8931144);return false"><small>+ развернуть текст</small></a> <a href="/blogs/1599/posts/id/8931144/kakbe_multikulturalizm.php"><small>сохранённая копия</small></a><br />
<div id="post_8931144" style="display: none"><br />
Сообщает <span class=)
![[info]](http://lj.rossia.org/img/userinfo.gif)
alex_moma.
Феминизднутые уже до "виртуального изнасилования" договорились
думаю, Интернет они скоро запретят нахуй
http://www.bbc.com/russian/society/2015/11/151125_gch_cyber_violence_against_women
Люто, бешено ненавижу фемомразей.
* * *
Есть такая опасность, да.
Ну типа - феминистки собрали огромное количество
ресурсов: гигантские НГО с миллионными бюджетами,
огромные лоббистские машины по всему миру, полный
контроль над кампусами в Европе и Америке, и делать
с этим богатством им совершенно нечего. Защищать
права женщин третьего мира нехорошо, как бы
неоколониализм. Ну типа - обливать теток кислотой,
надевать на них бурку и отрезать теткам гениталии
это какбе мультикультурализм, а борятся с этим
привилегированные белые колонизаторы, так что
нельзя. А в "первом мире" и так все в шоколаде.
Когда собаке нечего делать, она лижет яйца.
А феминистки занимаются тем, что умножают на
минус правозащитную деятельность 1950-х
и 1960-х: собирают конференции, куда
залупоносца даже послушать не пустят, по типу
"места только для белых" в общественном транспорте,
и добиваются установления тотальной цензуры, под
общим заголовком "все, что мне не нравится, это
изнасилование". То есть "смотришь порно - ты
насильник" это не какая-то маргинальная позиция,
это целиком майнстрим, наравне с "послали тупую
пизду нахуй в Интернете значит изнасиловали". Изнасилование
это не когда телку кто-то впрямь изнасиловал, или там отрезал
ей пизду, изнасилование это когда делают что-то неприятное
феминисткам. Среди прочего - любое изображение секса,
матерная ругань, общение с проститутками.
По-моему, это ублюдки похуже путинских.
Кстати, по поводу женского обрезания, довольно
долго феминистки считали, что с этим надо бороться,
но ныне эта теория опровергнута, и в американских
women studies на полном серьезе защищают диссертации,
где доказано, что отрезание женских гениталий это
типа female empowerment и проявление мистического
единства с природой, наряду с буркой и никабом.
Вот немного ссылок.
http://www.socwomen.org/wp-content/uplo
ads/Wade-The-Evolution-of-Feminist-Thoug
ht-About-Female-Genital-Cutting.pdf
http://www.fgmnetwohttp://www.hysterica
lfeminisms.com/why-the-term-female-genit
al-mutilation-fgm-is-ethnocentric-racist-a
nd-sexist-lets-get-rid-of-it/rk.org/gone
ws.php?subaction=showfull&id=1196986616
http://www.africanholocaust.net/fgm.htm
l
Привет
Comments
...
Кстати, по поводу феминизма и цензуры
https://lj.rossia.org/users/leshsh/9
588.html
http://murr-lesh.narod.ru/Cathy_Young_1
996.html
http://judithlevine.com/2014/12/feminis
m-can-handle-the-truth-the-rolling-stone-s
aga-rape-denialism/
http://www.cato.org/publications/po
licy-analysis/feminist-jurisprudence-equ
al-rights-or-neopaternalism
статья про феминистское законодательство с тотальным
запретом порнографии, которую феминистки в союзе с
американскими религиозными правыми пытались продавить
в конгрессе, но не смогли, зато успешно продавили в Канаде.
Еще занятное: если походить по феминистским
форумам и сайтам, окажется, что большинство
феминисток поддерживают ношение паранджи.
To me, niqab is a very feminist statement. By covering my
face, by obscuring my physical features from those around
me, I am saying: "I alone own my body, and you have no
right to me."
It is the ultimate act of ownership and empowerment.
And I'm fiercely proud of it.
По факту, феминизм есть ультра-консервативная
позиция, не сильно отличающаяся от мусульманской,
по крайней мере в отношении к сексу, порнографии
и цензуре. То есть какой-нибудь викторианский ханжа
по сравнению с этими фанатичками паранджи и
целибата - продвинутый кекс и практически либертин.
Конечно, среди феминисток есть и те, которые не
поддерживают никкаб и цензуру, они есть и среди
мусульман. Но когда феминистки или мусульмане
выступают единым фронтом, оказывается, что это
маргиналы, и их слово никакого веса не имеет. Например,
в ООН все новые цензурные инициативы (а их множество)
исходят от феминисток, от исламистов, либо из
хуйлостана. Причем феминистки из них самые активные.
Привет
Comments.
(репрессии против проституток). Причем в нескольких государствах
законодательство, не лучше фашистского, исламского и советского.
соответствии с их требованиями.
"ну ок, я не использую проституток, какое мне дело".
Это мудацкая позиция. Любое репрессивное законодательство
дополнительные каналы полицейского беспредела. За этими
еще новые органы и так далее. То есть каждая
дороге к полицейскому аду. И каждый, кто выступает
любой возможности.
