Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная / Главные темы / Тэг «gpl»
[Перевод] FAQ по лицензированию Joomla 2016-04-30 00:35:11
... на условиях лицензии GPL. В тексте есть ...
+ развернуть текст сохранённая копия
В продолжение осуществления переводов справочных материалов про лицензирование различных CMS публикую перевод такого материала про другую достаточно популярную CMS — Joomla!, которая также распространяется на условиях лицензии GPL. В тексте есть пояснения по таким вопросам, как например, можно ли продавать лицензии на Joomla!, шифровать расширения и лицензировать их на условиях иных лицензий.
Читать дальше →
Тэги: cms, faq, gpl, joomla, open, source, веб-сайтов, копирайт, лицензирование, разработка
[Перевод] FAQ по лицензированию Backdrop 2016-04-23 10:30:00
... >
Лицензия GPL требует, чтобы я ... под лицензией GPL версии 3 ... Backdrop на лицензию GPL версии 3?
+ развернуть текст сохранённая копия
Т.к. читатели Хабра знакомы с форком Drupal под названием Backdrop, а сам проект Backdrop также имеет пояснения касательно лицензирования самой CMS и расширений к ней, то думаю, будет нелишним раскатить перевод вопросов и ответов по лицензированию этой CMS, раз аналогичное уже было сделано в отношении самого Drupal.
Содержание
- Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?
- Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?
- Могу ли я продавать Backdrop или модуль для Backdrop или тему для Backdrop?
- Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?
- Могу ли я опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2?
- Перейдет ли Backdrop на лицензию GPL версии 3?
Читать дальше →
Тэги: backdrop, cms, drupal, faq, gpl, open, source, веб-сайтов, копирайт, лицензирование, разработка
[Перевод] FAQ по лицензированию Backdrop 2016-04-23 10:30:00
... >
Лицензия GPL требует, чтобы я ... под лицензией GPL версии 3 ... Backdrop на лицензию GPL версии 3?
+ развернуть текст сохранённая копия
Т.к. читатели Хабра знакомы с форком Drupal под названием Backdrop, а сам проект Backdrop также имеет пояснения касательно лицензирования самой CMS и расширений к ней, то думаю, будет нелишним раскатить перевод вопросов и ответов по лицензированию этой CMS, раз аналогичное уже было сделано в отношении самого Drupal.
Содержание
- Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?
- Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?
- Могу ли я продавать Backdrop или модуль для Backdrop или тему для Backdrop?
- Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?
- Могу ли я опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2?
- Перейдет ли Backdrop на лицензию GPL версии 3?
Читать дальше →
Тэги: backdrop, cms, drupal, faq, gpl, open, source, веб-сайтов, копирайт, лицензирование, разработка
[Перевод] FAQ по лицензированию Drupal 2016-03-26 23:17:51
... условий лицензии GPL и пояснения ...
Лицензия GPL требует, чтобы я ... , отличных от GPL (включая LGPL ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Готов перевод справочного материала по лицензированию Drupal, в котором рассмотрены, в частности, вопросы использования кода Drupal и иного контента с сайта проекта Drupal.org, особенности лицензирования и использования связующих модулей, а также даны некоторые разъяснения условий лицензии GPL и пояснения про товарный знак Drupal.
Эти вопросы и ответы помогут прояснить юридические вопросы применительно к лицензированию проекта Drupal и лицензии GNU General Public License. Благодарим Software Freedom Law Center за их помощь в подготовке данной информации.
Содержание
- Какая лицензия у Drupal?
- Лицензия распространяется только на PHP или на все?
- Кто обладает авторским правом на Drupal?
- Я желаю опубликовать мою работу под лицензией GPL версии 3 или только под GPL версии 2. Могу я так сделать и разместить ее на Drupal.org?
- Какая лицензия у контента на Drupal.org?
- Лицензия GPL требует, чтобы я распространял «исходный код» моих файлов. Что это означает для веб-приложения?
- Если я создам модуль или тему, должен ли я применить к ним лицензию GPL?
- Если я создам модуль или тему, должен ли я предоставлять его кому угодно?
- Могу ли я продавать Drupal, модуль для Drupal или тему для Drupal?
- Могу ли я написать «связующий модуль» для взаимодействия между Drupal и другой системой или библиотекой?
- Должен ли я предоставлять код своего сайта любому его посетителю?
- Будет ли Drupal распространяться на условиях лицензии GPL версии 3?
- Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется только на условиях лицензии GPL версии 2 или только на условиях лицензии GPL версии 3. Что я должен делать?
- Я обнаружил модуль или тему в репозитории контрибьютов, который распространяется на лицензионных условиях, отличных от GPL (включая LGPL или AGPL). Что я должен делать?
- У меня есть вопрос, на который нет ответа здесь. Что я должен делать?
- Почему Drupal является зарегистрированным товарным знаком Дриса Бёйтарта? Это означает, что он не бесплатен?
Читать дальше →
Тэги: drupal, faq, gpl, open, source, веб-разработка, копирайт, лицензирование
I'm adherent of Copyleft 2014-12-12 16:50:00
... Ansible stopped on GPL one. As a ...
+ развернуть текст сохранённая копия
Some time ago I had a task to choose configuration management system for our Linux machines and came to the battle between Salt and Ansible. While technically these systems are similar, licensing models are different. Salt developers chose Apache license and Ansible stopped on GPL one. As a copyleft lover I shouldn't not even think much and Ansible would be my the only choice. However I decided to dig a bit and Google what other people think.
Ideas I keep in mind when I choose software licensed by copyleft license:
- this software is open
- this software will be open forever (or at least for a long period of time)
- developers and users are motivated to contribute
And generally this works for copyleft licensed software, but this is not a rule.
Coming back to Ansible vs Salt I found Salt community extremely active, friendly and welcoming. And this is the most reliable indicator that this piece of software is going to live long and open life. And thus I choose Salt, I choose community and not the license.
Some links to the topic:
http://ryandlane.com/blog/2014/08/04/moving-away-from-puppet-saltstack-or-ansible/
http://jensrantil.github.io/salt-vs-ansible.html
Тэги: ansible, copyleft, gpl, linux, open, salt, source, unix
Главная / Главные темы / Тэг «gpl»
|
Взлеты Топ 5
Падения Топ 5
|
