Жалко, что на публикации об инженерных системах среди читателей блога заинтересованно реагируют лишь единицы. Меж тем, всякий раз, когда в доме становится холодно или душно, а включенный параллельно с духовкой чайник вышибает автоматы, интерес возрастает скачкообразно. Возникает много вопросов к проектировщикам и строителям - «Почему так? Я же был уверен, что у меня все будет исключительно прекрасно!». Смогу ответить - потому что на этапе, когда надо вникать, всё обсуждать и выбирать варианты, вам показалось это сложным и вопрос «спустили на тормозах». Типа, потом разберемся. А подчас, разобраться с уже сделанным не получается…

Вчера у Анны (@anna_solomatova) возник вопрос о выборе способа обогрева помещений. Актуальный в связи с намерением совместить деревянные полы с напольным отоплением. Вопреки расхожему мнению, в самой идее противоречий нет. Разница между керамикой и деревом на полу только в двух вещах. Деревянный пол будет медленнее изменять температуру, его дольше и нагревать, и остужать, инертность высока. Для керамики нет ограничений по температуре (хотя медики не советуют превышать 32ºС), в то время как дерево нельзя перегревать, рассыхается.

Согласуясь с этим и надо принимать решение. Быстрое изменение температуры нужно в спальнях, а паркет на полу в них предпочтителен. Потому лучше применить радиаторы. Большая площадь и много остекления (и избыток теплопотерь) в гостиной. Потому напольное отопление предпочтительно, но с деревом может не получимся. При ограничении в 27ºС теплоотдачи пола не хватит для компенсации теплопотерь. И либо надо дополнять полы радиаторами, либо отказываться от дерева в пользу керамики. Что с точки зрения уборки практичнее.

А вывод - надо скрупулезно посчитать теплопотери помещений, осмыслить режим эксплуатации, частоту изменений температуры, требования дизайна и - принять решение индивидуально по всем комнатам. Только так будет «исключительно прекрасно» в процессе эксплуатации.