Охуенно!
http://politconservatism.ru/thinking/kak-ya-ne-stal-predatelem/
http://www.exler.ru/blog/item/17289/
http://m-kondratova.livejournal.com/32642.html
http://ru-antireligion.livejournal.com/12178612.html
http://izvestia.ru/news/587507
http://macroevolution.livejournal.com/200335.html
http://seltsimees.livejournal.com/339411.html

Комсомольский говнюк "Илья Смирнов" вошел в историю как
один из последних в СССР стукачей: он написал в советские
органы донос на Романа Неумоева и группу "Инструкция По
Выживанию" уже в 1990-е, усмотрев в их текстах
антисоветчину, антисемитизм и гитлеролюбие. В 2010-е
"Илья Смирнов", предсказуемо, стал путинопатриотом,
и борется с атеизмом и иностранными агентами
из фонда Династия.

Он пишет доносы, как чихает, без малейших усилий,
но с чувством довольного облегчения.

А если поставить эксперимент -- платить естествоиспытателям
за агитпроп, издали похожий на науку?

Вот оно в изложении Д.Б. Зимина - не просто доктора наук,
но человека, который унаследовал от Д. Сороса звание
главного просветителя России.

``Есть масса общего между поведением любых стад, будь то
стада обезьян или мальчишеские стаи. Одним из мотивов
общественного поведения животного является инстинкт
агрессии, инстинкт вождизма. Человек в значительной мере -
животное, не в ругательном смысле этого слова, его
инстинкты очень сильны. Драки детей в песочнице и мировые
войны имеют схожую причину... По сути дела, и Вторая
мировая война в значительной мере стала следствием
тщеславия обезумевших вождей... Вот что можно узнать из
популярных книжек по биологии. Там прямо написано, что
вождь, вожак стаи, будучи во власти, заинтересован в том,
чтобы у него были враги, заинтересован на уровне
генетических инстинктов''.

То есть Вторая мировая - не героическая борьба с фашизмом
(как мы, наивные, полагали до сих пор, принимая на веру
рассказы дедушек-победителей), а бессмысленная драка в
песочнице, которую затеяли обезумевшие от ``генетических
инстинктов'' обезьянки?

Интересная версия.

* * *

Донос по 282-й статье не присовокупляется, но готовность
автора к написанию очередной бумаги в органы очевидна
невооруженным взглядом.

Гондон многоразового употребления, однако.

В Википедии написано "левый публицист". В сраной, "левым"
обыкновенно называют клерикального фашиста и путинопатриота.

Ну и чтоб два раза не вставать, плюю в лицо всем читателям
журнала "Спепсис", это же верх тупости какой-то, что
читатели, что авторы, что вся его засратая целевая
аудитория. То есть оно и не смешное, потому что
занудное до предела, с одной стороны раздражающе
идиотское, с другой стороны - не до того идиотское,
чтоб было смешно читать. А вот статьи говнюка Смирнова
в Известиях самое оно, апломба там хватит на двух
максимов соколовых, а невежества на трех наверное.

Привет