Мысли о том, какие требования выдвигает Redux, как задумано использование Redux и что возможно с Redux.

Введение

Я потратил много времени, обсуждая онлайн паттерны использования Redux, была ли это помощь тем, кто изучает Redux в Reactiflux каналах, дискуссии о возможных изменениях в API библиотеки Redux на Github'е, или обсуждение различных аспектов Redux'а в комментариях к тредам на Reddit'е или HN (HackerNews). С течением времени, я выработал свое собственное мнение о том, что представляет собой хороший, идиоматичный Redux код, и я хотел бы поделиться некоторыми из этих мыслей. Несмотря на мой статус мейнтейнера Redux'а, это всего лишь мнения, но я предпочитаю думать, что они являются достаточно хорошими подходами.

Redux, в своей сути, невероятно простой паттерн. Он сохраняет значение, выполняет одну функцию для обновления значения когда это необходимо, и уведомляет любых подписчиков о том, что что-то изменилось.

Несмотря на эту простоту, или, возможно, вследствие ее, существует широкий спектр походов, мнений и взглядов о том, как использовать Redux. Многие из этих подходов широко расходятся с концепциями и примерами из документации.

В то же время, продолжаются жалобы на то, как Redux «заставляет» вас делать вещи определенными способами. Многие из этих жалоб на самом деле включают концепции связанные с тем, как Redux обычно используется, а не фактическими ограничениями наложенными самой библиотекой Redux. (Например, только в одном недавнем HN треде я видел жалобы: «слишком много шаблонного кода», «константы action'ов и action creator'ы не нужны», «я вынужден редактировать слишком много файлов чтобы добавить одну фичу», «почему я должен переключаться между файлами чтобы добраться до своей логики?», «термины и названия слишком сложны для изучения или запутанны», и слишком много других.)

Мы хотим создать пакет, который позволит нам избавиться от постоянного создания однотипных reducer'ов и action creator'ов для каждой модели, получаемой по API.

Первая часть — вот эта вот статья. В ней мы создали конфиг для нашего будущего пакета и выяснили, что он должен содержать action creator, middleware и reducer. Приступим к разработке!

И в чем же проблема?

Я начал изучать React и Redux не так давно, но он уже успел изрядно потрепать мне нервы. Буквально над каждым действием приходится задумываться — почти никакие изменения в коде невозможны без того, чтоб что-то оторвать. Чтоб просто получить список постов по API и вывести их, надо, пожалуй, написать не меньше сотни строк кода — создать корневой контейнер, создать store, добавить action для запроса к API, для успешного результата запроса, для неудачного результата запроса, создать action-creators, сматчить action-creators и props, сматчить dispatch и props, написать reducer на каждый action… Ух, продолжать не хочется. И все это мы должны делать заново для каждого веб-приложения — крайне нерациональная трата сил программиста.

Да, можно сказать новичку: "Смотри, тут десяток пакетов, которые могут сделать каждое действие из этого списка вместо тебя. Выбирай и пользуйся!" Но проблема в том, что надо разобраться в настройке и воспользоваться десятком пакетов, позаботившись о том, чтоб они совпадали с версией, которая описана в документации и не вступали друг с другом в конфликты… Слишком сложно. Хочется чего-то проще, такого же простого, как в мире Django, из которого я пришел. Какой-то один пакет, после установки которого в store сами по волшебству складываются все нужные данные — бери и пользуйся.

Ну, я и решил — если такого решения нет, напишу-ка я его сам.

Постановка задачи

Убирая всю лирику из первого абзаца, получаю задачу — нам нужно создать инструмент, который будет:

1. Делать асинхронный GET-запрос к REST API.
2. Анализировать полученные данные и данные, лежащие в store, и, если там не хватает связанных по foreign key данных, делать еще запросы.
3. Складывать полученные данные в store и следить за актуальностью хранящихся данных.

По описанию выходит, что состоять пакет будет из action creator'а, middleware и reducer'а.