Сегодня в "Новостном Листке" попалось очень интересное сообщение. Вот ссылка на оригинал на сайта ЛайфХакер. Для начала хочу стазать, что причина всего одна: лень. Но 7 раз.

А теперь попытаюсь опровергнуть аргументы автора статьи.

1. Стоимость
Есть варианты Linux, которые ставятся даже на микрокомпьютеры a-la Rasberry Pi (примерно 20-30$ за плату). И на этом компьютере вполне можно работать. Но с моей стороны было бы несправедливо не сказать, что на некоторые такие микрокомпьютеры можно установить и Windows. Так что стоимость "железа" - не главное. Тут скромно умолчу, что и сама Windows имеет некоторую стоимость (порой сравнимую со стоимостью железа).

2. Выбор комплектующих
Оставлю на совести автора фразу: "И вы точно будете уверены, что каждый выбранный компонент запустится и будет правильно работать, что является большой проблемой, например, в Linux". Обычно - наоборот: Linux начинает работать сразу и установки специальных драйверов не требует (в отличии от Windows).

3. Программное обеспечение
Вот тут автор прав. Действительно, чего только не понаписано для Windows. Но есть и оборотная сторона медали: широчайший выбор вирусов и другого зловредного ПО. Вот про эту сторону медали автор забыл.

4. Обратная совместимость
Тут автор немного лукавит: "Вполне вероятно, что древняя программа, выпущенная еще в доисторическую эпоху Windows 95, точно так же будет работать и на последней версии системы". Вот-вот. Вполне вероятно. Но - не факт. Для Linux большинство программ имеет открытый исходный код. И её всегда можно скомпилировать для новой системы, как давно бы она не была написана.

NB. Доисторическая эпоха Windows 95!

5. Игры, игры, игры
Тут хочу обобщить. Играть на компьютере - это всё равно, что пасьянс с помощью бумажных карт раскладывать. В нормальные игры нужно играть на приставке. Но есть уж сильно прижмёт, всегда можно запустить в Linux игру или под Wine, или специально для игры организовать виртуальную машину. Но это если уж очень сильно надо. А так - купите приставку и забудьте, что когда-то компьютеры в большинстве случаев использовались для игр.

6. Открытость
Тут автор просто прекрасен. Пожалуй, процитирую этот пункт полностью:

Windows по-прежнему является открытой платформой для разработчиков и пользователей. Как разработчик, вы можете разрабатывать и распространять свои программы без чьего-либо разрешения. Вам не нужно загружать ее в какой-то центральный репозиторий и ждать затем утверждения. Как пользователь, вы можете устанавливать любые программы, не беспокоясь о том, что это программа запрещена или недоступна в вашей стране.

Как мне видится, больше всего это "открытостью" пользуются производители вирусов и прочего зловредного ПО.

7. Совместимость
"Поэтому любое оборудование, которое каким-либо образом взаимодействует с компьютерами, будет гарантировано работать с Windows". Вы это расскажите моему планшету, который сейчас абсолютно невидим на Windows 8.1 (которая стоит у меня на рабочем компьютере), но прекрасно работает с домашним ноутбуком, на котором стоит Gentoo без установки какого-то специального ПО для этого.

Конечно, большинство производителей периферийных устройств прежде всего ориентированы на Windows (как основную платформу для крупных офисов и SOHO сегмента). Потому, например, некоторые принтеры не хотят нормально работать с Linux-системами. Но тут просто надо при выборе устройства узнать, есть драйвера для Linux для него (если они, конечно, вдруг нужны). Да, это добавляет неудобств, не спорю.

Вот собственно и всё. Но те, кто продолжает мучительно бороться на своих компьютерах с Windows, поверят и не в такое. Им же нужна мотивация и дальше мучить себя борьбой с этой прекрасной системой. Но большинство таких пользователей забывают, что домашние компьютеры им для досуга. Хотя, нет. Они быстро про это вспоминают, когда предлагаешь им установить какой-то дистрибутив Linux. Им становится лень.

Остаётся только пожелать им удачи. Она вам ещё не раз понадобится. Потому что писать про то, как им будет хорошо без Windows, лень мне.