В настоящее в время существует огромное количество сетей распределенных вычислений. Я насчитал порядка 30. Наиболее крупные — Folding@home, BOINC, SETI@home, Einstein@Home, Rosetta@home (по результатам их вычислений было написано несколько десятков диссертаций). Вычисляют они все, что только можно вычислять распределено — от подбора md5 паролей до симуляции свертывания белка.
Каждая из эти сетей имеет необычно высокую производительность и включает в себя миллионы нодов. Производительность каждой сравнима с производительностью суперкомпьютера.

• Rosetta@home — более 110 Тфлопс
• Einstein@Home — более 355 Тфлопс
• SETI@home — более 560 Тфлопс
• BOINC — более 5.6 Пфлопс
• Folding@home — более 5.9 Пфлопс
• Bitcoin — более 9.4 Пфлопс

Сравните с суперкомпьютерами:

• Blue Gene/L (2006) — 478.2 Тфлопс
• Jaguar (суперкомпьютер) (2008) — 1.059 Пфлопс
• IBM Roadrunner (2008) — 1.042 Пфлопс
• Jaguar Cray XT5-HE (2009) — 1.759 Пфлопс
• Тяньхэ-1А (2010) — 2.507 Пфлопс
• IBM Sequoia (2012) — 20 Пфлопс

А теперь, давайте, подсчитаем существующий неиспользуемый потенциал пользователей интернет:
По расчетам на конец 2010 года пользователей Инернет было около 2000000000 (2 млрд).
Каждый пользователь имеет хотя бы 1 ядро процессора производительностью не менее 8 Гфлопс (AMD Athlon 64 2,211 ГГц).

По нехитрым математическим расчетам производительность такой сети составит:
8 * 109 * 2 * 109 = 16 эксафлопс (10¹⁸).
Такая сеть в 800 раз производительней, чем ещё не построенная IBM Sequoia (2012), в 1700 раз производительней, чем сеть Bitcoin и производительней всех суперкомьютеров и вычислительных сетей вместе взятых! Сейчас число пользователей ПК и Интерент растет, растет и число ядер. Безусловно, это число (16 эксафлопс) идеальное, никто не будет вычислять 24/7, но если каждый пользователь будет вычислять хотя бы 2 минуты в день (что, впринципе, более чем реально), то такая сеть сравнится с IBM Sequoia.

Сейчас распределенные браузерные вычислительные сети на JavaScript более чем реальны.