Повторная проверка проектов нередко бывает весьма интересной. Она позволяет узнать, какие новые ошибки были допущены в ходе разработке приложения, а какие ошибки уже были исправлены. Раньше мой коллега уже писал о проверке PHP. С выходом новой версии (PHP7), я решил ещё раз проверить исходный код интерпретатора и нашёл кое-что интересное.
Результаты проверки
Вот FSF удалось написать такие правила хостинга репозиториев, которым она же сама не может следовать ...
Вот FSF удалось написать такие правила хостинга репозиториев, которым она же сама не может следовать на A+.
Впрочем, там у них на мой взгляд, какая-то неправильная точка зрения на "дискриминацию определенных категорий пользователей" и гитхабу в качестве лыка в строку ставят взаимодействие с Роскомнадзором. По-моему, сайт который соглашается быть заблокированным совсем, дискриминирует пользователей из страны, блокирующей внешние сайты, сильнее, чем сайт, который соглашается не показывать им определенные материалы.
This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1191331.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments
Задумался над тем, чтобы поставить в KVM Slackware 2.01. Интересно, поймет ядро 1.0.9 QEMU-шную ...
Задумался над тем, чтобы поставить в KVM Slackware 2.01. Интересно, поймет ядро 1.0.9 QEMU-шную эмуляцию NE2K-PCI? Или все-таки не выпердриваться и поставить RedHat 4.2 с 1.2.13 ядром. В принципе, меня даже Debian 2.0 устроит. Нужен дистрибутив прошлого века, в котором GCC еще ни сном ни духом по поводу С99.
А то я тут catdoc 0.95 выпускать собрался, который в общем-то тоже компьютерноархеологический инструмент, поскольку читает файлы от офисов 10 и более летней давности. Ну Turbo C 2.0 из dosemu никуда не делся. DOS-овскую версию я соберу. А вот протестировать юниксовую версию на системах где не бывает stdint.h, стоило бы.
This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1190788.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments