Xочу рассказать о своем детище – препроцессоре и парсере CSS, которым я начал заниматься с апреля прошлого года. Зачем я начал заниматься им? Признаваясь себе честно уже сейчас, я могу сказать: хотелось изобрести свой собственный велосипед. Чем я руководствовался тогда? Трудно сказать. Возможно, тем же самым. А возможно, тем, что я толком не нашел ничего удовлетворяющего моим требованиям к CSS препроцессору для моей любимой платформы разработки.
Читать дальше →

Поиск Яндекса ежесуточно показывает людям больше восьми миллионов предупреждений о том, что страница, на которую они хотят перейти, заражена. Часто владелец сайта вспоминает о том, что его сайт может быть взломан и на нём может быть размещен вредоносный код, только тогда, когда худшее уже случилось, трафик упал, и пользователи успели заразиться.

Чтобы вебмастера могли как можно быстрее реагировать на проблемы, мы уже несколько лет рассылаем предупреждения о заражении в Яндекс.Вебмастере. В них мы даём подробные инструкции, что нужно делать, а в самых сложных случаях вебмастерам помогает наша служба поддержки.



Однако всегда хочется лучшего. Одна из главных проблем, с которыми мы сталкиваемся при общении с владельцами зараженных сайтов, — это поиск источника заражения на стороне сервера. У Яндекса, который каждые сутки размечает тысячи сайтов как зараженные вирусом и опасные для устройств человека, есть регулярно обновляемая база вирусов. И у нашей команды появилась идея, выросшая в большой проект, – антивирус для сайтов. Так мы создали Manul, который решили выложить в open source. Это утилита, которая поможет вебмастеру понять, что произошло с сайтом и вылечить его. Под катом я расскажу подробнее о том, как он устроен и какие проблемы решает.
Читать дальше →

Месяц назад кто-то нашёл у меня на гитхабе незаконченный проект и выложил ссылку на него на Designer News. Внезапно я увидел, что на сайте проекта постоянно сидит по 50 человек, и мне даже пришлось срочно сбежать с работы чтоб экстренно выпилить хотя бы самые адовые баги. Этим проектом был интенс, UX-компонент заменяющий полосу прокрутки (скроллбар) на специальный индикатор, который подсвечивает прокручиваемую область текстурой. Выглядит это примерно так:


_{на сайте проекта можно поскроллить самостоятельно}

Сообщества UX-экспертов и программистов отреагировали очень возбуждённо:

Не могу понять, почему мне это не нравится… _{— GrumpyUX Man @ layervault}

Святые какашки, эта штука бесит _{— Thecoss @ reddit}

Да я себе скорее установлю ПЕРДЯЩИЙ СКРОЛЛ http://theonion.github.io/fartscroll.js/ в качестве дефолтного, чем КОГДА-ЛИБО заменю мою полосу прокрутки на это. _{— Kyle Donmoyer @ layervault}

Спасибо, не надо. Никогда не мог понять это желание поменять стандартные элементы интерфейса. Полоса прокрутки — это одна из тех вещей, которая просто работает. Она не мешается и легко даёт понять, насколько много контента. _{— madk @ reddit}

Шта? _{— magenta_placenta @ reddit}

…
Я не очень понял, что за проблему оно решает _{— jineshshah36 @ reddit}

(кто-то даже создал сабреддит Real Bad UX чтоб разместить там ссылку на этот проект)

Вместе с UX-экспертами, возбудился и я. Бесполезные проекты обычно никому не интересны, у меня есть пара таких. Но сейчас было очень непохоже — этот получился очень спорным, и такой движухи я ещё не видел. В течение следующих недель я попытался учесть основные комментарии и либо исправить что-то в самой библиотеке, либо добавить пояснения на сайте проекта. И одновременно выкладывал его на остальных ресурсах — градус фидбэка вроде бы стал смягчаться.

Здесь я хочу рассказать, какие области применения у интенса, и попробую объяснить, как я себе представляю «жизнь после скроллбара». А также предлагаю читателям покритиковать этот проект, обсудить скроллинг вообще, UX вцелом, и целесообразность замены традиционных элементов в частности.
Читать дальше →

Вот тут в пятницу решил вкрутить себе в LXDE вместо штатного pcmanfm spacefm. Поигравшись с этой штуковиной пару дней, могу сказать, что давно мне не попадалось современного GUI-софта, который бы так хорошо ложился на мою интуицию.

Что приятно - настраиваемость всего чего угодно. Очень легко было добавить на основной тулбар кнопку "открыть терминал в этом каталоге". (а то в винде есть, а в линуксе нет) и в меню "Открыть файл" (которое по правой кнопке) "Редактировать в Vim" для любого типа файлов (а то опять же в винде есть)

Еще интересная вещь - понятие фоновой задачи. В смысле задачи уровня файл-менеджера - копирование кучи файлов, например. И интерфейс для управления этими фоновыми задачами.

Что не очень приятно - остутсвует VFS. Как класс. Вся работа со сменными носителями и сетевыми ФС - только через монтирование. Хотя при нынешнем уровене развития fuse-based файловых систем, это не недостаток, а особеннность реализации. Опять же, если первое что я туда прицепил - это команда открытия терминала в текущем окне, может и неплохо что все шелловские команды будут работать и с сетевыми ФС. Монтирует оно не само, вызывает udevil, pmount или udisks - что найдет.

Вообще про toolbox phylosophy авторы явно в курсе. Не всегда получилось это красиво реализовать, например при монтировании webdav-каталога для ввода имени пользователя и пароля открывается терминал. Но нельзя сказать, что они не пытались.

Что хотелось бы улучшить - нет различия между локальными настройками, настройками текущей сессии и долгоживущими настройками, которые хотелось бы раскопировтать по всем своим рабочим компьютерам. Все пишется в единый файл .config/spacefm/$PROFILE/session. (правда, то что такой вопрос возникает - уже хорошо. Копироваться-то настройки копируются).

Мультитабовость я не оценил. Мой способ работы с finder-like файловыми менеджерами предполагает таскание файлов мышью из одного окошка в другое. Как в прошлом веке в MacOS 7 приучился.

Upd а еще там есть встренная генерилка диалоговых окон для шелловских скриптов.

Но общий вывод - данная программа порождает надежду что не все потеряно в области GUI-конструирвоания в свободном софте.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1081062.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Тут оказывается, народ все же понемножку работает над созданием альтернативы наследию Поттеринга.

Вот появился udevil

который, судя по описанию более-менее грамотно, и, главное, независимо от всего остального (кроме собственно udev), решает задачу монтирования removable и remote файловых систем.

И конфиг у него как конфиг, а не xml-ный.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/1079728.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments