По ссылке от pizelks, интервью Запольского
насчет нерушимого блока гебешных оперов
и "демократов"-ельциноидов.

...Я бы сказал иначе: кризис есть, но это личный кризис
Путина, его персональный тупик, а не системы, которая
родилась примерно в 1990-м. Тогда был принят курс на
создание ``класса собственников'' и передачу активов и
ресурсов тем, кто, на взгляд группы Чубайса (к которой
потом примкнул и Путин), способен с оружием в руках
защитить ``молодую российскую демократию''. Поэтому власть
так радостно слилась с бандитами в единую систему. Путин
потом был выбран как хранитель системы, но он - не ее
создатель. Система российской власти неизменна, а кризис,
который мы наблюдаем - это следствие меняющегося мира
вокруг России.

Путин - слабая фигура, он окружает себя второстепенными
людьми, которые понятны ему по кругозору, по менталитету,
по культуре, которые сформировались в окружении
``спортсменов'' и ``оперов''. Эти типажи и составляют его
круг доверия. Ему комфортно в этой среде, он ощущает себя
своим среди своих. Но это не имеет отношения к власти в
России. Не тамбовская братва управляла Путиным: настоящие
хозяева Путина и всех этих Ротенбергов это был Чубайс,
это был Нечаев, это был Фридман, это был Абрамович, - все
те, кто в 90-х выдвигал лозунг ``Обеспечить защиту новой
России от коммунистов может только сильный и злой класс
беспринципных собственников-капиталистов (бандитов) под
контролем КГБ-ФСК-ФСБ''.

В 1992-м году я возглавлял государственную комиссию по
расследованию незаконной приватизации Балтийского морского
пароходства в Петербурге. Назначил меня Ленсовет, а
комиссия была создана по результатам моего журналистского
расследования. Итоги работы были такими: в Балтийском
пароходстве украли 187 судов, десяток ценнейших зданий и
огромную загородную базу ``Балтиец''. На вырученные
миллионы купили недвижимость в Испании и испанскую мебель,
чтобы ею торговать. Смешно, да? Ну, я привез три тома
материалов своему тогдашнему товарищу, руководителю
Госкомимущества Анатолию Чубайсу: ``Надо срочно отменять
приватизацию, они украли весь флот, сотни судов,
полмиллиарда долларов, там бандиты, там иностранная
агентура, там вообще беспредел!'' Дело было почти ночью,
полутемный кабинет Брежнева на Старой площади, горит
тусклая лампочка, пьем чай, Чубайс замученный, сутками
работал тогда. ``Не, Дима, не будем отменять, ты, конечно,
герой, что такое расследование провел, но отменять
приватизацию Балтийского пароходства не будем. Нам нужен
класс собственников, злых, сильных, агрессивных. Иначе нас
сметут нафиг коммунисты и прочие уроды. Потом разберемся,
кому что передали - и наведем порядок. Если не согласен,
иди к Гайдару, но Егор тебе то же самое скажет!'' Я пошел
к Гайдару. Жду его в приемной Ельцина. ``Егор Тимурович,
нам люди этого не простят, пароходство в Питере, морской
город, окно в Европу, тысячи рабочих мест!'' А Гайдар,
причмокивая: ``Нам не простят, если мы провалим реформы и
отдадим власть! Поэтому, пусть собственность забирают те,
кто может управлять, никаких пересмотров!''

Потом, через много лет я спросил у Путина, который
возглавлял Контрольное управление президента, - правда ли,
что он и другие выходцы из команды Собчака рассматривают
Чубайса как своего лидера, ведь он неизбираем и никогда не
сможет стать президентом после Ельцина. И Путин мне
совершенно серьезно ответил, что да, Чубайс - самый
достойный лидер ``из нашей команды''. То есть в 1999 году
Путин считал себя членом команды Чубайса. И на выборы шел
как ``один из''. Сейчас и у политологов в голове каша, а у
журналистов - тем более, особенно у украинских, которые
достаточно далеки от инсайда. Путин не диктатор, не
узурпатор, не глава мафии, не ``крестный отец''. Он
по-прежнему ``один из команды Чубайса''. Из тех, кто
захватил власть в России в начале 90-х годов и удерживает
ее до сих пор. Как самое очевидное доказательство этого
можно привести тот факт, что Чубайс, Греф, Кудрин,
Медведев, Мутко - все при деле, все сыты и
счастливы. Конечно, помимо ``питерской'' команды есть и
``волошинская'' составляющая, то есть команда ``семьи
Ельцина''. И у власти в России уже 25 лет удерживается
определенная группа людей, работающая в определенных
интересах, опирающаяся при этом на определенные слои
общества.

* * *

Интересно, а в какой момент Чубайсу стало ясно,
что он в одной связке с "коммунистами и прочими уродами",
и у них общая цель - "великая Россия", и чтобы все
боялись? Потому что после 2000-го Чубайс называет
себя имперцем, сторонником "великой России", и все
это явно по зову сердца. То есть понятно, что они
с самого начала шли в одной связке, вся рублевская
шушера, как гебешная, так и партийная. Но вряд ли
Чубайс с Гайдаром понимали в 1991-м, что они кладут
дорогу для реакции, откату всех горбачевских свобод,
и гебешной диктатуре похуже, чем брежневская. В 1999-м
году они это, безусловно, понимали.

Я так думаю, что момент понимания произошел либо в
1993-м, либо в 1996-м. То есть призывы поставить во власть
"рыночного пиночета" звучали еще в 1988-м (Андроник
Мигранян озвучил, ныне фанатичный путиноид, поклоняющийся
путлеру из Америки), но к 1996-м они стали общим местом.
В 1999-м необходимость имперского сворачивания
"перестройки" понимали уже более-менее поголовно
все в верхушке СПС.

Для иллюстрации, двое моих тогдашних
друзей (назовем их Е. и К.), известные ныне имперцы
и крымнашисты, писали политическую книгу Улюкаеву,
тогда руководившему чем-то там в СПС у Чубайса,
а ныне минэкономразвития. Проект был чисто
коммерческий, но оказалось, что взгляды номинального
автора изрядно близки к Е. и К., так что работали
они над ней с удовольствием.

Книга называлась "Правый Поворот", вышла она в 1999-м,
и стала программным документом СПС, которая
как раз тогда сменила позиционирование, став из
либеральной партии право-патриотической.

В процессе написания
настоящие авторы (Е. и К.) выяснили, что Улюкаев
такой же национал-патриот и имперец, как и большинство
тогдашней (1998) имперской оппозиции из газеты
Проханова. Судя по радостному принятию этой книги
и прочих тогдашних право-консервативных манифестов
партией СПС, к завертыванию гаек, переходу на гебешные
рельсы и аннуляции гражданских свобод в 1999-м уже
активно готовились. Так что путлера поставили как наемного
менеджера, который осуществит национал-патриотическую
программу, вместе с закручиванием гаек и уничтожением
горбачевских свобод. Судя по тому, что тогдашние
лидеры СПС (Чубайс, Кириенко, Улюкаев) остались у
власти и не возражают против путинских целей и
методов, от тогдашней программы действий ни они,
ни путлер не отказались.

Правый поворот в 1997-98 был практически завершен,
и не только в СПС; скажем, Найшуль, который начал
1990-е с пропаганды "либертарианства", к концу 1990-х
превратился в законченного имперца и православного
патриота с тоской по государю. Вот, например, его
интервью на Йэху Москвы.

-- Виталий Аркадьевич, у меня к вам вопрос. В 2000 г., когда
В.Путин, выходец из КГБ, стал президентом, вы, насколько я
помню, были среди тех, кто апеллировал к опыту Чили и
Пиночета. Тогда немало людей в элите, в том числе, и
экономисты, писали, как, например, писал об этом Петр
Авен, что России необходим собственный Пиночет - это была
такая очень популярная идея. Понятно, что вопрос
гуманитарный, то есть, человеческой цены, экономистов не
занимал, и видимо, не занимает и сейчас - чужие судьбы,
чужая жизнь - они в ракурсе грандиозных задач и реформ,
намерений, так и остаются чужими. Но все-таки, оглядываясь
сегодня на 6 лет президентства Путина, на то, что
получилось в итоге, на достижения авторитарного режима в
стране - мне интересно, вы не изменили своего того взгляда
на полезность российского Пиночета для реформ, для
модернизации России?

В.НАЙШУЛЬ: Вообще-то я говорил о том, что нужен такой
авторитарный лидер в 1993 г., а не в 2000.

Е.АЛЬБАЦ: В 2000 г. мы с вами беседовали на эту тему,
Виталий Аркадьевич у вас в институте, вы об этом говорили
в интервью М.Леонтьеву, тогда очень много на эту тему было
ваших высказываний.

Е.АЛЬБАЦ: Еще раз повторю свой вопрос. Вот эти 6 лет - 6
лет назад была иллюзия, что если будет авторитарный лидер,
то удастся провести необходимые структурно-экономические
реформы. Скажите, это произошло?

В.НАЙШУЛЬ: Знаете, в таком контексте я точно не
говорил. Знаете, можно поднять мои тексты - вот такого -
``структурно-экономческие реформы'' - это просто не мой
язык, честно говоря. Я думал в 90-е г., что России нужна
сильная надноменклатурная власть. Это действительно была
такая потребность. Потому что заниматься проведением
реформ через выплаты парламенту, и специально делать
строку расхода в Минфине на подкуп депутатов для того,
чтобы они проводили необходимые законы, это как-то
хиловато это, вообще говоря. Поэтому тот строй, который
возник, я бы сказала, что с 1991 по 1993 г. у нас была
искренняя демократия. А с 1993 по 2000 г. у нас была
демократия такая, которая, так сказать, ширма такая, за
которой происходили какие-то реальные процессы. Но потом
эту ширму более или менее опустили, и стали происходить
более или менее реальные процессы. То есть, парламент
перестал влиять, окончательно перестал влиять на действия
исполнительной власти. Теперь уже не надо было подкупать,
теперь просто его можно было построить. Поэтому я бы
сказал так, что я, по большому счету, не вижу большой
разницы между периодом 1993-2000 и 2000-2006.

А вот лекция Найшуля в лектории Полит.ру.

...У нас идеология в российской истории чаще всего
совпадает с царствованиями. Поэтому можно говорить о
времени Ельцина, времени Путина, так что я в каком-то
смысле сейчас буду говорить о времени Ельцина, которое и
есть время этих реформ, о новом времени, которое началось
с царствованием Путина. В этом отношении интересен не 2000
год, который только наметил изменения, а 2004, который
сделал эти изменения явными и окончательными.

Я начну с маленькой политической детали. Что мы видим?
Закончился конфликт коммунистов с реформаторами. В этом
смысле закончились реформы, потому что Чубайс сказал, что
коммунисты говорят на том же языке, что и мы. Это
означает, что в каком-то смысле эта группа победила в той
части, в какой она могла победить. Второе - это то, что
теперь уже нет никакой разницы между коммунистами,
либералами и т.д. Все говорят на одном и том же
языке. Отсюда непонятно, почему надо беречь какую-то
группу, если все уже так говорят? Это становится
непонятным. Собственно говоря, эти два крыла, левое и
правое, отпали, потому что одни ностальгирующие и не
интересные, а другие - ничем не отличающиеся по большому
счету от власти. Это означает, что теперь мы имеем центр и
будем иметь вызревание чего-то другого, что лежит вне
этого центра, вне того, что делает Путин. Путин - это
человек, который технологически рационализирует
государственное устройство, стараясь не трогать народ и
проводя реформы внутри государственного аппарата. Делает
это аккуратно, без больших эпохальных изменений. Это
вообще его стиль. Как он в свое время сделал КГБ:
несколько месяцев вообще никаких смен, потом сразу 15
человек уволил. Это его стиль переработки государственной
машины.

* * *

Все так и есть, по факту, в 1993-м году горбачевскую
перестройку и демократию начали сворачивать, и к
настоящему моменту свернули окончательно, причем
среди людей, которые это делали, бытовал миф
о "либеральном Пиночете", без которого Россию
захватят страшные коммунисты, и о необходимости
дальнейшего уничтожения гражданских свобод. Все, что
случилось после 1996-го (3 срока путина, вторая чеченская
война, теракты, репрессии, крымнаш) - следствие одного,
эта мразь никогда добровольно не уходила, и не уйдет.
"Сталинские дети, дети палача".

Сраной правят потомки сталинской
номенклатурной мрази; в "оппозиции" тоже в основном
эти потомки. Периодически две номенклатурные партии
(условно - партия 1937-го и партия 1953-го) меняются
местами, но разницы между ними никакой, как нет никакого
отличия ПЦ "Мемориал" от какой-нибудь организации
ветеранов КГБ. Просто одни предпочитают сталинизм
до 1937-го года, другие - до 1953-го; первые это
потомки "ленинского призыва" в партию, по большей
части репрессированные в 1930-е, и возвращенные
к своим правам в конце 1950-х; вторые - потомки
сталинских железножопых бюрократов, гебнюков
и смершевцев, попавшие в номенклатуру в конце
сталинского правления.

"Сталинские дети, дети палача".
Вот хорошая зарисовка рублевского быта от
путинского номенклатурщика Аммосова.

Я - "мальчик из приличной семьи". Приличной моя семья была
все послевоенные десятилетия. Моя жизнь была устроена еще
с того момента, когда меня катал в коляске ныне известный
московско-грузинский архитектор. Моя мама - дочь
регионального партийного босса, мой отец - сын
руководящего работника Госплана, моя жена - внучка
адмирала и племянница академика. Я выпускник двух
престижнейших университетов. Мое резюме пестрит
руководящими должностями, а служебные корочки открывают
практически любую дверь. Моя сестра, которая сейчас
заканчивает элитный вуз, тоже не будет знать в жизни
проблем. Московский высший свет не дает пропасть мальчикам
и девочкам из приличных семей. Такие, как мы, делают
карьеру автоматически и без усилий - всегда найдется
кто-нибудь, кто поможет устроить "мальчика" или "девочку"
на синекуру, где не надо делать ничего. Если мальчик
выберет творческую карьеру, его раскрутят за так, если
девочка захочет пойти по деловой линии, ее без постели
будут тянуть и рекомендовать множество доброжелателей;
руководящая карьера в госаппарате или СМИ - все доступно.

Я - мальчик из приличной семьи. Ну и что, что "мальчику"
тридцать пять лет и у него трое детей? Мне прощается все -
"ничего, мальчик забавляется, пусть перебесится". Я
выпускник двух престижнейших университетов. Мое резюме
пестрит руководящими должностями, а мои удостоверения
открывают практически любую дверь. Добавим к этому статус
ведущего технологического аналитика страны. Мама мною
гордится. Меня не стыдно показать друзьям из общества.

Моя мама - то, что по-английски называется power
broker. Она не принимает решений сама, но без ее
посредничества очень многие решения бы никогда не
состоялись. Насколько далеко простираются ее связи, мне
иногда и самому удивительно. Во всяком случае, дома полно
фотографий мамы с президентами и премьерами разных стран,
а олигархов матушка называет просто "Миша" и "Боря".

В огромной матушкиной квартире по соседству с
газпромовским небоскребом идет новогодняя вечеринка в
узком кругу. Присутствуют друзья семьи, с которыми мама
еще в хрущевское время то ли восходила на Эльбрус, то ли
загорала в Коктебеле и на Рижском взморье. Набор гостей -
замечательный.

С одной стороны питерский генерал из спецслужб, который
вроде бы ухаживал за матушкой одно лето, когда им было еще
меньше сорока на двоих. Генерал - спецслужбист в третьем
поколении, папа и дедушка также были генералами в той же
конторе со многими именами. Родился генерал в Вене,
работал за рубежом в капстранах, потом в Питере, а
последние годы - в Москве. Сейчас он состоит в каком-то
полугосударственном нефтегазовом бизнесе в очень большой
должности. Костюм от эксклюзивного лондонского портного
сидит на нем так, как будто генерал в нем
родился. Впрочем, форму генерал всю жизнь одевает от силы
раз в несколько лет, на торжественные мероприятия.

С другой - московская гранд-дама, потомственная
правозащитница, содержащая фонд с непроизносимым названием
из семи слов (я помню только, что там есть слова
"демократия", "развитие" и еще какие-то знаковые
термины). Фонд живет на западные гранты, производя на свет
абсолютно неудобочитаемые отчеты по 200 страниц и вроде бы
больше ничего. Бизнес был основан еще родителями дамы,
которые держали известную в 1970-е подпольную библиотеку
самиздата, при всем при том ухитрившись ни разу даже не
получить повестки "в органы". С дамой мама училась в одной
группе в Инязе. У дамы нажитые грантами загородный домик
на Новой Риге, еще один домик во Флориде и дочка замужем
за американцем, работающим в Москве партнером
консалтинговой фирмы.

Фото дочери с внучкой на фоне флоридского особняка, откуда
гранд-дама только что вернулась со свежим, но слабеньким
загаром (Рождество во Флориде дождливое), рассматривают
все вместе, умиляясь: "Три года, а такие интеллигентные
глазки - сразу видно, что девочка из приличной
семьи". Белобрысенькая девочка смотрит в камеру
настороженно и тревожно, словно предчувствует предстоящие
ей музыкальную школу, английскую спецшколу,
хореографические студию и все остальные мучения, через
которые полагается пройти московской девочке из приличной
семьи.

За столом разговор идет о монетизации льгот - точнее, о
бунте пенсионеров.

- Мои предки этих хамов на конюшне пороли! - стукает
кулаком по столу разгоряченный очередной рюмкой генерал.

- Именно! Именно на конюшне - соглашается правозащитная
дама, опрокидывая от возбуждения чашку.

Я молча грызу соленые огурчики-корнишоны. Предки генерала,
чей дед попал в ИФЛИ по комсомольской путевке, из
крестьян, и на конюшне могли бывать только в качестве
поротых. Предки правозащитной дамы до того, как в
революцию стали комиссарами, торговали селедкой на базарах
в западных губерниях империи. Единственный, чьи предки
могли кого-то пороть на конюшне, в этой комнате я. Однако
в нашей семье не было принято пороть, тем более по
произволу. Мы в людей всегда верили: еще мой прапрадед,
бывший при Николае I начальником вооружений российской
армии, отметился в русской общественной жизни переводами
сочинений "о свободной торговле". Но я молчу и думаю о
своем.

Общество России - кастовое. Точнее, если уж совсем
правильно употреблять термин - варновое. В ее основе -
жесткое отстранение от любого реального влияния,
политического, экономического, или идейного - всех, кто не
связан родством, свойством или дружбой с правящей
корпорацией.

Грань между правящей варной элиты и низшей варной быдла
практически непроходима. Миновать ее можно, но не честным
трудом. Сколь бы ни был квалифицирован и энергичен
соискатель, сам он может только разбиться вдребезги о
стеклянный потолок, заботливо воздвигнутый высшей
варной. На верхний уровень новичка должен кто-то провести,
обычно путем брака, связи или патронажа. Власть хранится в
правящей корпорации и передается по наследству. Исключений
не делают.

Система господствует уже много столетий. Личный состав
варн иногда не переживает серьезных катаклизмов, иногда
расширяется за счет целых корпораций, но сама система
остается целой. Приглядевшись к резюме нынешних "ВИПов",
несложно увидеть, что за каждым из них тянется хвост
"номенклатуры": практически все из тех, кто преуспевают
сейчас, либо были успешны и при советской власти, либо
имели успешных родителей или родственников. От случайно
пролезших на исторических поворотах выскочек элита
избавляется. 91-й год варна пережила, почти не заметив -
риторика поменялась, люди - нет. 17-й год прошел тяжелее,
варна серьезно обновилась - но сама варновая система
власти осталась в неприкосновенности. Власть сохранилась в
кругу своих, передаваемой по наследству - это главное.

Сходство с индийской системой тем поразительнее, что
правящая варна состоит из двух симбионтов,
интеллигенции-брахманов и бюрократии-кшатриев. Они не
испытывают сильной приязни друг к другу, но зависят друг
от друга. Ссоры внутри элиты - дело семейное и в прямом и
в переносном смысле, интеллектуальную и управленческую
элиту связывают как общие классовые интересы, так и нити
родства. Одни господствуют над духовным, другие над
материальным, но и те и другие - варна господ. Они могут
ссориться друг с другом, иногда довольно жестко - но
только пока низшие варны не замечают этой схватки. В этот
момент те, кто контролирует имущество и то, кто
контролирует умы, сливаются в одну варну элиты. Даже и
термин для этих заклятых друзей вполне можно
позаимствовать из законов Ману - "дваждырожденные". Власть
в варновой системе - это баланс, но конфликт временен, а
вот баланс постоянен.

Разговоры о том, что страну контролируют лица определенной
национальности или настроенные против определенной
национальности, смешны. Внутри варны нет русских и евреев,
кавказцев и украинцев. Все ее члены - дваждырожденные, их
различия не просто несущественны, но даже милы в сравнении
с тем, что они - не быдло. Только в противопоставлении
себя "быдлу", классу низших, высший класс постигает свою
значимость и свое "я".

- Обидно, что ценнейшие ресурсы идут псу под хвост, -
говорит генерал, слегка остыв, после того как заел
третью рюмку фаршированной индейкой. - Я не жестокий
человек, но вот смотришь на этот митинг, и ей-богу,
возникает желание намотать всех этих нахлебников на
гусеницы танка. Оборзели! Подумайте, нам вся эта
социалка обходится в десятки миллиардов в год. А чего
ради? Вот тут у нас все свои, и я вам честно скажу -
только чтобы бунта не было! Тут вон болтают - революция,
революция... Да не будет у нас никогда никакой
революции! Этой пьяни-рвани не демократия нужна, а
кормушка, чтоб рылом уткнуться и хрюкать... извините за
сильное выражение. Они же свиньи, даже хуже. От свиней
хоть польза какая-то, а от них - никакой. Вот все
говорят, что мол, у русских рождаемость плохая... Да
благодарить надо такую рождаемость! Чтоб обслуживать
Трубу, нужно 15 миллионов человек, а кормятся с нее 140
миллионов. А ведь ликвидировать их нам никто не даст -
видели, что Европа с Пиночетом сделала? Ох, черт, если б
не этот проклятый Нюрнберг со статьей про
геноцид... Юра, вот вы специалист по высоким технологиям
- скажите, реально разработать какой-нибудь
биотехнологический вирус, чтоб он уничтожал только
определенных людей? В закрытом режиме, разумеется. Я
понимаю, что нереально, но честно вам скажу, мы бы через
свою структуру сто миллионов бы вложили не глядя, если б
кто-нибудь взялся - дело государственной важности...

Я понимающе киваю головой. В Лондоне у генерала особняк в
Кенсингтоне, дочь и внук от первого брака, сын от второго
брака, а сейчас на послерождественских распродажах там
закупается его любовница, однокурсница моей
сестренки. Попадать в положение Пиночета ему никак нельзя.

- Видите ли, Юрочка, - говорит правозащитная дама - вот вы
умный мальчик и сами понимаете - русский народ сплошное
быдло. Мы, элита, единственные нормальные люди в этой
стране, мы мыслим цивилизованно, а остальные просто
дикари-алкоголики. Их нельзя предоставлять самих себе,
они представляют собой угрозу не только и даже не
столько для нас, сколько для всего западного мира. Вы
поймите, мы же единственная надежда европейской
цивилизации, чтобы эти вандалы не вырвались наружу - они
же понимают свободу как анархию, они могут только
разрушать. Поэтому в интересах Евросоюза и США, чтобы мы
прочно контролировали положение в стране и не позволяли
низам выйти из-под нашего контроля. Я только боюсь, что
объяснить это Западу будет очень сложно - вы знаете, мне
приходится сталкиваться с тем, что у них столько
предвзятых идей... Европейский гуманизм никак не может
прилагаться к русским, он рассчитан на нормальных людей,
а не на быдло.

- Да, живем в отвратительно гуманное время, - соглашается генерал.

Я не спорю. Я слушаю и запоминаю.

- Я тебе вот что скажу, Юрка - генерал перегибается через
стол ко мне. - Мы с тобой русские люди, ты вот меня
понимаешь, да? Я вот тебе откровенно скажу: русский
народ - быдло! Скоты ленивые, работают только когда их
кнутом лупят по... (генерал оглядывается на мою сестренку
и делает паузу, не уточняя место, по которому лупят). Им
бы только водкой нажраться. Их вот так держать надо
(демонстрируется кулак) и по морде, по морде. Иначе они
сразу на шею сядут.

Я смотрю на генеральский кулак, стиснутый так, что костяшки побелели.

- Удар искросыпительный, удар зубодробительный, удар скуловорот.

- Правильно, Юрка! Вот это по-нашему. Именно скуловорот! Сам придумал?

- Это Некрасов.

- Вот сразу видно, что парень из правильной семьи! Всю
классику наизусть знает. Водки выпьешь? По-русски?

- Отчего ж не выпить?

Полная версия текста
http://ammosov.livejournal.com/26429.html
содержит изрядное количество мессианского бреда,
но тоже весьма поучительна, вообще текст
эпохальный, его необходимо читать и перечитывать.

Но устраивать на пустом месте конспирологию от
того, что якобы гебе захватило власть, смешно.
Гебе ничего не захватывало, гебе и есть власть.
И эта власть принадлежит той самой сталинской
номенклатуре, как сейчас, так и в 1990-е.
"Сталинские дети, дети палача".

Привет