The Trayvon Martin tragedy demonstrates two things. Most people (including the media) are ignorant ...
будет хорошо". массовый избиратель - ...
Нельзя голосовать по принципу "если все так проголосуют,
будет хорошо". массовый избиратель - тупое чмо и быдло, и
даже оппозиционный массовый избиратель - тупое чмо и быдло
именно поэтому все кампании "против всех" были неуспешны
тупой урод и ублюдок думает, что от него "что-то зависит", и
с упорством зомби идет голосовать за "лучшего кандидата"
не понимая, что без него уже все решили, и все кандидаты,
без исключения - подставные
причем в типичной ситуации, единственной альтернативой
каддафи-мубараку-путину-бушу-саркози являются тупые дебилы,
либо тупые дебилы-уголовники, вроде прохорова и исламистов
собственно, уничтожение любой альтернативы, кроме
совсем уж тошнотворной - первая задача правящего класса,
и он ее успешно выполняет
мораль: выборы это цирк, в котором
всегда и при любых
обстоятельствах побеждает говнонеглупый человек может иметь дело с выборами, если это
его собственное карманное говно, и ему нужно продать
это говно тупым хомячкам
но серьезно относиться к "выборам" и "демократии"
может только полный идиот и ублюдок
соответственно - люто, бешено неруподоподаю
всем любителям "выборов" и "демократии"
это дебилы, либо жулики, либо жулики-дебилы
привет
Comments
Before the results are announced for the Republican caucuses in Kansas, it was confirmed that former ...
Вот, кстати, из жежешечки провинциальной
девочки, безупречно белоленточных взглядов.
http://bu-kva.livejournal.com/520076.ht
ml
В 4 часа утра вернулась из села Шаркан, где работала наблюдателем.
Более полный отчет будет попозже, а если коротко: милые,
добрые жители Шаркана! Что ж вы делаете-то?..
Количество избирателей: 1567
Явка: 938
Жириновский: 37 голосов
Зюганов: 100 голосов
Миронов: 18 голосов
Прохоров: 58 голосов
Путин: 717 голосов
И примерно такая картина по всему Шаркану. ПО крайней
мере, процент голосовавших за Путина стабилен на всех
четырех участках.
Ребята, мне плакать хотелось, когда голоса считали. Или
биться башкой о стену.
Я за Миронова голосовала.
...На участке в полторы тысячи избирателей я видела 717
человек из 980, которые отдали свой голос Путину. Это в
селе, где один из самых высоких процентов за ЕР по
Удмуртии. Я убедилась, что они на самом деле голосуют так,
как голосуют, что никаких махинаций там нет. Разве что с
фабрикой не очень понятно, это нужно будет дальше
раскручивать (на фабрике было массовое голосование на
месте работы, при этом список избирателей в УИК подавала
одна дама). Не меньше 100 человек там голосовали...
...В Ижевске другие результаты. Больше 70% вроде бы Путин
не набрал ни на одном участке.
* * *
Хотели "чистых выборов", ну и получили типа.
Медвежьи углы за путлера.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D
0%B0%D1%80%D0%BA%D0%B0%D0%BD
Кстати, довольно часто какие-нибудь ученые
занимаются подсчетом IQ ребенка в зависимости
от географической локации. При прочих равных,
у деревенских (suburban) детей IQ, по этим подсчетам,
на 10 пунктов меньше. Это если брать один и тот
же социальный страт, то есть одинаковое
образование и заработок родителей.
Конечно, деревню и мелкие города нужно изживать,
от них происходит сплошное невежество, религиозность,
идиотство и разрушение окружающей среды.
Привет
Comments
за Путина, и таким ...
А что до протестных акций,
ясно, что население в массе проголосовало
за Путина, и таким образом задним числом
легитимизировало нарушения на думских выборах.
Причем путинский электорат реально воодушевлен,
наэлектризован, и выступает гораздо активнее
антипутинского.
Конечно, года через 4 популярность путлера будет
как у Ельцина в середине 1990-х, но для этого
надо вести разъяснительную работу в массах.
И уже после того, как рейтинг путлера будет
3 процента (как у ЕБН весной 1996-го), можно
надеяться на победу в выборах, либо по
оранжевому сценарию. И то никаких гарантий.
Сейчас же, единственно разумные митинговые
требования - отмена цензуры и 282-й статьи.
Потому что цензура реально мешает этой самой
разъяснительной работе.
То есть массы и сами по себе просекут, что
путлер не торт, но случится это настолько поздно,
что антипутинизм будет совершенно не нужен,
потому что рублевская коррупционная сволочь,
которая сейчас запутина, станет первым
антипутинистом и возглавит "протест".
То есть основная проблема рашки не в идиотизме
массового быдлоида. "Быдло" это вообще миф, то есть
граждане путиноиды, которые бесплатно беснуются в
комментах в жежешечке - совершенно такие же, как мы,
просто живут не в 2012-м году, а в 2004-м. Не глупые,
не пассивные, не нищие, просто их картина мира устарела
на 10 лет.
Проблема не в "быдле", проблема в том, что любой
лозунг овладевает массами через 5 лет после того,
как его успевает подхватить акабы, попы, гебня и прочая
кремлевская коррупционная сволочь.
То есть основной враг сил добра и счастья -
размер России. Ну и и цензура, естественно.
Информация распространяется, но дико медленно,
и к тому моменту, когда дойдет до медвежьих углов,
окажется, что надо делать совершенно противоположное.
Надежда одна, что в какой-то момент овладевающей
массами идеей будет радикальный раздел России,
уменьшение размера, раз в 100. Конечно, к тому
моменту это будет тоже совершенно неактуально
и дико вредно. Но по крайней мере этой хуйни не будет,
когда в Москве живут по 2012 году, в Казани по 2004-му,
а в Урюпинске только что начался 2000-й год,
и главная политическая новость - бомбежки
Югославии, разверстый ужас гей-пропаганды
по зомбоящику и бесчинства еврейских олигархов.
То есть граждане, которые пишут комменты
про "госдеп" и против "оранжевой революции"
просто живут в 2004-м году. Ну и типа взыскуют
национального освобождения России, согласно
с ментами, патриархом и администрацией президента.
В 2004-м году мы тоже искали национального
освобождения, было дело.
В 2004-м году оно даже веселенько как-то было,
хотя уже немного попахивало.
Привет
Comments