Сначала ответ на вопрос «А зачем переходить с Drupal на статику»

Если посмотреть на то, как устроено большинство сайтов, то видно, что, чаще всего, необходимости именно в динамичности содержимого нет. Эти сайты — набор статических (или редко изменяющихся) материалов. Интерактив с посетителями редкость.

Единственное, что оправдывает в такой ситуации технологию CMS — это очень быстрое создание сайтов.

Фактически Drupal (да и другие CMS) используются в таких случаях просто как редактор той или иной публикации на сайте.

Статика прекрасно бы подошла под такие задачи. Она требует меньше ресурсов сервера и существенно проще администрируется.

В качестве вспомогательного инструмента для перехода и дальнейшей эксплуатации в статике выбран Python.

Читать дальше →

Голышев про пусек, замечательно.
http://rusvesna.ru/articles/220612_pussi_riot_nacin.html
http://rusvesna.ru/articles/250612_pussi_riot_nacin2.html

Помните Анатолия Кашпировского в конце 80-х годов. "Даю
установку". Точно такую же установку на безумие страна
получила весной 2012 года.

Я видел сотни людей, повторяющих почти наизусть магические
формулы, услышанные в ток-шоу Малахова, в спец-проектах
НТВ и в передаче Аркадия Мамонтова на канале
"Россия-1". Люди настойчиво, даже с остервенением
цитировали чужой текст, ни на секунду не сомневаясь в том,
что это их собственные убеждения. На словах об
"оскорблённости чувств", я обычно спрашивал: "Вы, стало
быть, прихожанин? Какого храма? Как часто богослужения
посещаете?" И в двух случаях из трёх слышал в ответ: "Сам
я, конечно, неверующий, но╕" Дальше я уже не
слушал. Человек обижался. Чуть ли не лез в драку. Мысль о
том, что я отказываю ему в праве на "оскорблённость
чувств" была для него нестерпима. Это всё равно, отнять у
наркомана дозу, у младенца С соску, у Никиты Михалкова С
мигалку. За это убить мало!

Вот, скажем, чехи и эстонцы. Для них первично содержание
панк-молебна. А оно, как известно, протестное,
антипутинское. Последующие репрессии С очевидная месть со
стороны обиженного властителя. Все понятно!

Непонятно другое С почему российское "белоленточное
движение" не сделало те же нехитрые умозаключения? Ведь
все акции девушек носили откровенно протестный
характер. Например, в декабре прошлого года они отважно
взобрались на крышу следственного изолятора, в котором
содержались лидеры протестного движения во главе с
Навальным. В этом оригинальном месте они песню "Свободу
протесту!"

Видите? Всюду "протест", "протест", "протест". Но, когда
их посадили в тюрьму по абсурдному обвинению, за них никто
не вступился! Тот же Навальный объявил их "дурами",
"чокнутыми девицами", которые якобы хулиганили, чтобы
прославиться. Откровенно протестное содержание
панк-молебна он с барской небрежностью проигнорировал.

* * *

Вообще "оскорбленный верующий" это клише,
активно насаждаемое масс-медиа охранительнпй
ориентации; с целью превращения масс в быдло, я
так понимаю. Очередная иллюстрация того, что в
массе любой человек делается глупее, а любое
коллективное переживание, внушенное зомбоящиком,
делает из условно нормального индивида бессмысленного
скотоподобного имбецила.

"Оскорбленные верующие" это болезнь такая, в
принципе, вроде недержания кала. То есть во всей
этой истории есть ровно одна вещь, которая может
кого-то оскорбить, это недержание "верующими"
агрессивного идиотизма, подлости и гадства.

По ссылке от anticompromat

Привет