Подумалось вот, что у человека должно быть право получить доступ ко всем фотографиям и видеозаписям, на которых он попал в кадр. Я категорически против того, чтобы человек имел право распоряжаться такими видеозаписями и ограничивать их распространение. Но вот иметь возможность узнать об их существовании и посмотреть на них - было бы не вредно.

Пока технические возможности, к сожалению этой проблемы не решают. Далеко не все фотографии содержат геотэги, информацию о координатах и направлении съемки. А если когда-нибудь это станет стандартом, то решение проблемы будет довольно тривиальным - заливаем в какой-нибудь поисковик свой GPS-трек и он нам находит все записи, где мы могли бы попасть в кадр, судя по геотегам. Объем будет достаточно невелик чтобы имело смысл туда уже face recognition натравливать.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/758338.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

Профессор Стив Манн, один из пионеров исследований по компьютерному зрению,
пишет что его в грубой форме выставили из парижского макдональдса, попытавшись предварительно сорвать с него очки augmented reality, которые он использует в качестве компенсации недостатков собственного зрения, и которые вообще-то просто так сниматься не должны.

Это несмотря на то, что он предъявил справку от врача, в которой написано, что очки ему необходимы. (Справку разорвали, и фотографии этого сделанные теми же самыми очками есть в посте).

Мне это напоминает историю, когда в Британии слепого с собакой-поводырем выставили из автобуса из-за возмущения пассажиров, которым было неприятно находиться в одном помещении с собакой.

Когда иррациональные суеверия сталкиваются с необходимостью заботы о правах инвалидов, почему-то у якобы цивилизованных людей побеждают иррациональные суеверия.

Да, я считаю что желание запретить вести видеосъемку там, где человеку разрешается смотреть глазами есть иррациональное суеверие. Эквивалентное папуасским представлениям о том, что фотоаппарат похищает кусочек души. То есть примерно той же степени бредовости, чем представление о том, что собака - нечистое животное, которое одним своим присутствием оскверняет помещение, в котором находится.

Upd> см. также http://i-business.ru/blogs/post/21649 http://ailev.livejournal.com/1014986.html

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/756161.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

http://www.itworld.com/government/279282/emergency-workers-scan-qr-codes-quickly-access-health-information

Идея использовать машинно-читаемый формат для хранения информации о медицинских противопоказаниях - вообще-то достаточно здравая. Но что-то они не то делают. Зачем для этого какой-то сайт, на которым эти данные должны храниться?

Во-первых, необходимость ввода сенситивных медицинских данных на сайт вызывает вполне очевидные privacy concerns.

Во-вторых, ну очевидно же, что когда эта информация срочно понадобится бригаде скорой помощи, не будет сотового покрытия, сайт будет перегружен (представьте что случится с сайтом в случае крупного землетрясения в Сан-Франциско) и т.д.

Что на мой взгляд стоило бы сделать:

1. Разработать компактный формат кодирования медицинской информации. Чтобы в пару сотен ASCII-символов можно было запихать все, что нужно знать о пациенте в момент когда его бессознательное тело извлекают из развалин.

2. Написать программу для iPhone/Android etc, которая получив на вход эту пару сотен символов, выдает расшифровку на экран в более-менее удобном для медиков виде. Тут нужен определенный компромисс между сложностью заучивания условных обозначений и количеством информации, умещающимся на один экран.

3. Написать javascript, который будет по вводимой пользователем информации генерировать это кодированное описание, и создавать соответвстующий QR-код для печати на стикере. Над формой ввода крупными буквами написать что информация никуда не передается, и вообще лучше выдерните сетевой кабель из вашего компьютера прежде чем генерировать QR-код.

Этим достигаются следующие преимущества
1. Не возникает никакого нового места где собирается куча информации о состоянии здоровья людей. У человека есть на тушке стикер.

Который он вообще-то может особенно и не светить. Главное чтобы медики в случае чего его нашли. Можно, например сделать этот стикер двойным, чтобы для того, чтобы увидеть QR-код, нужно было оторвать верхний слой. И чтобы на этом верхнем слое было крупно написано "QR Health Code Here".
Тогда случайный прохожий не может без ведома идущего по улице человека случайно заснять айфоном его сенситивную информацию.

2. Информация доступна медикам даже если никакого интернета нет.

Вообще-то если рядом с QR-кодом печатать его содержимое буковками, то оно будет доступно медикам (тем, которые не поленятся выучить структуру кода) даже если у всех смартфонов в радиусе десяти миль сели аккумуляторы.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/742249.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

http://www.stanfordlawreview.org/online/privacy-paradox/dead-past

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/728787.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments

В Бостоне человеку, которого пытались судить за попытку видеосъемки действий полиции, выплатили компенсацию.
Интересно, вычтут ли эти деньги из жалованья тех полицейских, которые полагали что на работе имеют право на приватность?

А в России ходит очередная волна перепостов про то что в ОВД Якиманка шьют дело невиновному человеку.
Что характерно, это не первый случай именно в этом ОВД. Год назад столь же широко распространялась информация о другом аналогичном случае.

This entry was originally posted at http://vitus-wagner.dreamwidth.org/722563.html. Please comment there using OpenID. Now there are comments