2011-08-26 07:49:49
Давно не трогал тему толерантности, но в последнее время она всплывает (хм, не тонет... угу) все ...
+ развернуть текстсохранённая копия
Давно не трогал тему толерантности, но в последнее время она всплывает (хм, не тонет... угу) все чаще. Так вот: настоящая борьба за толерантность -- она заключается не в выяснении отношений, не в стремлении кому-то что-то доказать, не в навязывании чего-то обществу и отдельным людям, и не в требовании какого-то определённого к себе отношения на основании одного признака. Истинная толерантность -- в том, чтобы вести себя прилично.
Если тебе нахамили, игнор. Всё просто: хам унижает только самоё себя, отсутствие реакции на хамство раздражает гораздо больше, чем первоначальная причина конфликта. Требование уважения к себе абсурдно по своей сути, потому что уважение зарабатывается или завоёвывается нормальным хорошим делом, но никогда не достаётся по скандальному требованию или истеричному запросу.
На самом-то деле, всё проще: уважения других требуют обычно те, у кого проблемы с уважением себя. Именно поэтому особенно болезненно на эти вопросы обычно реагируют низшие классы, малообразованные слои общества, и законченные маргиналы -- это для них больной вопрос, и они сосут его, как ноющий зуб.
Уважающий себя человек никогда не будет требовать уважения к себе других, потому что он не зависит от него -- встретив неуважение, он мало обращает на него внимания, и спокойно делает дальше то, что считает нужным. Если за твоей машиной бежит собака, заливаясь истеричным лаем -- это не твоя проблема, это проблема собаки. Максимум, ты можешь поднять стекло, чтобы брехня не давила на уши. Глупо требовать уважения от кого-то, кто зря тратит своё время и силы на лай: даже если ты его добьёшься, тебе от него будет мало проку.
К сожалению, разного рода борцы за разного рода права постоянно об этом забывают.
* * *
Кстати, "уважуха" по-английски, это "rispeck". Именно так, с намеренным искажением, без "t", его произносят нарко-дилеры, гопота, и прочая ущемлённая публика, для кого это всегда больной вопрос. Если произносить с "t", то это уже не то -- ты либо чужак, либо обидеть хочешь. Такие вот забавные шаблоны.
Есть такая еда, которая еще на стадии приготовления вызывает отвращение. В моем случае - это любая жареная рыба. Когда какие-нибудь соседи жарят блядского судака, и этот милый фан распространяется по подъезду - я сатанею. Меня воротит и от запаха и от вкуса. С рыбой вообще с детства как-то не заладилось, еще с детского сада (зато, в противовес обществу, тащусь от манной каши с комочками). Ко всему прочему, маман - любительница пожарить рыбки, и до сих пор, когда я ней приезжаю, навязчиво пытается мне ее предлагать "ну хоть маленький кусочек". И ведь бесполезно каждый раз объяснять, что я ЭТО не ем, но она не сдается, надеется, наивная, что передумаю на двадцать шестом году жизни. Если уж мне раз полгода и захотелось рыбы, то я покупаю свежий стейк семги/форели и готовлю его на пару со всем ништяками, - вкусно и полезно.
Во всех других рыбных ипостасях (соленую, копченую, сушеную), которая неизменно сопровождается пивом, я приемлю и даже люблю. Но только не жареную... нет-нет-нет.
А что вы из еды на дух не выносите? Я еще вот брезгую всякими кабачково-баклажанными блюдами.
Это цитата сообщения Рикки-Тикки-Тави Оригинальное сообщениеВ тюремной (уголовной) французской лечебнице (в тексте - "санаторий"). Процедура "лечения". На столе установлена какая-то курильница, и дым, наверное, должен был благотворно подействовать на заключённых, но мне кажется, что это сеанс гипноза. Полицейские, правда, тоже оказывались под воздействием.
Представляем вашему вниманию обзор фильма «Лагерь вечных снов 2: Несчастные отдыхающие (Sleepaway Camp 2: Unhappy Campers)» (1988) (автор: Папа Хэйдс) Реж. Майкл А. Симпсон В гл. ролях: Памела Спрингстин, Рене Эстевес, Тони Хиггинс, Валери Хартман После кровавых событий произошедших в лагере «Роллинг Хиллз» проходит большое количество лет, и виновницу тех. событий – Анджеллу благополучно отпускают [...]