«Слезинки неба»
Тектиты — таинственные стекла причудливой формы, состав которых не имеет аналогов среди земных образований. До недавнего времени на территории нашей страны их не находили.
Тектиты — «слезинки неба» — привлекают к себе внимание давно: их собирали первобытные люди, индонезийцы, к примеру, украшали ими своих идолов.
Несколько лет назад в Северном Приаралье, в урочище «Плохое место», нашли осколки, состав которых был необычен. К тому же обнаружились следы гигантского взрыва. Такой взрыв мог быть связан только с падением метеорита. Найдены оплавленные стекла, а в стороне от воронки — стеклянные капельки и брызги. Стало возможным утверждать: это и есть тектиты.
Важность находки особенно велика. Ведь тектиты впервые обнаружены в метеоритном кратере вместе с обычными, земными породами. Найдено и объяснение их необычного состава: при падении метеорита возникают гигантские давления и высокие температуры.
Итак, тектиты — продукт сверхвысокой температурной переработки горных пород, но необязательно земных. Не исключено присутствие в них метеоритного вещества.
Казалось бы, феномен природы.
Однако только ли поэтому на них обращено столько внимания? Тектиты — ключ к изучению эволюции вещества Вселенной.

[источник: enciklopediya.at.ua]



_______________
Планируете установить у себя дома или в каком-либо другом помещении качественные пластиковые окна? Вот здесь можно заказать недорогие окна Veka. Эта оконная система уже давно зарекомендовала себя, а значит, ей можно всецело доверить защиту своего помещения.

журнал «Вокруг света» со ссылкой на агентство France-Presse.

Ученые долго спорили о том, что стало причиной быстрого вымирания неандертальцев, которые уступили место преуспевающей популяции более продвинутого вида, Homo sapiens, пришедшего из Африки. Последняя теория, опубликованная в журнале Science, основана на статистическом анализе артефактов и свидетельств, найденных в провинции Перигор на юге Франции, где находилось наибольшее количество стоянок неандертальцев и современных людей в Европе.

Исследователи из Кембриджского университета Великобритании обнаружили больше стоянок современных людей, более крупные поселения, большую концентрацию инструментов, большее количество останков животных и пищи, чем у неандертальцев, что наводит на мысль, что последних просто вытеснили из их среды обитания.

У Homo sapiens также, скорее всего, были более развиты социальные связи и, возможно, был более острый ум, что подтверждают каменные инструменты, украшения и предметы искусства, найденные в местах их проживания, — все эти вещи были более продвинутыми, чем у неандертальцев.

Конфликты между ними, безусловно, были. Но при таком подавляющем превосходстве людям даже не обязательно было устраивать геноцид местного населения. Оказалось, достаточно занять его охотничьи угодья, которые одновременно служили и запасом топлива для обогрева суровой ледниковой зимой, уточняет CNews.

Как полагают авторы исследования профессор Пол Мелларс и аспирант Дженнифер Френч, неандертальцы не выдержали конкуренции с «нелегальными мигрантами» и были вынуждены сначала отступить в наименее комфортные для жизни регионы Европы, а затем и вовсе исчезнуть всего за несколько тысячелетий.

Важным аспектом победы людей в битве за Европу ученые считают более высокую организованность внутри групп, развитые контакты между группами, превосходящие технологии изготовления орудий для охоты и быта, а также, вероятно, более эффективные способы хранения продуктов. Кроме того, внезапно появившиеся с приходом людей памятники искусства, такие как наскальная живопись или декоративные орнаменты на предметах, говорят о более развитом мозге пришельцев.

В свете новейших генетических доказательств того, что африканские предки людей и европейские неандертальцы развивались по отдельности как минимум полмиллиона лет, такие различия между ними не выглядят удивительными.

Коллеги британцев благосклонно отнеслись к этим выкладкам. Некоторые, правда, сомневаются в соотношении 1:10, но даже соотношение 1:5 не спасло бы неандертальцев, пишет «Компьюлента».

Единственный на сегодня стоящий контраргумент выдвигает Джеймс О"Коннелл из Университета штата Юта (США). Он напоминает, что размер поселения и «интенсивность труда» варьируются в зависимости от культурных факторов, которые не обязательно соответствуют численности населения. Например, поселения некоторых австралийских охотников-собирателей на порядок больше, чем деревни бушменов африканской пустыне Калахари.