Это цитата сообщения KofePey Оригинальное сообщение
Серия сообщений "Клипы":
Только те, что мне понравились... :)
Часть 1 - 4 Strings - Take Me Away (Into the Night) Часть 2 - A-ha - Take On Me ... Часть 12 - Детский хор "Великан" и Иванушки international - Новогодняя Часть 13 - Новогодняя песня от Янки Лекс Часть 14 - Shakira - La La La (Brazil 2014) (feat. Carlinhos Brown)
Artist: Sigiriya Album: Darkness Died Today Genre: Stoner Metal Country: UK Quality: 320 kbps Tracklist: 1. Dragging The Bones 2. Guided By Mountains 3. Return To Earth 4. Godspeeder 5. Tribe Of The Old Oak 6. Obelisk 7. Freedom Engines 8. Sleeping With The Dogs Download Sigiriya – Darkness Died Today (2014), 320 kbps: Uploaded.net [...]
Для меня было очень неожиданно то, что в хабе по Java практически нет информации по работе с PDF документами, поэтому я, из личного опыта, хочу на примере сервлета показать как легко можно любую web-страницу превратить в PDF документ.
Читать дальше →
В комментариях к посту про Underscore/Lo-Dash я упомянул, что среди библиотек, расширяющих стандартную библиотеку JavaScript, я предпочитаю SugarJS, который, в отличие от большинства аналогов, работает через расширение нативных объектов.
Это вызвало горячую дискуссию о том, допустимо ли расширять нативные объекты. Меня очень удивило, что практически все высказавшиеся выступили против.
Это побудило меня перевести манифест SugarJS по этому вопросу. По всей видимости, автору этой библиотеки приходилось очень часто слышать подобные нападки. Поэтому он очень взвешенно и достаточно непредвзято прокомментировал каждую из них.
В этом материале разбираются подводные камни JavaScript, известные и не очень, а также предлагаются методы защиты. Поэтому я думаю, что статья будет интересна и полезна любому JS-разработчику, независимо от его отношения к проблеме расширения нативных объектов.
Передаю слово Andrew Plummer.
Итак, Sugar — библиотека, которая модифицирует нативные объекты JavaScript. Подождите, разве это не во зло? — спросите вы, — вы что, не извлекли урок из горького опыта Prototype?
По этому поводу существует много заблуждений. Sugar избегает подводные камни, о которые спотыкался Prototype, и фундаментально отличается по своей сути. Однако этот выбор — не без последствий. Ниже разобраны потенциальные проблемы, вызываемые изменением нативных объектов, и изложена позиция Sugar насчет каждой из них:
В комментариях к посту про Underscore/Lo-Dash я упомянул, что среди библиотек, расширяющих стандартную библиотеку JavaScript, я предпочитаю SugarJS, который, в отличие от большинства аналогов, работает через расширение нативных объектов.
