Это цитата сообщения Nemo_Jedi Оригинальное сообщение"Живут в мирах" -- значит, они видят людей очень странными, не могут вычислить их мотивации -- не понимая, что они подчас невычисляемы. Как Маяковский бегал и кричал про "каждый день" -- он же во все это верил, верил в то, что так _серьезно_ считает рядом находящийся человек. Ему это абсурдом казалось, и эти абсурдные качества, я уверена, он обнаруживал очень во многих людях -- разные качества в разных планах, но неизменно такие, каких он не мог понять.
А их и не было-то в реальности. Просто люди, не желая в силу тех или иных причин его (и таких, как он) травмировать, делали вид, что они -- контрастно иные. В то время как их истинные мотивации были весьма прозаическими.
Эмоционалы возводят часто в ранг общего правила какую-то случайность, и рационалы, которым в силу тех или иных причин важен данный контакт (как Рита), увидев, что эта модель прокатила, продолжают поддерживать в них убежденность что да, так и есть, так всегда и бывает, и с другими так же.
А между собой понимающе переглядываются. В.М., при всей его прозорливости, как и другие, похожие на него, ведутся именно на очевидную липу. А вот ежели тонко плести - распознают-увидят.
Живут в мирах -- значит, взаимодействуют не с реальными людьми, которые часто не так предельны (как В.М.), а с их образами, которые эти люди создают, предугадав планку, которой от них ожидают -- содержание может быть любым, важен уровень.
Потому что иначе с ними вообще не будут водиться (кроме формального контакта), с ними прозаическими-реальными, а так есть шанс выкатить на выдуманных тараканах.
Но вот как они это чувствуют и выстраивают -- для меня загадка. Как и то, зачем им это надо, если им ничего на самом деле не надо. Они вообще странные.
Это цитата сообщения -Reinhard Оригинальное сообщениеНе знаю, чем руководствовался рекламодатель в рекламном блоке одного книжного интернет-магазина, но как вообще это можно прочитать правильно? (я лично только один вариант усматриваю). И, главное, как - правильно? Потому что если в эту рекламку ткнуть, там даже примерно не появится ничего, что могло бы вы...ать и высушить, просто очередной интернет-магазин всего подряд.
Это цитата сообщения Женщина-канистра Оригинальное сообщениеСистема.
Из соседнего кабинета доносится: "Если бы я так воевал в Чечне, как вы работаете, меня бы 33 раза уже убили".
Система в настоящее время есть полное отсутствие системы как таковой. Это называется свобода. Не знаю, может, я раб в душе. Но такую свободу я не понимаю. От неё часто страдают мои интересы.
Я устала от людей с "обширной харизмой" (цитирую дословно одного из претендентов на вакантную должность). То есть, считается, что если выучить словосочетание "обширная харизма", всё в жизни легко может получиться. Но не факт, что получится. И хорошо, что не получится. Слишком много "обширно-харизматичных". Не выдерживают в своей крупнокалиберной схватке.
Я устала от людей с "чувством юмора". Оно у них ненастоящее, неискреннее, заимствованное, это чувство юмора. Заквашенное на чужом опыте, на чужих страданиях.
Я устала от беспредельного хамства и отсутствия воспитания на всех уровнях развития. Но не я первая и не я последняя. Так было всегда. Вопрос всегда один: как к этому относиться. На беспредельном уровне свободы всегда один ответ: легче-легче-легче.
По мне так в русской литературе было два настоящих героя. Штольц и Чичиков. А остальные как зеркало корабля уродов. Корабль уродов - неплохая аллюзия плохой жизни. Мне нравится.
2011-08-02 22:22:12
На формспринге у меня сегодня царство ебанатских вопросов. Это пиздец. Вопрос про "несущую ...
+ развернуть текстсохранённая копия
На формспринге у меня сегодня царство ебанатских вопросов. Это пиздец. Вопрос про "несущую конструкцию бытия" порвал просто -- человека, который всерьёз пишет такие слова, нужно максимально быстро отправить на курорт и принудительно кормить фруктами и купать в море, а то, я чувствую, он понаворотит дел. В общем, давно я так не фыркал; аж нос чешется.