Для начала сегодняшний позитив от Луукфи_Пэнц:

«Позитивный человек — это тот, кого послали нахрен, а он оттуда вернулся отдохнувший и с магнитиками»

В связи с экономическим положением, возник вопрос о том, какую картошку лучше покупать — мелкую или покрупнее. Мелкая дешевле.

Требуется найти отношение полезного веса к весу картофельных очисток :)

Предположим, что диаметр мелкой картошки — 4 см, а крупной — 10. Толщиной «мундира» пренебрегаем, и задача сводится к пропорции — «площадь поверхности / объем».

Площадь поверхности картошки

(S — площадь поверхности, R — радиус).

Мелкая примерно 201 см²

Крупная примерно 1256 см²

Объем картошки

(V – объем, R – радиус).

Мелкая примерно 268 см³

Крупная примерно 4187 см³

Пропорции предсказуемые:

268/201 < 4187/1256

1.83 < 3.33

На практике получается, что для цены размер картофеля роли не играет. Так как, цена за кэгэ также отличается примерно в 1,5-2 раза. А вот для того, кто картофанчик чистит, размер имеет еще какое значение :)

P.S. Что такое «схоластика», написано в Википедии :)

Женщины

«Женщины не обязаны говорить правду, Людвиг. Это было бы слишком скучно. Но они и не лгут, просто они большие мастерицы приукрашивать...»

Евреи

«— Чего ради, кстати, ваши евреи поднимают такой шум из-за своей тоски по Германии? Им же не привыкать к жизни без родины. Они самые древние эмигранты на свете — с тех пор как римляне разрушили Иерусалим, а это было две тысячи лет назад.

— Они начали скитаться еще раньше, со времен Вавилона. Но как раз поэтому они и тоскуют по родине. Повсюду в мире евреи — самые неисправимые патриоты. Своей родины у них нет, вот они и ищут, не зная покоя, новую.

— Неужели так никогда и не поумнеют?

— Ну а как иначе? Жить-то им где-нибудь надо...»

Гомосексуалисты

«После встречи с Крузом остался какой-то неприятный осадок. В принципе я ничего не имел против гомосексуалистов, но сказать, чтобы я был «за», тоже нельзя. Я знал, конечно, что многие титаны духа были гомосексуалистами. Но сомневался, чтобы они столь отталкивающим образом демонстрировали это всем и каждому, как Хосе Круз...»

Эрих Мария Ремарк, «Земля обетованная»

Как уже говорил, читаю эту книгу. Ремарк часто повторяет одну и ту же мысль два-три раза. Можно списать это на старость и то, что книга — эго последняя, неоконченная. Ее дописали «энтузиасты» на основании черновиков.

Но нахожу много схожего в моих представлениях и мыслях автора, о чем бы он ни писал — про негров, моду или сварочное оборудование... Конечно, нужно делать скидку на то, что книга о событиях почти 70-летней давности написана примерно 40 лет назад. Но некоторые истины (или гипотезы) мало меняются со временем.

Фотографии (с) Adam Lawrenson и Mauro Risch

Лирушная примета: если рядом с аватаркой Валентина Константиновича мигает «человечек онлайн», то будут появляться или ответы на комментарии пользователей, или белая страница браузера с надписью:

Особенно повышается вероятность второго варианта, если в микроблоге Ласкового Диктатора радостно сообщается о каком-нибудь новшестве.

Фото (с) Luis Otavio Machado

11 июля Марина Мари1122 написала пост о стоимости человеческой жизни. Кстати, после этого куда-то пропала и на сообщения не отвечает. Никто не видел?

Вот это запись:

«Человеческая жизнь имеет определённую стоимость, которая выражается в дензнаках. Причём, цену эту знает не хозяин собственной жизни, а сторонний продавец.

Противно и страшно, но так было всегда, если вспомнить сребреники. И вряд ли что-то изменится когда-либо...»

Фото (с) «Monk Fom Above In Tibet», Nancy Brown

Вспомнил, потому что, как говорил, читаю сейчас Ремарка, «Земля обетованная». Вот небольшой отрывок из книги:

«— Ценность человека вещь очень относительная, — рассуждал Равич. — Об эмоциональной стороне говорить вообще не будем, это неизмеримо и сугубо индивидуально: человек, который для кого то дороже всех на свете, для другого — ноль без палочки. С химической точки зрения в человеке тоже добра немного — в общей сложности примерно на семь долларов извести, белка, целлюлозы, жира, много воды, ну и еще кое какая мелкая всячина. Дело приобретает, однако, некоторый интерес, как только встает вопрос об уничтожении человека. Во времена Цезаря, в Галльскую войну, убийство одного солдата обходилось в среднем в семьдесят центов. В эпоху Наполеона, при огнестрельном оружии, артиллерии и всем прочем, цена одного убийства поднимается уже до двух тысяч долларов, и это при весьма скупо заложенной калькуляции расходов на военное обучение. В первую мировую, учитывая огромные затраты на артиллерию, оборонительные укрепления, военные корабли, боеприпасы и так далее, по самым скромным подсчетам одна солдатская жизнь обходилась примерно в десять тысяч. Ну, а в этой войне, по прикидкам специалистов, убийство одного бухгалтера, предварительно засунутого в военный мундир, стоит уже тыщ пятьдесят.

— Тогда войны, по идее, постепенно должны отмереть сами собой; слишком это становится дорогостоящим делом — убить человека, — заметил Хирш. — Вполне благородная, высоко моральная причина с ними покончить.

Равич покачал головой.

— К сожалению, не все так просто. Военные возлагают большие надежды на новое атомное оружие, которое сейчас разрабатывается. Благодаря ему непомерный рост расходов на массовые бойни будет остановлен. Ожидается даже понижение цен до уровня наполеоновских.

— Две тысячи долларов за труп?

— Да, если не меньше...»

Такие дела...

А сколько вы заплатите киллеру, если бы нужно было убить такого, как вы?

Никогда не объясняйте смысла анекдотов! Сегодня прочитал один и сильно смеялся. А потом рассказал жене, но она не поняла. Пытался объяснить – чуть не поссорились.

Вот он, этот анекдот:

Бесконечное число математиков заходит в бар. Первый заказывает одно пиво. Второй – половину кружки, третий – четверть...

Бармен отвечает:

– Вот дурачьё! – ...и наливает две кружки.

Еще двадцать научных анекдотов у Ростислава

Фото (с) «Шахтер», Любомир Сергеев