Э.В.: 1)Шиш с маком Вы получите, а не Балканы...

2)Как же без Кремля?....Вот так,с больной головы на здоровую. И  это при том,что Кремль чересчур вяло себя ведет...Пора Кремлю проснуться ...

3)В.Янукович - тряпка...Он виноват,но только не в том, в чем его обвиняет Запад, а в том, что он ищет компромиссы там, где их  нет.Надо было давно ввести Чрезвычайное положение, разогнать к чертям собачим весь Евромайдан  и не бояться Запада...Рядом с Украиной - Россия...

4)Легитимность основывается на согласии большинства, а не на согласии бандеровцев и западенцов,коих все же меньшинство...

5)А вообще,как я уже неоднократно указывал,Украина в долгосрочной перспективе  - обречена...Лучший выход - мирный развод на 2 государства...Скорее всего,даже уже федерализация не спасет... Худший вариант -  гражданская война, которая уже началась,  или закабаление ее Западом...Что,ненамного лучше...

Западная пресса обсуждает перемирие, о котором договорились президент Виктор Янукович и лидеры оппозиции. Тем не менее зарубежные СМИ по-прежнему не исключают силовой операции по разгону Майдана и уверены в необходимости давления на нынешний украинский режим.

Фото: profi-forex.org

Американская Christian Science Monitor (CSM) уверена в том, что режим Януковича потерял свою легитимность после убийства милиционерами нескольких протестующих. "Легитимность правительства основывается на поддержании согласия управляемых, но не на расстреле протестующих", - подчеркивает автор.

Этому режиму, пишет CSM, нужна головомойка от Запада и ООН, чтобы принудить его к компромиссу к оппозицией, к освобождению политических заключенных, к прекращению насилия. "Как и в случае с Балканскими войнами 1990-х гг., Европа не может игнорировать этот разгул насилия у собственного порога - в стране, чей народ желает присоединения к ЕС", - считает автор.

Легитимность, возможно, представляет собой абстрактное понятие, продолжает CSM. Однако во Всеобщей декларации прав человека ООН ясно говорится: "Воля народа будет основой власти правительства". И град пуль, обрушившийся на площадь Независимости во вторник, отнюдь не абстрактен, заключает CSM.

Британская Telegraph подчеркивает, что отправленный в отставку с поста главы Генерального штаба генерал Земан был противников введения чрезвычайного положения и использования армии для разрешения политического конфликта. Автор статьи в газете считает, что президент Янукович фактически отстранил независимого командующего.

New York Times считает, что "кровавым наступлением на баррикады" в центре Киева, остановленным кольцом огня, украинские власти пытались удержать контроль над страной, особенно ее западной частью. События последних дней, считает автор, указывают на то, что президент, вдохновляемый Кремлем, будет продолжать настаивать на том, что в Украине происходит не народное восстание, но организованный за рубежом путч экстремистов.

Washington Post считает, что противоборствующие стороны на Украине разделены до такой степени, что восстановление добрых отношений кажется невозможным. Дают о себе знать и региональные различия: губернаторы восточных областей близ российской границы проклинают протестующих и требуют подавления протеста, в то время как на западе города объявляют об автономии от центрального правительства. Лидеры оппозиции в свою очередь возглавляют движение, в которое входят боевики, не готовые к политическому компромиссу, пишет РБК.

В случае начала "антитеррористической" кампании, отмечает Washington Post, непонятно, как она будет реализовываться и насколько эффективно ее можно будет провести. Правительственные чиновники говорят, что радикальные протестующие украли 1 тыс. 500 единиц боевого оружия за три месяца демонстраций и использовали его против полиции. Эта специальная операция, вероятно, предоставит сотрудникам служб безопасности обыскивать людей и собственность без распоряжения суда в течение какого-то времени.

Перспектива лучшей жизни зависит от того, как создается и распределяется прибыль.
В 1955 году Уолтер Рейтер, глава профсоюза рабочих автомобильной промышленности, рассказал о своем посещении нового завода автоматического действия Ford. Указывая на все автоматические станки, принимающая сторона задала вопрос: "Как вы планируете собирать профсоюзные взносы с этих ребят"? Рейтер парировал: "А как вы собираетесь заставить их покупать форды"? Автоматизация не нова. Как и споры, касающиеся ее последствий. Тогда насколько сильно то, что Эрик Бриньолфссон и Эндрю Макафи называют вторым веком машин, изменяет вопросы или ответы? На прошлой неделе я обратил внимание, что рост информационных технологий совпадает с увеличением неравенства в доходах.

Лоуренс Мишел из Института экономической политики в Вашингтоне оспаривает мнение о том, что первое непосредственно вытекает из второго. Мишел отмечает: "Растущая зарплата сотрудников и увеличение, и рост зарплат, финансового сектора может составлять две трети увеличенного дохода на самой верхушке". Изменение социальных норм, рост выплат по акциям и невероятное увеличение финансового сектора также внесло свою лепту. Да, это сыграло определенную роль, но технологии не определяли экономические перспективы.

?Экономическое влияние новых технологий значительно и разнообразно. В частности: новые сервисы, например, Facebook; отказ от старых систем распространения товаров и услуг благодаря таким сервисам как iTunes или Amazon; новые товары, например, смартфоны; и новые машины, например, роботы. Последнее пробудило страхи о том, что интеллектуальные машины приведут к увольнению большого количества людей. В своем исследовании Карл Фрей и Майкл Осборн из Оксфордского университета приходят к выводу о том, что 47% рабочих мест в США находятся под большой угрозой ввиду автоматизации.

В 19 веке, утверждают они, машины заменили квалифицированных рабочих и имели преимущество в сегменте неквалифицированного труда. В 20 веке компьютеры заменили людей на рабочих местах со средним доходом, создав брешь на рынке труда. Однако через несколько десятилетий "на замену большинства работников, занятых в сфере транспорта и логистики и большому количеству офисных и административных работников, а также работникам производственной сферы, вероятно, придет класс компьютеров".

Кроме того, в ближайшем будущем компьютеризация значительным образом заменит людей на низкоквалифицированных и низкооплачиваемых рабочих местах. Между тем высококвалифицированные и высокооплачиваемые рабочие места гораздо менее чувствительны к классу компьютеров". Таким образом, неравенство усугубится. Тем не менее, технологии могут обрести еще большее значение. Профессор Бриньолфссон и Макафи также утверждают, что это будет способствовать росту нашего благосостояния и перераспределит возможности среди работников и между работниками и владельцами капитала.

Джеффри Сакс из Колумбийского университета и Лоуренс Котликофф из Бостонского университета считают, что рост производительности может поставить будущие поколения в еще более затруднительную ситуацию в целом. Замена работников роботами может перераспределить доход от работников к владельцам этих роботов, большая часть которых будет на пенсии и, соответственно, будет сберегать меньше средств, чем молодежь. Это приведет к снижению инвестиций в человеческий капитал, поскольку молодежь уже не сможет за него платить, а также в машины, поскольку уровень сбережений в этой экономике упадет.

Мнение о том, что рост потенциальной производительности навсегда поставит нас в затруднительное положение, неординарно. Более правдоподобны, по крайней мере, для меня, другие перспективы: возможен масштабный коррекционный шок, поскольку работники останутся без работы; рыночные зарплаты неквалифицированных людей могут упасть ниже допустимого минимума; и в сочетании с другими новыми технологиями роботы могут сделать распределение доходов еще более неравным, чем сейчас.

Так что же следует делать?

Во-первых, новые технологии принесут и хорошее, и плохое. Мы можем приспособиться к хорошему и справиться с плохим. Во-вторых, образование - не волшебная палочка. Первая причина заключается в том, мы не знаем, какие навыки будут востребованы через три десятка лет. Кроме того, если Фрей и профессор Осборн правы, то под угрозой находится такое количество низко- и среднеквалифицированных рабочих мест, что, возможно, для людей значительно старше 18 лет и для многих детей уже поздно что-то менять. И наконец, даже если бы спрос на творческие, коммерческие услуги и услуги, для которых требуется высокий уровень знаний, вырос в необходимом размере, что маловероятно, превращение всех нас в счастливое меньшинство остается только фантазией. В-третьих, мы должны пересмотреть свой отдых.

На протяжении долгого времени самые богатые люди наслаждались праздной жизнью за счет трудящихся. Появление интеллектуальных машин дает возможность гораздо большему количеству людей наслаждаться такой жизнью, не эксплуатируя других. Современное торжествующее пуританство считает такую праздность постыдной. Что ж, дайте людям возможность непрерывно получать удовольствие. Разве это не единственная настоящая цель увеличения благосостояния, которую мы поставили?

В-четвертых, нам потребуется распределить доходы и благосостояние. Подобное перераспределение может произойти в форме базового дохода для каждого взрослого в сочетании с оплатой образования и подготовки на любой стадии жизни человека. В этом случае возможность добиться более приятной жизни может стать реальность. Прибыль может поступать от налогов на антиблаго (например, загрязнение окружающей среды) или от аренды (включая землю, а главное, интеллектуальную собственность).

Право собственности создано обществом. Необходимо пересмотреть мнение о том, что извлекать непомерную выгоду из новых технологий должны лишь немногие. К примеру, возможно сделать так, чтобы государство автоматически получало долю в доходе от интеллектуальной собственности, которую оно защищает. И наконец, если темпы сокращения рабочих мест вырастут, крайне необходимо будет убедиться в том, что спрос растет одновременно с увеличением потенциального предложения. Если мы преуспеем, то многие волнения относительно отсутствия рабочих мест исчезнут. Учитывая, что мы не смогли этого добиться в течение последних семи лет, этого может и не произойти. Но мы могли бы добиться большего, если бы захотели.

Появление интеллектуальных машин - историческое событие. Оно изменит многое, в том числе и нашу экономику. Но их потенциал очевиден: они позволят людям жить намного лучше. Сделают ли они это, зависит от того, как создается и распределяется прибыль. Возможно, что в конечном итоге останется небольшая группа людей, сорвавших куш, и огромное число проигравших. Но подобный исход будет предопределен людьми, а не судьбой. Форма технического феодализма необязательна. Кроме того, сама по себе технология не определяет последствия. Этим занимаются экономические и политические институты. Если они не приводят нас к тому, что мы хотим получить, их нужно изменить.

Мартин Вулф
Подготовлено forexpf.ru по материалам The Financial Times

Председатель Федеральной резервной системы Джанет Йеллен, вступившая в должность 1 февраля, на этой неделе дважды выступит в Конгрессе США с полугодовым отчетом о денежно-кредитной политике и перспективах экономики США, что даст ей шанс закрепиться в новой роли и, возможно, по-новому расставить акценты в политике. Во вторник Йеллен пообщается с членами Палаты представителей, в среду - с сенаторами. Как ожидается, конгрессмены проявят повышенный интерес к слабым данным об экономике США, особенно по рынку труда, проблемах развивающихся рынков, дальнейшим планам ФРС по сворачиванию программы стимулирования экономики. Демократ Кэролин Мэлоуни, входящая в состав комитета по финансовым услугам Палаты представителей, намерена сделать акцент на проблематику занятости и ее влияние на решения о количественном смягчении.

"Мне интересно будет услышать, планирует ли ФРС сделать паузу в сворачивании стимулов или замедлить темпы сворачивания после недавнего (слабого) отчета о занятости", - отметила Мэлоуни. Как стало известно в прошлую пятницу, число рабочих мест в американской экономике выросло в январе 2014 года на 113 000 после пересмотренного роста на 75 000 месяцем ранее. Эксперты, опрошенные агентством Bloomberg, прогнозировали рост показателя на 180 000 с ранее объявленных 74 000 в декабре.

Между тем на фоне дальнейшего сокращения состава рабочей силы уровень безработицы в США в январе снизился с 6,7% до 6,6%, обновив минимум с октября 2008 года. Для аналитиков это вновь стало сюрпризом. Учитывая, что ФРС уже больше года обещает рассмотреть вопрос о повышении процентных ставок после снижения уровня безработицы до 6,5%, проблема рынка труда становится все более актуальной в контексте дальнейшего курса цетробанка.

Несколько месяцев назад руководство ФРС немного скорректировало формулировку, заявив, что базовая процентная ставка останется в текущем диапазоне в течение долгого периода времени даже после падения уровня безработицы ниже 6,5%, особенно в случае сохранения низких темпов инфляции. Однако участникам рынка постоянно требуется подтверждение этого обещания и дальнейшая конкретика.

В декабре Бен Бернанке утверждал, что первое повышение процентных ставок произойдет ближе к концу 2015 года, несмотря на ожидаемое более быстрое улучшение состояния экономики, чем прогнозировалось ранее. Последнее исследование Федерального резервного банка Сан-Франциско, который долгое время возглавляла Йеллен, показало трудности прогнозирования процентных ставок.

С сентября по декабрь 2013 года ожидания рынка в отношении ставок существенно изменились: инвесторы стали прогнозировать существенно более быстрое увеличение нормы процента американским центробанком, несмотря на то, что само руководители ФРС практически не поменяли взгляды на ставки.

По материалам Financial Times