Думаю что все уже в курсе о нововведениях в наше законодательство. Я имею в виду ГК 4 (тут, тут, и еще тут) Это хорошо, что идут изменения, да вот только как это всегда бывает в нашей стране, все хотят сделать как лучше, а получается как всегда. И фиг поймешь, для кого и для чего нужен весь сыр бор.

Честно говоря, немного удивляет, сырость закона. (Все, что вы хотели знать о 4 части ГК, но не могли найти ответ, или развенчание общих заблуждений )и пока совершенно не ясно какие рекомендации для правоохранительных органов будут ходит по нашей стране, на подобие тех, что были в ходу в прошлом году от  НП ППП, более подробно  рекомендую ознакомиться с циклами статей Павла Протасова:

Половина ответа

Чья программа? Заметки об электронном праве

Комплексная подстава: Заметки об электронном праве

Письмо несчастья: Может ли "покаянное письмо" спасти системного администратора?

Серое на сером

Средства и методы

Сколько стоит пиратство?

(если я что-то пропустил из его публикаций по теме, то рекомендую воспользоваться поиском)



В связи с выходом ГК4 по всему рунету пробежала волна беспокойства, и негодования (вот к примеру: И еще раз с новым годом, Прочтение избранных статей IV части ГК с комментариями., Ой, бл*,  Новый закон о копирайте. Паника и поспешные выводы идут бок о бок, по этому рекомендую воздержатся от поспешных выводов после прочтений). Стремительность утверждения законопроекта (Разработан проект «интеллектуальной части» Гражданского кодекса РФ) смела все аргументы и предложения о пересмотре и отсрочки принятия (кстати, последнее предложение было перенесено на январь, те после того как закон примет силу! http://antonio.nakaba.ru/2008/01/30/gk-rf-chast-4/#more-577). Я не хочу искать в этом ни злого умысла, ни предвзятости чиновников - это все покажет время. Единственное, на что я надеюсь, так это на грамотные поправки и юридическую грамотность всех, кого этот закон затрагивает (эх, утопия...).



Самое примечательное в коллизиях закона, это его противоречие существующим социальным нормам и институтам, для примера уже сейчас в публичных библиотеках начинают прикрывать возможности для копирования материалов посетителями, я уж не говорю про потенциальные бюрократические проволочки, к которым обязывает новый закон.

А уж что сейчас творится с электронными библиотеками, я вообще уже не особо разберу, вроде легализуются. Очень надеюсь, что выживут. И таких примеров полно, достаточно порыть в сети на тему ГК4.

Тема коллизий рассматривается также в последних номерах (719 и  720) еженедельника Компьютерра  ("Кодекс для галочки" 1 и 2ч. Юрия Ревича). Очень рекомендую к прочтению, но к сожалению статьи из Компьютеры публикуются в сети не очень оперативно, со временем будут и ссылки. В статье поднимается немаловажный вопрос цитирования: "Имеет место противоречие между обязанностью СМИ информировать общество и нарушением авторского права. Это еще одна иллюстрация того, как закон об авторском праве входит в противоречие с общественными потребностями..." (и сразу же нахожу пример из жизни: Парадоксы авторского права)



Я не хочу делать скоропостижных выводов, и не хочу разводить панику. Пусть этот пост будет информативным настолько, на сколько мне видится картина в общем. Потому как живу я в этой стране, и законы распространятся на всех, в том числе и на меня.

Вот еще ссылки по теме, кому мало тех что дал. Список отнюдь не полный, и если у вас найдется что-либо по теме, то буду признателен.

Что ждет Рунет в Новом году?

http://part4.ru

Дебаты и Интернет...

Форма договора: GPL, BSD, CC, ГК, и т.д… (рекомендую тем, кто работает со свободным софтом)