ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Автор Йеля и член ECFR разгромил Навального и КС

2012-12-05 14:48:46 (читать в оригинале)

Бэн Иуда опубликовал на страницах ресурса Opendemocracy разгромную статью о "лидере оппозиции" Алексее Навальном и провале основных оппозиционных проектов - таких как Координационный совет и массовые акции протеста в Москве. Казалось бы, кому какое дело до мнения иностранного журналиста? Вот только этот журналист - не только автор Йельского университета, где по программе "подготовки лидеров" обучался Алексей Навальный, выпустившим критическую книгу о Владимире Путине, но и является членом европейского совета по международным отношениям. Автор, называемый ECFR "признанным экспертом по России и цветным революциям" констатирует - возложенные на "золотого Йельского мальчика" надежды не оправдались. По словам Бена и московская элита (включая журналистов и политиков с которыми он постоянно контактирует), и протестующие разочарованы самим Навальным, его проектами и недавно избранным координационным советом оппозиции.

Открываем статью, озаглавленную "Российская оппозиция сбилась с пути?" и читаем достаточно откровенное критику ситуации, включая разочарованные заявления весьма и весьма популярных российских оппозиционных деятелей и экспертов.

"После эйфории прошлой зимы оппозицию в России ударила реальность. Президент Путин возрождается, ставший популярным интерес к политике - ослабевает, да и по поводу самоназначенного лидера протеста Алексея Навального возникают сомнения",- пишет автор.

"Алексей Навальный был лицом и движущей силой новой оппозиции, пришедшей и объединившейся во время спонтанных протестов декабря 2011-2012 года. Тем не менее, после возвращения Путина на пост президента в марте, надежды на перемены, связанные с именем Навального, постепенно перешли в пессимизм",- рассказывает он. Что же происходит? А происходит "ухудшение отношения к нему среди московской элиты". Так автор перечисляет, что в со стороны СМИ, хипстеров и оппозиции звучат постоянные обвинения Навального в провокаторстве, отсутствии целей, в излишней мягкости, в излишней националистичности, претензии "слишком скучный" и "слишком трусливый".

Что же стало причиной взлета популярности Навального? По мнению экперта, базисом стал  феноменальный успех его двух проектов: антикоррупционного сайта "РосПил" и его пропагандистской кампании против "Единой России".

"В начале 2012 года существовал оптимизм и надежда, что золотой мальчик Навальный обладает политическим "прикосновением Мидаса". Однако его последние проекты в реальности не работают настолько эффективно",- делится Бен Иуда. "Разрекламированная "Добрая машина правды", который должна была стать передовой пропагандистской машиной не взлетела. Она превратилась лишь в Facebook-группы, гневный спам и веб-сайты с плакатами для загрузки - став, как издевались над Навальным, "Плохой машиной спама",- пишет он. Не забывает автор и провал Навального на выборах в Химках, где он бросил свою репутацию на поддержку Евгении Чириковой "и даже отрядил своего сотрудника Владимира Наганова для участие в ее предвыборной кампании", но... По мнению Бена, "власть, конечно, сделала все возможное для снижения результата Чириковой - но было ясно, что они проиграли бы в любом случае". А это очень наглядно показывает реальный "политический вес" Навального в обыкновенном, а не сетевом социуме.

Досталось и основанному командой Навального "Народному альянсу" - по словам автора, он не внушает доверие, хотя и позиционируется "Партией среднего класса". Помощники Навального убеждают кто в чем - некоторые заявляют, что Навальный вступит в партию позже, ближе к завершению ее регистрации, некоторые - наоборот, что Навальный не видит причин присоединяться к проекту. "Название партии просто ужасно. Вы не можете назвать партию "Народный альянс". Это   неоригинально. Это показывает отсутствие вкуса", - цитирует представитель Йеля.

Самый большой проект Навального и самое большое разочарование, по мнению Бена Йуды - это Координационный совет оппозиции. Автор рассказывает, что Навальный надеялся на участие в выборах "около 500 000 человек со всей страны", но в реальности проголосовало лишь 82000 человек. В статье звучат комментарии главы ЦВК оппозиции Леонида Волкова "Мы надеялись на большее" и признание Антона Носика "Это было разочарованием".

Но выборы-выборами, а первое заседание координационного совета, по мнению члена ECFR принесло еще большее разочарование. "Казалось, что избранные лидеры стараются закрепить разрыв между оппозицией и остальной частью страны, о чем ранее заявляли представители власти",- рассуждает он,- "В существующем Координационном совете отсутствует реальное представление регионов, вместо этого в КС доминирует московская партия "оппозиционных активистов".

Дальше экс-журналист Reuters делится мнениями сторонников Навального "из редакционных коллективов наиболее влиятельных изданий страны", ранее "мечтавших о президенте Навальном". Теперь, по словам автора, они заявили ему, что КСО выглядит "клоунадой".

Любопытный момент - в статье на OpenDemocracy звучит и мнение чрезвычайно уважаемого в оппозиционной среде Леонида Парфенова, которое "не заметили" российские СМИ. "Навальный не должен позиционировать себя выдающимся лидером оппозиции и воспринимать это как само собой разумеющееся". "Он не лидер,"- говорит популярнейший тележурналист и добавляет "Навальный просто очень популярен. Это совсем другое дело".

В чем причина столько серьезного разочарования? Бен Иуда цитирует глава "навальновского" фонда по борьбе с коррупцией Владимира Ашуркова - дескать, слишком преувеличены были оптимистические ожидания. А вот дальше Ашурков говорит то, что весьма показательно для понимания - что же "команда Навального" по-настоящему думает по протесте. Итак... "Когда мы начинали, он был только человеком, который сам по себе. Сначала мы превратили его в общественного деятеля. Потом мы превратили его в политического лидера. Затем мы создали весьма успешные проекты, мы возглавили протестное движение",- не стесняется заявлять Ашурков, убеждая "Ситуация движется в правильном направлении". В конце статьи автор вспоминает - пик карьеры Навального случился на митинге 24 декабря 2011 года, когда он заявил - собравшиеся могли бы штурмовать Кремль и Белый дом, но не станут этого делать. "Навальный закончил свою речь словами о перспективе собрать 500 000 человек на следующем митинге [на самом деле он обещал миллион человек]. Этого не произошло",- резюмирует автор и призывает Навального считаться с тем, что произошло.

А теперь, как говорится в незабвенном интеллектуальном телешоу "Что? Где? Когда?" - внимание, вопрос. Как Алексей Навальный отреагирует на мнение представителя Йельского университета, причастностью к которому он так дорожит? Традиционно не заметит и не ответит? Или попытается сыронизировать над "Иудиной" фамилией эксперта?

В любом случае, слово сказано. И сказано громко.
Ну, если судить хотя бы по тому, что статья "Has the Russian opposition lost its way?" уже присутствует в аналитической подборке Stratfor ;)

---

Кто там про спину Путина звездел?

2012-12-05 14:42:59 (читать в оригинале)

Там видно, как Путин спускается с трапа самолета, как ходит и садится в машину. На лице улыбка, ни одного выражения боли или чего-то еще. А главное, там же в этом сюжете с 1:32 по 1:37 видно, как Путин вполне самостоятельно и свободно САДИТСЯ В ТО САМОЕ КРЕСЛО, и никто ему не помогает. Турецкий же премьер-министр делает просто вежливый жест рукой

---

Обидно кому-то будет

2012-12-05 14:39:37 (читать в оригинале)

Сейчас мы узнаем совсем уж потрясающие истории про протест. Оказывается, митинг 10 декабря согласовывался лидерами протестного движения с ближайшими путинским соратником Алексеем Громовым. Еще более мерзко выглядят попытки протест монитизировать. Ну давайте будем откровенны, оппозиционные проекты в Интернете спонсирует избиравшийся даже в КС оппозиции бывший путинский соратник и бизнесмен Сергей  Колесников. Он не стал оппозиционером, его кинули бывшие партнеры и ему захотелось политического убежища, которое он решил получить пойдя по пути Березовского, тоже дававшего в свое время деньги оппозиции. Зато сейчас, когда кулисы протестного движения приоткрываются, мы видим, как лидеры просто решали свои вопросы, используя тех, кого якобы ненавидимая ими власть достала.
И на все это можно было бы совсем не обращать внимания, оно того, честно говоря, не стоит, если бы не человеческие трагедии, которые являются тоже итогом протеста. Есть еще группа узников 6 мая, родственникам которых Навальный сказал, что ребята получат «маленькие или условные сроки».
Один мой знакомый процитировал своего польского друга: «Координационный совет это наша «Солидарность», только у нас был Лех Валенса, а у вас Галина Брежнева».
На самом деле я очень рад тому, что протест был. Он выполнил свою главную функцию - отрезвил людей и привел их к пониманию того, что Майдан это далеко не просто площадь, которая забита людьми с красивыми лозунгами

---

Все аресты были по делу?!

2012-12-05 14:36:13 (читать в оригинале)

И это не я вас убеждаю, а цельный ведущий митинга на Чистых Прудах. Из первых рук, так-зять:

В это время за сценой была озвучена "крамольная" мысль: а не провести ли нам марш?  Но организаторы разделились на тех, кто говорил, что марш исключён, и если кто-то в толпе попытается куда-то вести людей, то со сцены нужно сообщить, что это провокация и никуда уходить нельзя. Другая группа людей, прежде всего, Навальный, считала, что марш делать нужно. Но и эти люди не горели сесть на 15 суток, потому со сцены озвучить свою идею они отказывались. Поскольку Навальный обладал в наших с Яшиным глазах большим авторитетом, мы поддержали идею марша и, в итоге, решили, что озвучим её сами. Во избежание разгона акции мы решили, что будет всё-таки не марш, а неформальная прогулка. Мы должны были попросить людей убрать абсолютно все плакаты и флаги.
Дворами и переулками, скандируя "Это наш город!" и "Честные выборы!" мы дошли-таки до Лубянки. На Лубянке у самых стен здания ФСБ, куда мы дошли с лозунгами "Долой полицейское государство!" и "Свободу политзаключённым!", нас взяла в кольцо полиция, тогда вышел Навальный и предложил полиции разомкнуть кольцо и дать демонстрантам выйти, дойти до метро и спокойно разъехаться по домам

Какая же все-таки прелесть - непосредственность юных политиков! По сути, человек подтвердил все нарушения, которые вменялись протестующим и адекватность санкций к митинговавшим.
Смотрите сами - ранее оппозиция говорила, что Навальный соврешенно случайно попал в несогласованное шествие, потому что "не мог бросить своих соратников". В реальности оказывается, что он был одним из главных организаторов этого шествия.
Дальше - больше. Вначале говорится, что организаторы хотели пройти без плакатов и скандирования - а потом подтверждается, что "мы дошли, скандируя" и рассказывается про лозунги.
Вот что значит "правду говорить легко и приятно" :)

---

ОНК сдало платную массовку

2012-12-04 21:26:39 (читать в оригинале)

Эээ... член ОНК рассказывает про платную массовку, ходящую на оппозиционные митинги.
Ведь боязнь ОМОН вряд ли относится к провластным акциям, не так ли?
И вряд ли речь об акциях системной оппозиции - они с ОМОН не "стыкаются", если я не ошибаюсь...

В камере с Павлом Шехтманом - молоденький парнишка, который зарабатывает, ходя на митинги по объявлениям на сайте массовки.ру. 500 рублей - тысяча за мероприятие. Я говорю: а ОМОНа не боишься? Он: все включено. Тогда две тысячи. Потом стучит в дверь, чтоб его выпустили к нам в коридор.

Только прошу не путать "купленный митинг" и "на митинге присутствует купленная массовка" - а то я вас знаю ;)