ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

И смех, и грех

2012-09-10 17:50:06 (читать в оригинале)

Вопрос у меня есть.
Если "бунтующие справороссы" выступали против "засилия РПЦ" и "за Pussy" - почему они внесли в Госдуму поправки, чтобы вычеркнуть крестные ходы и молебны всех религий из закона о митингах? И если "тусовка" так поддерживает Pussy Riot, что аж балаклавятся каждую неделю - как быть со словами Навального "если тебе есть что сказать, зачем тогда лицо скрывать"?
Нет ответа. Хрен знает. Но мне - не говорит ;)

---

Подтерлись своими обещаниями

2012-09-10 17:40:15 (читать в оригинале)

На днях в Центральный выборный комитет не зарегистрировал в качестве кандидата на выборах в Координационный совет оппозиции Максима «Тесака» Марцинкевича. Не буду долго останавливаться на личности и деятельности этого персонажа.
Проблема в том, что выборы эти позиционировались как максимально открытые и прозрачные — как полный антипод чуровскому волшебству. И правилах нигде не указано, что зарегистрироваться в них не может чудовище, фашист или нашист. Отказываясь регистрировать Тесака, члены избирательной комиссии ссылались на пункт в документах, согласно которому кандидат должен "разделять идеи протестного движения", — чего они не нашли у Марцинкевича. Вроде бы логично. Но как они определили, что он не разделяет? На основе каких-то заявлений, выступлений и фрагментов интервью. Ок, тогда почему нам их не продемонстрировали в качестве основания отказа?
Более того, даже если у него и были эти заявления, почему он не мог изменить свою позицию? Почему, если были сомнения, избирательный комитет не спросил у него прямо: «Ты разделяешь или нет?» Интересно, проверяли ли они других кандидатов? Штудировали их социальные сети на предмет крамолы? Я знаю зарегистрированных кандидатов, которые несколько месяцев предельно критически отзывались об «основных идеях и ценностях протестного движения». Думаю, не проверяли

Но самая писечка-мякотка в другом - в FAQ оппозиции до сих пор есть пункт:

ВОПРОС: Что будет, если на выборы в координационный совет выдвинется Василий Якеменко? Света Курицына? Максим "Тесак" Марцинкевич? Владимир Путин?
ОТВЕТ: Ничего не будет: выдвинется и примет участие в выборах. А в чем проблема-то?

Глупо в сотый раз повторять про "двойные стандарты". Поэтому просто обращу внимание - если так они относятся к "виртуальным выборам" и собственными обязательствам перед сторонниками, то как же они будут относиться к обещаниями обществу "в случае победы над властью"? Догадываетесь, что ответ будет "ровно так же, если не хуже". В смысле "мало ли что обещали, целесообразность и коньюктура не позволяет, как-нибудь потом". Собственно, не менее наглядная история произошла в странах "арабской весны" - где придя к власти под лозунгами "за свободу" оппозиционеры... тут же ввели бессрочное ЧП, включающая расстрелы за массовые акции. Ибо, естественно, через некоторое время появилось немало возмущенных "когда мы делали революцию, мы не этого хотели".

---

Каждое слово прекрасно!

2012-09-10 17:11:40 (читать в оригинале)

В рамках автопробега «Белый поток» на пути из Уфы в Самару депутат ехал на «жигулях» со скоростью 160 километров в час

---

Фейгин, наконец, получил то, что хотел

2012-09-10 16:56:27 (читать в оригинале)

Пул либеральных СМИ с деланным удивлением сообщает:

В Следственном комитете нашли связь между адвокатами панк-группы Pussy Riot и массовыми беспорядками на митинге 6 мая: оказалось, что Марк Фейгин призывал к сидячей забастовке, а Елена Лукина (имеется в иду Лукьянова) выступала организатором митинга. Именно поэтому в понедельник обоих юристов вызвали на допрос, пояснили в СКР.

Если кто сам не уловил, поясним - оппозиционный ресурс дает понять, что речь идет о фабрикации «режимом» неких дел. Между тем, искать ничего и не нужно - все обстоятельства не просто очевидны, они общеизвестны. Это не следствие выдумало, что Лукьянова выступила официальным заявителем (организатором) акции. А то, что и как делал Фейгин на Болотной 6 мая - все могли узнать из "рукопожатных" видеотрансляций «Радио Свобода». Так что было вообще удивительно, отчего СКР так долго не интересовался Фегиным. Видать, не хотели трогать до окончания процесса над Pussy Riot.
Итак, если кто не помнит: Навальный, Немцов, Удальцов и компания (когда часть граждан уже прошла к сцене, откуда должны были выступать ораторы) уселись в узкой горловине на входе, создали препятствие подходящим колоннам, и рассказывали гражданам, что надо бессрочно оставаться при входе на мост, ведущий в сторону Кремля, а то и просто идти на Кремль.
На эту тему (в том числе - пользуясь кэшем поисковиков) смотрите в том числе и оппозиционные репортажи, «твиттер» и т.д.
Налицо была попытка перенаправить "давление" движущихся толп в сторону оцепления, прикрывавшего направление на Кремль. Однако "сидячее препятствие" на подходе к сцене не было абсолютным - часть граждан могла проникнуть к сцене, а часть подходивших по Якиманке имели возможность "притормозить".
И вот тут -то и надо было решать организационную задачу - мобилизовать тех, кто спокойно ждал у сцены зажигательных речей, двинуться на выход встречным потоком. Ну, дабы на площади у моста возникла давка встречных потоков - которая и поможет раздавить цепи полицейских. Многих тогда удивило, что за решение задачи взялся хоть и член всех демократических партий (начиная с ДВР), но все же адвокат Марк Фейгин. Сделал он следующее (смотрите видеозаписи): вышел к микрофону, прервав музыкальные номера, и высказался в том смысле, что митинг отменяется, потому что его основные участники вероломно задержаны (режимом) при входе, а потому у всех людей доброй воли есть только один выход - ломануться к мосту в порыве праведного гнева и с жаждой отмщения.

Это Фейгин. А еще одна дама-адвокат (из защитников Pussy) была просто участницей акции 6 мая, но к микрофону не выходила. Поэтому ее никто не вызывал, но она без приглашения отправляется с Фейгиным в СКР якобы как его адвокат.

---

Порвали ленту

2012-09-10 16:51:19 (читать в оригинале)