ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Оппозиционные СМИ не замечают роста рейтинга Путина

2012-07-26 16:40:20 (читать в оригинале)

Уровень одобрения деятельности Владимира Путина вырос на 3% за последний месяц. Число доверяющих ему граждан также увеличилось. Об этом сообщает «Интерфакс» со ссылкой на результаты опроса, проведенного Левада-центром.
Согласно этим результатам, доля россиян, которые в целом одобряют деятельность Путина, выросла до 67% по сравнению с 64% в июне. Число респондентов, которые доверяют главе государства, увеличилось за тот же период с 37% до 41%

Здесь удивительно даже не то, что несмотря на постоянные заявления оппозиции о "потери доверия к Путину" его рейтинг вырос, причем по данным "Левада-центра" - считающегося оппозиционным и цитируемого Навальным, Немцовым и Ходорковским. Удивительно то, что об этом написала даже "Газета.ру", называемая в политической среде одним из хедлайнеров "антипутинского пула либеральных СМИ".
И совсем не удивительно, что данная новость не стала поводом для очередной статьи "Ведомостей" - за последние 2 года написавших около 40 заметок на тему "рейтинг власти падает", "ниже некуда упал", "рейтинг рухнул до минимальных значений". Или редакционная политика такая, чтобы замечать всё негативное и не обращать внимание на позитив?
Кстати, догадайтесь, как подал эту новость "Коммерсант" - еще одно издание "перестроечного пула СМИ"? Правильно - о росте рейтинга Путина сказано одной строкой, зато остальная статья и заголовок рассказывает про то, что якобы "россияне недовольны правительством Дмитрия Медведева".
Вот вам и независимая, неангажированная пресса ;)
Ну хотя бы так - гораздо неприятнее читать "экспертные мнения" о том, что рост рейтинга Путина или власти "означает беспросветность серой массы тупых россиян, не понимающих счастья демократии"

---

Зачем созывают на Пушкинскую

2012-07-25 16:43:59 (читать в оригинале)

Дивные вещи творятся вокруг задержанных на акции оппозиции 6 мая!
Их родственники выразили неудовольствие в отношение бездействия "лидеров оппозиции" и предъявили им достаточно внятное обвинение "Вы осознанно устроили противоборство с полицией, в результате которого были задержаны наши близкие, а теперь проявляете, мягко говоря, невнимание к судьбе задержанных по вашей вине, то есть доверившихся вам, вождям-организаторам.
На это Навальный, Удальцов и другие уже успели ответить - "виноваты не мы, обижайтесь на режим". Лешенька вон лично чуть ли по родственникам не ездит, уговаривает-отмаливается. Но... никто даже формально не пообещал отказаться от идеи бросать на ОМОН "живые тараны" из пришедших на мирную и законную акцию.
Фактически, вожди в ответ на жалобу и упреки цинично отрезали: "Мы продолжим в том же духе".
Или кто-то думает, что на митинге «в защиту» кто-то даст слово тем самым родственникам? "Болотным вождям" видней, как кого "защищать" и на чем им можно-нельзя пиариться.
Ну подумаешь, кто-то решит, что подставившие участников акции под дубинки пытаются урвать на этом еще немного славы и внимания СМИ. Как дал понять родственникам задержанных Навальный, чего вы, мол, жалуетесь - ничего ведь страшного с ними не случилось: посидят, и их отпустят. И действительно - чего ж плохого-то, если на этом кое-кто дополнительно "подзаработает" политических баллом. Принять участие в таком действе любому "рукопожатному человеку" не просто не зазорно, но даже почетно.
Ну-ну...

---

Прикрывайте борьбой с режимом все, что хотите

2012-07-25 16:38:05 (читать в оригинале)

Бывший глава юрслужбы ЮКОС и Менатеп написал великолепную памятку для адвокатов и информагентств

Сразу заявите, что дело ваших подзащитных - «политическое». Даже если вы еще точно не знаете, о чем оно и кого конкретно вам придется защищать. В крайнем случае, можно сказать, что «отчетливо видны признаки преследования по политическим мотивам».
Заведите ЖЖ. И «Фейсбук». И «Твиттер». Регулярно пишите в них. Для чего заведите пресс-секретаря. Чем вы, в конце концов, хуже Навального? Обязательно постите статьи типа «еще один стал жертвой басманного правосудия» с комментарием, что вашего клиента ждет то же самое. Самое главное - картинки, где кого-нибудь полицейские бьют или тащат. Они придадут нужный антураж вашему блогу.
Обязательно вызовите в суд Путина. Даже если у вас дело о ДТП. Кто довел в России дороги до такого состояния? Пусть ответит. А лучше всего составить для суда ходатайство со списком лиц, подлежащих вызову в качестве свидетелей. Чем длиннее - тем лучше. Бесспорные кандидаты: Дмитрий Антатолич с «Твиттером», Патриарх Кирилл с Синодом и Бастрыкин со Следственным комитетом.
Разговаривая с прессой, не забывайте упоминать, что ваши подзащитные уже фактически осуждены, причем решение принималось непосредственно в Кремле сами-понимаете-кем.
Произнося речь в защиту клиента, обязательно обратите внимание на то, что он всегда неуклонно боролся с режимом. Даже когда был руководителем региональной организации «Единой России». Да даже путем вымогательства больших взяток - добросовестно думал, что благодаря этому режим скоро падет.
Непосредственно перед вынесением приговора устройте большую пресс-конференцию. Где-нибудь в «Интерфаксе». Размахивая таинственными листочками перед вытянутыми лицами журналистов, заявите, что ваш «тайный источник в суде», рискуя жизнью, предоставил вам копию уже написанного и подписанного приговора, который, как следует из его содержания, написан Генпрокуратурой под диктовку Кремля. Скажите: «Все уже решено!» - и зарыдайте.
Не забудьте провести еще одну пресс-конференцию после приговора. Пригласите побольше иностранных журналистов. Скажите им, что ваш судебный процесс четко укладывается в политику окончательного сворачивания гражданских свобод.
Обязательно пригласите всех друзей в ЖЖ и на «Фейсбуке» на митинг по случаю кассации...

---

Алена Попова отказала в доверии лидерам и оппозиции

2012-07-25 16:32:30 (читать в оригинале)

Оппозиционер, участник "болотного протеста", блогер и общественик Алена Попова заявила, что у нее кардинально изменилось отношение к оппозиционным лидерам и самой оппозиции

Ты понимаешь, что все эти политические лозунги и призывы, все эти «честные выборы» и «справедливые суды» далеки от народа, от реальной жизни, они совсем не о том. А реальные нужды людей совершенно другие - вода, еда, электричество, нормальная система оповещения в случае чрезвычайной ситуации. Это история о том, что вопли с митингов не имеют отношения к реальности - не про людей и не для людей.
После Крымска слова «оппозиция» для меня не существует. О какой оппозиции может идти речь, если из людей, считающих себя лидерами, в Крымск приехал один Илья Пономарев, и то только в первый день, хотя очевидно, что приезд лидеров привлек бы большое количество новых добровольцев! Основная проблема власти в обилии слов и ничегонеделании, но оппозиция ведет себя так же. А что касается обвинения в пиаре на крови, они могут исходить только от людей, которые там не были, поскольку, те, кто видели ситуацию своими глазами, убеждались, что ни о каком пиаре речи не идет. Мне кажется, у людей, которые были в Крымске (а многие из них, как и я выходили на протестные митинги), произошло изменение в сознании. Мы поняли, что не нужно больше ничего разрушать, и так уже все разрушено, пришло время созидания.
Между тем, политические страсти вокруг наводнения продолжают бурлить. Лидеры протеста, едва успевающие отбиваться от обвинений в бездействии по отношению к задержанным за беспорядки на Болотной, пока не комментируют свое отсутствие на Кубани. А волонтеры, принимавшие участие в протестных митингах, слышат в свой адрес обвинения в том, что их эффективная работа по устранению последствий наводнения подняла рейтинг неугодной партии власти

Как уже отмечают многие журналисты, в среде оппозиции произошел... очень не хочется употреблять затертое слово "раскол", но иначе не скажешь. Причем раскол не политический, а моральный, эмоциональный, психологический - это можно назвать как угодно, но смысл остается одним. Очень многие активисты протеста и популярные медиаперсоны оппозиции "прозрели" - увидев, с каким упоением и улюлюканием их "соратники" крутят над головой "трупы" и "сбросы" пострадавшего Крымска "лишь бы укусить режим"  и с какой доходящей до откровенной травли агрессией они реагируют на любые рациональные доводы, заявления, статьи-посты о реальной ситуации. Причем сидя не в лагере волонтеров-добровольцев, а в кондиционированных офисах, модных кафе и домашних креслах.

Не зря же известные активисты (например, Максим Кац, Дмитрий Линделе, и т.п.) уже писали, что за время "крымской эпопеи" им пришлось удалить из друзей массу оголтелых "соратников" и откровенно стыдно за поведение лидеров...
И это - уж поверьте мне - только начало.
Лишь бы таких трагических поводов больше не было.

---

Что прищемили?

2012-07-25 16:29:42 (читать в оригинале)

В Вашингтоне решили отреагировать на закон об НКО, получающих финансирование из-за рубежа.
Сначала пара слов об американском официальном мнении по поводу  смертоносности нового закона для всего живого - о чем нам протравили мозги все СМИ известного пула и некоторые НКО.
Итак - насколько требование зарегистрироваться опасно для демократии?

Мы озабочены законом о гражданском обществе в России, подписанным в минувшие выходные. Этот закон взваливает тяжкую ношу требований на защитников прав человека, на группы, выступающие против коррупции, в защиту демократии, которых ошибочно называют иностранными агентами только потому, что они финансируются из-за рубежа... Этот закон направлен на то, чтобы запугать тех активистов и организации гражданского общества, которые более всего нужны России для строительства современного демократичного общества, свободного от коррупции, основанного на праве закона, и в котором уважаются права человека

Про обычные в таких случаях американские фокусы с передергиваниями и подменами понятий (приравниванием получающих гранты НКО ко всем НКО) - молчу. И про "непосильность" своевременного предоставления в Минюст и обществу финотчета тоже. Как и о том, что именно одобряемые западными спонсорами НКО, оказывается, «более всего нужны России».
Главное тут в констатации - закон реальной угрозы не несет. Это - пугало. И даже не факт, что он сможет "запугать".
То есть закон вроде бы не опасный. А отчего тогда такая "озабоченность" на специально созванных брифигнах?
Итак, закон вроде бы не опасный. Так отчего опять какая-то «озабоченность» на специально созванных брифингах? Отчего из-за ввода правила "вещи должны открыто называться своими именами" такая реакция, будто что-то важное прищемили?
Посмею сделать одно предположение, содержащее некоторые натяжки, но...
Помните тот гогот "прогрессивной общественности", который поднялся, стоило МИД РФ сказать о "симетричных санкциях против США". Рукопожатная "общественность" тогда покатывалась - американцы что, деньги тут держат? Или какое-то предприятие купить собираются? Да у них и торговленька-то с нами микроскопическая!
Ну что, еще не догадались сами?
Подозреваю - есть, есть у них тут интересы, вложения и "предприятие", которое они страстно желают поставить под свой контроль.
И как раз этому-то их заветному проекту и мешает - хотя и не очень сильно - правило о регистрации как бы "правозащитных" НКО, прямо участвующих в «коррекции» внутриполитических процессов в РФ.
Это вам не бензоколонка - если вам прищемили такое, есть от чего завопить ;)
Но это, опять же, саркастическая конспирология.
В которой, как водится, есть доля --