ПроКуратор Голосов: 7 Адрес блога: http://www.pro-kurator.ru/ Добавлен: 2007-10-16 20:34:25 блограйдером Lurk

Вопрос вопросов

2013-09-10 16:34:46 (читать в оригинале)

Это, конечно, просто потрясающе, когда прогрессивная общественность принципиально жмурит прозрачные очи, как бы не замечая, что речь Навального построена по совершенно классическим принципам Der Führer Spricht, а вовсе не какого-то ссаного "карнеги". Друг друга вы вольны сколько угодно умасливать ласковой брехней, но нас-то зачем?
"Я рад быть частью, пусть даже маленькой частью этого чего-то очень большого и мощного" - это что такое? "Карнеги"?
Он самый, действительно, в соавторстве с Паоло Коэльо, Геннадием Хазановым и Дональдом Даком, как же я сразу не узнал.
Любого другого политика, даже случайного такое ляпнувшего, вы бы на части разорвали, потому что нет, милые, это не "карнеги"]
Лицемерие - страшный грех, дорогие друзья. По возможности избегайте этого

Кстати, на похожую тему.

Страшненькое отличие от митинга на Болотной в конце 11-го, да?

Навальный, в своих интервью и выступлении со сцены сказал, что якобы отправил в прошлое "системную оппозицию", став единственной политической силой - набрав столько же, сколько набирал кандидат в мэры Сергей Кириенко. Хи.
Но продолжу логику Навального - он спустил и в своих коллег по несистемной оппозиции. Ну да, всяких Немцовых, Каспаровых, Касьяновых со товарищи.
Интересно, согласятся ли они теперь стать его фрейлинами?

Вот только этого не замечают:

В интернете есть более 130 роликов от наблюдателей Навального, которые говорят, что нарушений на выборах замечено не было, фальсификации отсутствуют.

И офигенную компетентность штаба юриста-политика:

К сведению. Отменить результаты надомного голосования технически невозможно. Они отдельно не зафиксированы. Бюллетени перед подсчетом (распечаткой протокола - для КОИБов) - смешиваются.
Публично выдвигать очевидно невыполнимые условия - это значит работать на тупик, и ждать от него победы.
И это немножко минус как бы. Для победителя.

---

Не крадите победу!

2013-09-09 19:13:27 (читать в оригинале)

Но знаете, что забавно? То, что и "СМС-ЦИК" "Голоса" и данные "Гражданина наблюдателя" на самом деле подтверждают победу Собянина в первом туре. Хотя и тщательно пытаются это скрыть.
Подвох заключается в том, что "Голос" и "Гражданин наблюдатель" не пересчитали результаты кандидатов без учета недействительных бюллетеней, а оставили их как есть. Действительно в итоговых протоколах процент недействительных (испорченных) бюллетеней идет отдельной строкой, но при определении результата выборов они исключаются
С учетом этого мы видим, в обоих случаях Собянин набирает более 50% голосов и, таким образом, пусть и не очень уверенно, но побеждает в первом туре

Избиратель и наблюдатель Навального заявляет, что голосование было честным и призывает "не давить площадью":

Я сам и множество моих друзей работали на этих выборах членами УИК с правом решающего и совещательного голоса, наблюдателями и членами мобильных бригад. Мы потратили кучу времени и сил для того, чтобы сделать это голосование честным.
Я не знаю, почему Горбунов обещал нам к 22.00 предварительные результаты, а к 0.30 окончательные, но это физически невозможно.
Вы утверждаете, что надомное голосование организовывалось силами соцработников мэрии и дало под 80% за Собянина. Меня, не скрою, это удивило, но в переносных урнах были голоса и за вас, и за Мельникова и за других кандидатов. Да, за Собянина было больше, чем в среднем по УИКу, но у меня нет никаких оснований подозревать ходивших на выездное членов УИК в том, что они принуждали избирателей к голосованию. И так было на многих участках.
Мне кажется, что требовать вот просто так, огульно, всей отмены выездных голосований – это неуважение к избирателям, к вашим, в первую очередь. Вы готовы отказать людям, проголосовавшим за вас, причем, возможно, вообще в последний раз в жизни голосующим, в праве участия в выборах, потому что вас не устраивает, что их маловато оказалось в этих урнах? На мой взгляд, требовать такое - редкое свинство.
Вы призываете своих сторонников, а значит и меня, на площадь кричать, что у нас украли голоса. Но кому кричать - моим коллегам по УИК, которые не крали. И я пока не увидел сколько-нибудь существенных доказательств, что кто-то крал. Десятки тысяч человек старались сделать это голосование честным, и я уверен, что мы победили. Не мы – сторонники Навального, а мы – те, кто выходил за честные выборы.
Если вы утверждаете, что «опять все украли» - вы крадете в первую очередь нашу победу, победу над каруселями и удалением наблюдателей, победу над подсчетом по процедуре, а не по традиции, наконец, победу над недоверием к нам других членов комиссий.
Мне очень обидно, что мы чуть-чуть не дотянули до второго тура, но куда обиднее будет, если не найдя существенных нарушений, вы все равно не признаете результата голосования и призовете нас кричать про украденные голоса.
Я работал для того, чтобы политика решалась на выборах, а не на площадях, и если в этот раз все будет, как обычно, значит вся наша работа насмарку.
Не крадите нашу победу.

---

А бомбардировщики они не видели?

2013-09-09 15:43:24 (читать в оригинале)

---

Чем сердце НЕ успокоится

2013-09-09 15:40:24 (читать в оригинале)

За Навального около 600 тысяч, у Прохорова в 2012 было 850 тысяч, у Кириенко в 1999-м было тоже 600 тысяч. Ну т.е. либеральная ниша за эти 14 лет в Москве не выросла

Но как же явка - спросите вы?
А вот так:

Сравнивать текущую явку на выборах мэра с явкой на предыдущих некорректно, так своим газетным аналитикам и передайте. В 1996 году мэрские выборы совпали с президентскими, в 1999 и 2003 годах с парламентскими. Мало того, что это были архиважные кампании, - на федеральных выборах явка всегда значительно выше. За мэра голосовали как бы "заодно", и этим заодно был Лужков. Другая причина низкой явки: "перегретость" и скандальность кампании, когда нерв оной идет поперек мироощущения граждан. Лето, извините. Отпуска. Дачи. И чем чаще в двери обывателей стучится политика, тем больше обывателю хочется послать политику нах*й и не принимать в этом участия (особенно вкупе с тем, что победитель как бы известен)

И еще.

Мне кажется очень крутым, что Ройзман в Екатеринбурге побеждает. Реально крутой чел добился реально крутого результата.
Мне непонятно, что люди голосуют за Навального. Навальный в жизни не сделал нихуя. НИ-Х*-Я-ШЕЧ-КИ. Вообще. Он давал ссылки на газету "Ведомости" и на правительственный портал, созданный как раз для того, чтобы бороться с коррупцией. В этом все его достижения.
Ройзман реально копал говно, а Навальный - пиздел.
Понятно, что Навальный не станет мэром. Это же пиздец - строить школы, дороги, ебать директоров школ и делать печальный вид, глядя в глаза сраным пенсионерам. Не дай бог к этому приблизиться.
Судя по последним данным, Навальный получил почти треть голосов. Все эти голоса помогут ему стать еще более сильным политиком (хотя изначально он об этом и не мечтал). При этом нельзя ни на секунду забывать, что Навальный - пиздабол.
А все, кто проголосовал за Навального, еще потом почитают, чем закончился духоподъемный выбор Ющенко на Украине буквально пару лет назад. Вот уж когда был народный подъем. Все жили в палатках, верили в будущее, надеялись на лучшее. И получили в сто раз больше говна, чем было до того

Ну и на десерт.

Не выходите сегодня на Болотную. Пожалейте своего кандидата, не сажайте его в тюрьму.
Лёша проиграл. В честных выборах. Честнее я за свои 28 лет никогда не видел

---

Немного фашизма, exit polls и мифологии

2013-09-08 16:54:15 (читать в оригинале)

Экзитпульщики Навального говорят о катастрофе:

@anapa_88: Молодежь, вы где?! Сплошной поток пожилых собянинцев(( #msk #exitpoll
Vlad Nich: Передаю #exitpoll @anapa_88 Настя, держи в курсе! Не подкачай! Удачи нам. А я уже не могу смотреть на пенсионеров
Vlad Nich: Девушка с родителями первый раз на выборах, она за @navalny родители за Собянина #exitpoll

И предлагают лишить всех пенсионеров избирательного права.
Демократично, чо. Особенно классно это смотрится на фоне заявлений "каждый голос должен быть учтен".
Уж писали бы сразу - "только за нашего кандидата". Вон, пару лет назад обсуждали же, вполне всерьез, "лишение 2/3 быдла голосов на выборах" и переживали после марта-2012 "тупой народ действительно голосует за Путина, ужас, надо валить".

Кстати, насчет мифов о "подарочных наборах пенсионерам", "солдатах в Москве" и "бесплатных электричках:

azimetria: Собянинцы специально под выборы раздают пенсионерам продуктовые наборы с благодарностью от мэра! И электрички бесплатные пустили, гады, чтобы тупой народ с дач ехал пораньше и за Собяку голосовал!
ias: Вообще-то продуктовые наборы от мэра дарят пенсионерам каждый год на день города, с этими благодарностями, давайте уж совсем не параноить, а? И электрички пускают на выходные "дня города". Не верите, можете посмотреть, это каждый год