Комментарий Редакции red-sovet.su: Мы бы хотели дополнить Эмиля Шеперса. Не только звериный оскал капитализма, но и более страшное – империализма. Череда последних войн за ресурсы и мировое влияние, проводимая США и её западными союзниками, наглядное тому доказательство. Далеко за примерами ходить не надо: Югославия, Ирак, Афганистан, Ливия, уже испытали этот звериный оскал империализма на себе.

---

Трудоустройство Сердюкова сочли "плевком в лицо страны"

2013-11-16 23:47:24 (читать в оригинале)

mediarupor.ru/blog/43651489...ium=page_0

Пресс-служба "Ростеха" официально подтвердила появившееся накануне сообщение о том, что Анатолий Сердюков занял должность гендиректора одного из научных центров в структуре госкорпорации. При этом Кремль открещивается от участия в назначении экс-министра на этот пост. Тем временем общество негодует по поводу трудоустройства Сердюкова, называя это "плевком в лицо страны".

Фото: wek.ru

Как сообщается на официальном сайте "Ростеха", с 1 ноября 2013 года Анатолий Сердюков работает в качестве гендиректора Федерального исследовательского испытательного центра машиностроения ("ФИИЦ М"), который находится на балансе Росимущества и входит в один из холдингов "Ростеха" - "РТ-Авто".

В сообщении особо подчеркивается, что трудоустройство Сердюкова не противоречит российскому законодательству. Отметим, что буквально в один день с известием о назначении на новую должность обнаружилось, что бывший министр обороны благополучно избежал уголовного преследования, так и не став фигурантом уголовного дела о хищении бюджетных средств через ОАО "Славянка". Помимо этого, он проходит свидетелем по уголовному делу "Оборонсервиса", главной обвиняемой по которому является его подруга, экс-глава департамента имущественных отношений Минобороны Евгения Васильева.

Таким образом, Сердюков вернулся в оборонную отрасль, пишет "Коммерсант FM". Член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Горовцов рассказал изданию о том, что отношения гендиректора "Ростеха" Сергея Чемезова и Сердюкова в последние годы носили "далеко не безоблачный характер". "В 2011 году на моей памяти целый ряд предприятий "Ростехнологий" жаловались, что их отсекают руками Министерства обороны и господина Сердюкова от государственного оборонного заказа. И по их мнению, поэтому их рентабельность снижается", - пояснил политик. По его словам, в ходе конфликта Чемезов даже обращался на имя тогдашнего президента Медведева, который не заинтересовался ситуацией. "Этот вопрос очень резонансный", - заключил Горовцов.

Тем временем в Кремле говорят о непричастности к новому назначению Сердюкова. О том, что его кандидатура не согласовывалась в администрации президента и, соответственно, Кремль к назначению отношения не имел, заявил РИА "Новости" пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков. "Это (назначение. - Прим. NEWSru.com) не требовало согласования", - сказал он, добавив, что никаких формальных ограничений для назначения проходящего по делу "Оборонсервиса" Сердюкова не было.

"Ну что, господа - нам только что плюнули в лицо"

Как стало известно от газеты "Известия", экс-министр обороны уже успел назначить на новом посту исполнительного директора и двух помощников. Между тем в обществе уже возникла неоднозначная реакция на его назначение. "Ну что, господа - нам только что плюнули в лицо. Причем плюнули смачно и сразу всей нашей стране", - говорит о событии общественно-политический деятель Михаил Беляев. При этом в интервью Flashnord он называет Сердюкова человеком, "который растащил имущество Вооруженных сил России по родственникам и любовницам", "который из нашей армии сделал личную торговую лавочку, получил крупный федеральный пост".

Высказались о резонансном назначении и депутаты Госдумы. "Справедливая Россия" назвала его вызовом обществу, а в КПРФ его считают крахом отечественного машиностроения, сообщает "Новая газета".

Свою точку зрения о назначении Сердюкова представили и члены ЛДПР: "До тех пор, пока в уголовных делах, в которых он фигурирует, неважно в каком статусе, не поставлена окончательно точка - это не совсем корректно по отношению ко всем нам, - заявил спикер Госдумы от ЛДПР Игорь Лебедев. - Теперь и главный свидетель трудоустроился. Если мы боремся с коррупцией, то мы боремся. А если мы делаем вид, что боремся, то давайте сразу так всем и скажем: "Мы делаем вид".

И лишь в партии "Единая Россия" считают, что "Ростеху" пойдет на пользу опыт бывшего начальника Минобороны. Аналогичную точку зрения выразил в прямом эфире "Русской службы новостей" первый заместитель председателя комитета Госдумы по промышленности, советник генерального директора ГК "Ростехнологии" Владимир Гутенев. "Я уверен, что со стороны Сердюкова, во-первых, невозможны непродуманные решения. Лимит своих ошибок он уже исчерпал. С другой стороны, не использовать его потенциал, его контакты, его знания было бы, наверное, неправильно", - заявил зампред.

У кого-то и вовсе опускаются руки от новости о назначении Сердюкова на пост гендиректора "ФИИЦ М". Генеральный директор Life News Ашот Габрелянов пишет в своем микроблоге: "Сердюков назначен гендиром в крупную гос. структуру, Собчак показывают на Первом. Убейте меня, пожалуйста".

"Сердюков возглавил исследовательский центр машиностроения. Занавес", - кратко прокомментировала в Twitter телеведущая Ксения Собчак, пишет Newsru.com.

Известный участник юмористической программы "КВН" Константин Ворончихин ("Ворон") подтрунивает над назначением экс-министра в Twitter: "Анатолий Сердюков назначен главой чего-то, что через 2 года возглавит Сергей Шойгу", намекая на приход Шойгу в Минобороны после отставки Сердюкова.

Эдуард Лимонов пишет в своем блоге в "Живом Журнале" о Сердюкове: "Министр должен сидеть в тюрьме", называя его назначение "глубоким разочарованием", которое "испытал народ". Писатель сожалеет о том, что экс-министра точно не посадят в тюрьму после назначения на такую должность.

---

Назад в СССР: мотивация «ОТ» или мотивация «К»?

2013-11-16 23:27:51 (читать в оригинале)

http://flibusta.net/b/319836/read). Публицистическое произведение, написанное в стиле мемуаров сотрудника КГБ, близкого к Ю.В. Андропову, повествовало о якобы существовавшем секретном плане перестройки, по которому Россию надлежало провести через "дикий капитализм" и, используя негодование масс хлебнувших «свободы» полной мерой, вернуть страну на коммунистический путь развития. М. Любимов потом долго объяснялся перед встревоженной Госдумой, что это была всего лишь литературная шутка и никакого секретного плана в КГБ СССР не существовало.

Но, как известно, в каждой шутке есть доля шутки. Серьезная сторона «секретного плана перестройки» от Любимова кроется в психологии людей, в частности, в мотивации их поступков и устремлений. Среди определенной части специалистов-людоведов бытует незатейливая и интуитивно понятная теория, согласно которой все многообразие человеческих устремлений можно классифицировать как «мотивацию избегания чего-либо» или как «мотивацию стремления к чему-либо». Для краткости их называют мотивация «ОТ» и мотивация «К». Например, брак может распасться, потому что совместная жизнь супругов стала невыносимой (мотивация «ОТ»), или потому что один из них нашел любовь на стороне (мотивация «К»). Поговорка «из двух зол выбирают меньшее» иллюстрирует мотивацию «ОТ». Для мотивации типа «К» подходит другая пословица: «сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит».

Или обратимся к творчеству известного певца-акробата Олега Газманова. Во времена перестройки он, выполняя социальный заказ, накачивал миллионные аудитории мотивацией «ОТ», отплясывая на сцене слова песни «Свежий ветер»:

«…Расскажу ему, как было со мной,
Как лечили от свободы меня,
Как хотели, чтобы был я слепой,
У слепого так легко всё отнять.
Как хотели за меня всё решать,
В чём ходить, где жить и чем мне дышать,
Как хотели запретить мне мечтать,
Но теперь меня уж не удержать!»

Теперь тот же Газманов, видимо вволю надышавшись свежим ветром доморощенной демократии, вдруг запел о том, что он «рожден в Советском Союзе, и что сделан он в СССР»… Неужто мотивация «К» прорезалась? Это вряд ли, похоже, опять выполняет социальный заказ, сваливая в одну кучу и Ленина, и Сталина, и Гагарина, и современных олигархов… Бог ему судья, шоумену.

И все-таки, какой мотивацией движимы люди в своем желании вернуться в СССР – мотивацией уйти «ОТ» дикого капитализма современного общества, или стремлением «К» реалиям Советского Союза? Насколько безболезненно может произойти обратный переход, если случится такое чудо, что наши политические элиты тоже вспомнят, откуда они родом, и провозгласят «поворот все вдруг» на социалистический курс развития? И если вновь прозвучит с высокой трибуны классический советский призыв: «К борьбе за дело коммунистической партии будьте готовы!», все ли вдохновенно и с чувством глубокого удовлетворения ответят «Всегда готовы!»?

Даже молодое поколение, не нюхавшее «советского пороху»?

Или те, кто за 20 лет демократии успел откопать в своей родословной дворянские или, на худой, но амбициозный конец, купеческие корни?

А может быть те, кто обнаружил в себе предпринимательскую или коммерческую жилку, дремавшую до поры до времени в латентном состоянии?

Или те, кто, особо не заморачиваясь, облачился в майку с надписью «Я - эгоист»?

Возможно, некоторые возразят: «Никто и не собирается дважды наступать на одни и те же грабли и возвращаться в СССР, допустим, сталинской (хрущёвской, брежневской) эпохи. Попросим наших политических лидеров, чтобы это был обновленный СССР 2.0. Или даже не СССР и не 2.0, а «Евразийский Союз 1.0».

Дело, очевидно, не в названии, а в содержании. В ушедшем СССР были как светлые, так и теневые стороны, точно также как и в современном нам обществе можно отыскать крупицы позитивного в безбрежном море негатива.

Чтобы ясно понять, «ОТ» чего мы хотим избавиться и, наоборот, «К» чему мы стремимся, имея в прицеле общество нового типа, предлагаю уважаемым форумчанам воспользоваться в своих комментариях довольно распространенным инструментом анализа, так называемым SWOT-анализом. SWOT – это английская аббревиатура его четырех составляющих:

Strengths – сильные стороны или преимущества общества;

Weaknesses – слабые стороны или недостатки этого общества;

Opportunities – возможности, которые оно открывает для своих граждан;

Threats – угрозы или риски, которые оно содержит для своих граждан.

Иными словами, вам предлагается поучаствовать в своеобразном опросе, выстроив свои комментарии в виде следующей анкеты:

=============================================================================================

СССР:

1) Сильные стороны общества: (список);

2) Слабые стороны общества: (список);

3) Возможности для граждан: (список);

4) Угрозы или риски для граждан: (список).

Современное Российское общество:

1) Сильные стороны общества: (список);

2) Слабые стороны общества: (список);

3) Возможности для граждан: (список);

4) Угрозы или риски для граждан: (список).

Свободные комментарии.

=============================================================================================

Иные форумчане могут возмутиться – как посмел автор покуситься на Его Величество Личное Мнение и форму его выражения? Мы сами решаем, что и как писать в своих комментариях! Плюрализм, как одно из завоеваний демократического общества, еще никто не отменял! Ну что ж, будем считать мое предложение лакмусовой бумажкой для тех, кто мечтает о возврате к СССР. Ведь там, откуда мы все родом, главенствовал принцип «Коллективное превыше личного».

Со своей стороны, беру на себя обязательство обобщить индивидуальные ответы, выполненные по предложенной выше схеме, и представить полученные результаты в последующей статье, в виде коллективного мнения форумчан. Конечно же, при условии, что индивидуально заполненных анкет-комментариев наберется достаточное количество.

Продолжение следует?