Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Дамаск не промахнулся

2012-06-27 00:57:09 (читать в оригинале)

clck.ru/1DZDY

 

ПВО Сирии в первом же бою показали, что такое современные российские зенитно-ракетные комплексы

---

Произошло то, что ожидалось очень давно, и во что все-таки мало верилось: ПВО Сирии сбили турецкий военный самолет типа «Фантом». При этом Анкара не очень убедительно заявляет, что самолет был неким мирным разведчиком погоды, выполнял чуть ли не высоконаучный полет, а злобные враги ближневосточной демократии его взяли и уничтожили.

Сразу бросилось в глаза: реакция не только Турции, но и всего блока НАТО, скорее, растерянная, чем негодующая, хотя страсти начинают нагнетаться. Еще бы, ведь пострадали ВВС государства – активного члена Североатлантического блока, а это должно расцениваться, как агрессия против всего альянса - со всеми вытекающими последствиями. Но ведь, с другой стороны, получается, что само НАТО совершило акт агрессии против суверенного государства, обломки самолета лежат на территории Сирии, а не Турции и даже не в нейтральных водах Средиземного моря. Как из этой щекотливой ситуации выходить, и зачем это «мирный» «Фантом» залетел в чужие пределы?

Уже многие высказали мысль, что этим полетом было решено прощупать не только ПВО Сирии, но и решимость Дамаска к отражению военной агрессии.

Для этих целей Соединенные Штаты будто бы прислали в Турцию несколько старых «Фантомов», оборудованных самой современной разведывательной аппаратурой. Самолеты-шпионы должны были вплотную приближаться к воздушным границам Сирии, имитируя прорыв, такая тактика в свое время активно использовалась Вашингтоном для вскрытия всех систем ПВО СССР. Когда боевые самолеты шли в атаку, в действие вводились все молчавшие ранее системы радиотехнического наблюдения и активного радарного сопровождения, в боеготовность приводились зенитно-ракетные комплексы, в воздух поднимались перехватчики. Прорыва не случалось, зато все радиотехнические параметры ПВО нашими врагами фиксировались и записывались. Скорее всего, в данном случае также планировалось спровоцировать командование сирийской армии и зафиксировать то, что нужно для нейтрализации ПВО в случае уже реальной агрессии против Дамаска.

К удивлению не столько Анкары, сколько Вашингтона Дамаск не стал играть в кошки-мышки, а сразу дал приказ уничтожить самолет. И первой же ракетой вражеский истребитель, пусть и в «мирной» шпионской шкуре, был сбит. Официальный Дамаск повел себя гораздо решительнее, чем когда-то официальный Белград, руководству Сербии настоятельно советовали сбивать самолеты НАТО еще на подлете, над чужими территориями. Но расчет на то, что все обойдется, позволили авиации альянса фактически безнаказанно бомбить Сербию. Поэтому-то за океаном и в европейской штаб-квартире НАТО сегодня никак не могут понять: что же все-таки произошло, как это Дамаск посмел сбить их самолет?

Посмел – и все. А, главное, ПВО Сирии в первом же бою показали, что такое современные российские зенитно-ракетные комплексы. Вот почему «мировая демократическая общественность» бьется в истерике, как только слышит о том, что Россия подписала очередной контракт на экспортную поставку систем ПВО. Справедливости ради надо сказать, что Дамаск имел возможность покупать все-таки не самые мощные разработки нашей «оборонки». Но руководство Сирии вовремя уделило внимание глубокой модернизации даже старых советских ЗРК, которые находились на вооружении армии. К тому же, ракетно-пушечный «Панцирь» - это новейшее изделие, способное уничтожать все типы крылатых ракет и даже истребители пятого поколения. Теперь главное, чтобы Дамаск оставался тверд в своей политике внутреннего умиротворения «свободолюбивых оппозиционеров» любыми методами, в том числе - силовыми. А как еще поступать с вооруженным отребьем, не щадящим ни правительственных солдат, ни мирных женщин, ни их детей?

Любое соглашательство и мягкотелость – путь к поражению не только конкретной политической власти, которая сейчас правит Сирией, но и самого государства. Ливия тому яркий пример.

Случай со сбитым истребителем продемонстрировал решимость Дамаска, а вот другой «сирийский скандал», инициированный Вашингтоном, показал уязвимость Москвы. Американцы, будто бы через свою всезнающую агентуру, установили, что судно «Алаид», принадлежащее российской компании, но ходящее под флагом Кюрасао, везло в Сирию боевые вертолеты, боеприпасы и комплексы ПВО. Этой информацией поделились с Лондоном, там, наверное, в полном соответствии с законами рынка, сразу надавили на страховщиков, и «Алаид» лишили страховых гарантий. И по тем же законам рынка без страховки ни в один порт не зайдешь. Сухогрузу пришлось возвращаться с полпути в Мурманск.

Основной груз судна «Алаид» – старые боевые вертолеты Ми-25, экспортный вариант Ми-24 еще советского производства. Вопрос с их ремонтом никак не могли решить последние лет десять. Наконец, деньги нашлись, формальности согласовали, отремонтировали, ресурс «вертушек» продлили. Эти Ми-25 можно было без проблем перебросить в Сирию по воздуху транспортными самолетами. Но посчитали, что морской путь обойдется дешевле. В итоге никакой экономии не получилось, зато вышел международный скандал. Теперь будто бы «Алаид» сменит флаг с ненадежного оффшорного на родной российский, и вновь отправится к сирийским берегам. В очередной раз хотели как лучше, но вышло себе дороже.

А волнения руководства НАТО насчет систем ПВО, которые будто бы должны были находиться на борту этого судна, совершенно излишни.

«Панцири», по всей видимости, давно в Сирии – они аэромобильны, а других средств противовоздушной обороны Дамаск и не ждет. Все поставлено и модернизировано своевременно. Что и подтвердило уничтожение турецкого «Фантома».

Дамаск дал понять, что будет себя защищать – и сбил боевой самолет НАТО. С точки зрения руководства Североатлантического альянса, это – преступление, за которое следует наказывать.

---

Сергей Михайлов

25.06.2012 | 10:09

Специально для Столетия

Тэги: <<алаид>>, <<панцирь>>, <<фантом>>, бедствие, дамаск, зрк, любознательный, ми-25, мировой, нато, пво, политика(видео, политика,геополитика, происшествие, ракетный, российский, россия, сирии, сирия, ссылка, сша, тексты), турция
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Пощечина от НТВ: Возвращаясь к напечатанному о фильме «Служу Советскому Союзу!»

2012-06-27 00:41:14 (читать в оригинале)

http://www.youtube.com/watch?v=Rcvei62yyFI

( с 19 минуты - конкретный ответ,хотя многое из сказанного под большим вопросом)

---

И кто ЭТО делал и делает :



http://militera.lib.ru/prose/russian/vladimov/app1.html



---

В 11 классе на историю Великой Отечественной войны даётся 5 часов (?)

а с нового учебного года в учебный план включат изучение Холокоста - 72 часа(?) + 10 вопросов по этой теме в госэкзаменах.Как всем вам ЭТО:

http://rusk.ru/st.php?idar=54220

---

И для тех, у кого есть ученики :



http://smolin.ru/duma/duma06/2012-06-20.htm

 

Идет война за память

Появление в программе НТВ на 22 июня фильма «Служу Советскому Союзу» говорит о продуманных действиях по разрушению национального самосознания.

Как гордо и нагло возмущались они на своих митингах... Как клеймили власть… Как громко требовали ухода Путина…

Но когда НТВ нагло поставило в свой эфир 22 июня оскорбительный для народа фильм, суть которого сводится к двум тезисам: история России – это история ужасов, и защищать Россию не нужно, потому что придёт потом своя власть и всех, кто защищал, расстреляет – они не возмутились. Не вывели свои «миллионы». Не встали у телецентра. Не потребовали отставки руководства канала.

Единственным защитником оскорблённой памяти оказался Владимир Мединский, чью фотографию в окарикатуренном виде поместил сайт партии, называющей себя коммунистической и чтущей память об СССР. Он вступил в противостояние в одиночку.

Есть вопросы к тому, какую странную выжидательную позицию заняли в этот момент другие, промолчавшие члены кабинета, в том числе – ответственные за работу со СМИ.

Но ни одна крупная левая структура не предприняла ничего практически значимого, чтобы предотвратить показ. Ни КПРФ, ни «Справедливая Россия». Ни тот же самый Левый Фронт, давно превратившийся в придаток к людям типа Навального и Немцова.

Рядовые коммунисты протестовали и писали письма. И писали их тому же Мединскому, на него, а не на руководителей своих партий возлагая надежды на защиту своей исторической чести. Сами партии не сделали ничего.

Они не вступились ни за память народа, ни за честь советского периода, оскорбляемого НТВ. В фильме нет ни одного положительного героя в советской форме – форме Красной Армии, но сказал об этом министр культуры и член руководства «Единой России».

И деятели НТВ столь же нагло, как кричали на площадях ложнолевые, проигнорировали протест представителя власти. Проигнорировали, увидев, что Мединский выступил в одиночку, ощутив поддержку родственного крыла СМИ и говорящих голов вестернизированной части политического класса. Но главное – потому, что ставили фильм в программную сетку не случайно и вполне сознательно. Как на День Победы ставили не менее оскорбительный «4 дня в мае».

Анонсы тогда тоже вызвали возмущение – фильм из эфира 9 Мая сняли. Но все равно тайком показали позже.

Они ведут войну. Ведут войну против сознания народа и его исторической памяти. Их фильмы не просто оскорбительны – они глубоко продуманны.

Нельзя давать сбивать себя лукавыми доводами на тему о том, что «нужно показывать всю правду» и «не нужно обходить сложные вопросы прошлого». Хотите давать всю правду – давайте всю правду. Среди прочего – о роли Берии в организации обороны страны. О том, как дрались дивизии НКВД, подчас оказавшиеся самыми боеспособными. О том, как до последнего сражались конвойные полки – в частности, в Бресте. О том, что на подавление сопротивления пограничных застав немцы отвели по 30 минут. А они, без поддержки и помощи, держались до суток.

Авторы всей серии этих фильмов такое не показывают. Потому что их задача – не показать правду, «какой бы горькой она не была», но показать те ее кусочки (часто – прямые измышления), из которых можно составить большую ложь.

Оба названные фильма – они ведь построены по принципу «мышьяк в меду»: названия отсылают к привычным романтико-героическим образам, мотивируют на просмотр.

«4 дня в мае» – это перекликается со старым названием «Майские звезды» (был еще кажется и фильм «Три дня в мае»). «Служу Советскому союзу» – не только для многих сакральная формула, но она навевает аллюзию о фильме «Посол Советского Союза».

Человек настраивается на определенную волну, психологически включает каналы сознания на соединение образов нового фильма с образами старого с похожим названием, снимает психологическую защиту, открывая заповедные участки сознания – и получает удар. Не только направленный на привитие ему совсем иного отношения к самому великому и героическому событию отечественной истории, но и разрушающий те эмоциональные заповедники личности, на которых сама она держится. И на которых держится историческая самоидентификация, национальная гордость и национальное самосознание.

И судя по тому, что это делается не в первый раз и приурочивается к датам, когда это может вызывать повышенный интерес – речь идет о планомерной координируемой и продуманной программе.

Фильм внушает простую мысль: если вновь начнётся война, драться не нужно, потому что потом все равно расстреляет собственная власть, которая много хуже, или ничем не лучше, чем напавший на страну враг.

Работает система, ведущая войну против остатков национальной гордости, имеющая своей целью, среди прочего, дегероизацию памяти о войне, привитие комплекса неполноценности и вины. И деморализацию на случай новой войны.

22 июня – фильм. А 21 июня Министерство обороны США объявило: «Администрация реализует все четыре фазы плана создания ПРО и не пойдет ни на какие ограничения в сфере противоракетной обороны США, несмотря на возражения и протесты России».

Мединский вступил в «свою войну» за наши ценности и память, а она должна быть всеобщей. Те, кто ведут информационно-психологическую войну против страны, организованны, координируемы. В основном потому, что знают о своих покровителях.

И все же есть средства противостоять и информационно, и юридически. Нужно сделать невозможным появление таких фильмов в будущем. Нужно дать однозначную оценку тем, кто его создавал. Тем, кто ставил в эфир. Тем, кто финансировал его съёмки. Нужно укрепить руководство НТВ.

Нужно сделать так, чтобы фильмы, являющиеся средствами борьбы против национальной самоидентификации и коллективной памяти народа не могли, как минимум, сниматься на деньги государства. Чтобы оказалось как можно более невыгодным финансировать их и из частных источников.

Но в первую очередь необходимо законодательно квалифицировать в качестве преступления каждую попытку оскорбить память о воинах-победителях, поставить под сомнение роль нашей страны и ее армии в завоевании Великой Победы. Подобный закон сможет стать реальной преградой для работающих на разрушение народного сознания.

Сергей Черняховский

доктор политических наук

Перес накормил Путина кошерным ужином

Президент Израиля дал ужин в честь главы Российского государства.

Свой визит в Израиль Владимир Путин завершил переговорами и ужином с президентом страны Шимоном Пересом, который проходил в живописном саду президентской резиденции. Гостей развлекал израильский драматический театр «Гешер».

 

 

Владимир Путин и Шимон Перес сели за столиком, расположенном на небольшом возвышении. Ниже, за круглыми столами, разместились министры и религиозные деятели и бизнесмены.

Кстати, одного из них, Михаила Фридмана, израильские спецслужбы не хотели пускать на прием. Только после нескольких звонков в службу протокола бизнесмен в сопровождении русских секьюрити смог попасть в президентский сад.

Сам Фридман не особо расстроился, что ему порядка 15 минут пришлось провести у ворот резиденции.

- Ничего особенного не случилось, просто бюрократическая накладка, - прокомментировал он ситуацию Life News.

Меню, утверждают организаторы, состояло исключительно из кошерных блюд. Владимира Путина потчевали фуа-гра, «рыбной радугой», состоящей из туны, желтохвоста и лосося с фаршированным авокадо, пюре из баклажанов, кедровых орехов.

 

 

На горячее подавали эскалоп из гусиной печени и филе говядины на листьях молодого поджаренного шпината с веточкой помидоров черри, гороховым пюре, артишоком и чипсами из батата в сгущенном соусе мерло.

На десерт предлагался сорбе пасифлоре на подсвеченном ледяном торосе со свежими ягодами и шоколадом, пралине и фрукты. Из напитков на столах стояло красное и белое вино - "Петит Кастель" 2010 года и "Шардоне Ярден" 2010-го.

С дорогими яствами явно диссонировали лежащие на столах потертые аппараты для синхронного перевода. Многих бизнесменов позабавила предупреждающая надпись на них: этот прибор очень дорогой, пожалуйста, не забудьте вернуть его.

Торжественный ужин в честь Владимира Путина начался со слов Шимона Переса. Перечислив все плюсы взаимного сотрудничества и еще раз поблагодарив Россию за победу над фашизмом, глава Израиля сказал российскому президенту несколько личных слов.

- В моем представлении вы, с одной стороны, один из самых опытных президентов в мире. С другой - вы очень молодой президент, - заявил Перес, добавив, что его возраст позволяет так относиться к годам Владимира Путина.

Президент России поблагодарил руководство Израиля за ту теплоту, с которой принимали российскую делегацию. Вкратце обрисовав итоги переговоров и заметив, что все международные конфликты должны решаться только на основе принципов международного права, Путин напомнил собравшимся еврейскую пословицу: кто не смотрит вперед, тот позади остается.

- Мы должны смотреть только вперед, - поднял он тост. - И у России, и у Израиля есть стремление - работать в интересах наших народов.

Ричард Докинз. Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции

Английского биолога Томаса Хаксли называли «бульдогом Дарвина»; английского биолога Ричарда Докинза называют «ротвейлером Дарвина». Его очередная книга вызвана чувством злости — таким чувством, которое заставляет снова и снова повторять то, что говорящему кажется очевидным, а у окружающих вызывает сомнения.

Для злости у Докинза есть достаточно оснований. Мракобесие наступает: все больше людей считают возможным «не верить» в теорию эволюции, все громче раздаются голоса, призывающие наряду с дарвиновскими идеями естественного отбора преподавать в школе если не откровенный пещерный креационизм, то хотя бы его припудренную версию, известную как «разумный дизайн» (intelligent design). Докинз приводит пугающую статистику, из которой следует, что уверенность в божественном сотворении мира за семь дней, еще недавно казавшаяся чисто американским феноменом, проникает в европейские школы — отчасти в результате христианской реакции, но в еще большей степени за счет значительного увеличения количества школьников-мусульман, чья религия тоже отвергает дарвинизм. В России православная церковь не слишком усердствует на этом фронте — ее иерархи считают приоритетной борьбу с другими ересями — но тревожные симптомы заметны и в наших широтах; достаточно вспомнить резонансный иск Марии Шрайбер и ее отца против «безальтернативного навязывания теории Дарвина» в общеобразовательных школах. Не очень ясно, как совместить традиционную школьную программу по биологии (которая, несмотря на все ее недостатки, при наличии хорошего преподавателя дает довольно внятное и цельное представление об устройстве жизни на планете) с основами православной культуры в их хардкорном варианте — в конце концов, наши предки и правда считали время от сотворения мира, которое было установлено в 4004 году до Рождества Христова. Может быть, грядущие инновации в сфере образования справятся с этой проблемой (это был сарказм).



Докинз, кстати, даже не представляет, до каких пределов может доходить мракобесие, замешанное на невежестве. В качестве метафоры креационизма он предлагает представить себе растерянного латиниста, чьи ученики настойчиво объясняют ему, что французский, итальянский, румынский, португальский языки не произошли от латыни, а возникли сами собой совершенно независимо, и их структурное и словарное сходство — не результат эволюции из единого источника, а… ну, что-то другое; так получилось. У наций без комплекса исторической неполноценности «альтернативная история» не в большой чести, а вот в России почти любой разговор об истории или, того хуже, об этимологии сразу привлекает целые стаи фоменковцев и прочих невежд, и латинская страшилка Докинза вполне может произойти в реальности.



не снисходят до парламентских выражений.)

Когда я читаю книги об эволюции, я неизменно испытываю благоговение перед фигурой Дарвина — который, как показывает Докинз, предсказал многие направления развития науки на десятилетия вперед и даже был буквально в одном шаге от того, чтобы осмыслить генетические механизмы наследственности (ставшие сколько-нибудь понятными лишь через сто лет после выхода «Происхождения видов»).

В письме ботанику Джозефу Хукеру Дарвин писал: «Размышлять в настоящее время о происхождении жизни — полный вздор; с тем же успехом можно было бы размышлять о происхождении материи» (эта цитата в русской версии «Шоу» переведена неточно). Интересно, что теперь, 150 лет спустя, ученые гораздо больше знают о происхождении материи, чем о происхождении жизни. Но тут важна оговорка «в настоящее время» (at present): Дарвин знал, что даже самыми вздорными идеями наука когда-нибудь сможет заняться. Как гласит завершающий пассаж «Происхождения видов», «есть величие в этом воззрении». В непреходящем ощущении этого величия — ценность этой и других книг Докинза.



Ричард Докинз. Самое грандиозное шоу на Земле. Доказательства эволюции. — М.: Корпус/Астрель, 2012

Перевод Д. Кузьмина под редакцией А. Маркова, Е. Наймарк