Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

«Агитпроп» от Познера

2012-11-03 01:46:02 (читать в оригинале)

stoletie.ru/tekuschiiy_mome...ra_540.htm

Э.В.:Изредка у В.Познера появляются интересные собеседники, поэтому  время от времени я смотрю его передачу,но как только он заводит антисоветскую,антикоммунистическую волынку,я переключаю канал...И с трудом удерживаюсь от мата...

---

Депутат Госдумы от «Единой России» Илья Костунов объявил, что собирается добиться увольнения Владимира Познера с Первого канала. Он уже написал официальное депутатское письмо гендиректору «Первого» Константину Эрнсту с соответствующей просьбой.

Что случилось такого, что молодой единоросс вдруг схватился за перо? Чего не выдержала душа депутатская?

Оказывается, г-н Познер в одной из последних своих передач заявил, что Следственный комитет применяет к оппозиционеру Леониду Развозжаеву те же методы, что использовали сотрудники НКВД, выбивавшие из своих жертв «чистосердечные» признания и самооговоры.

«В ходе эфира Познером было выражено недоверие фактам, озвученным официальным представителем Следственного комитета В.И. Маркиным, - говорится в письме И. Костунова К. Эрнсту. - Прошу Вас сообщить, совпадает ли официальная позиция Первого канала с мнением В.В. Познера по вопросу судебной и следственной системы России. Возможно, В.В. Познер не успел изложить известные ему факты, доказывающие полное отсутствие правосудия в России и основания, по которым нельзя доверять официальным заявлениям Следственного комитета РФ».

Главная же мысль депутата изложена в письме так:

«В случае отказа телеведущего обосновать свою позицию, либо принести извинения, прошу Вас рассмотреть целесообразность предоставления эфирного времени «Первого канала» телеведущему В.В. Познеру».

В ответ на это первым прозвучал ответ не К. Эрнста, а самого г-на Познера, естественно – на «Эхе Москвы»: «Во-первых, руководство Первого канала со мной – во всяком случае, пока - не связывалось. Мне не звонили, никто со мной не говорил. Что касается моего комментария по поводу того, что написал Эрнсту этот господин – никак не могу запомнить его фамилию (хотя, может, теперь он станет знаменитым?..), позволю себе процитировать А.С.Пушкина…».

И процитировал: про музу, которая должна хвалу и клевету приемлить «равнодушно и не оспаривать глупца». После такого ответа на ум приходит заставка познеровской программы «Познер»: величавый мудрец то добродушно смеется, то глубоко печалится, то иронично усмехается, а то предстает перед зрителем в глубоком, познеровском раздумье и размышлизмах. То есть тем титаном мысли и действия, для которого укусы всяких там «незнаменитых» - сущая ерунда, на которую и внимания-то обращать не стоит…

 

Только ему, Познеру, подвластна «истина в последней инстанции». Только он, Познер, гражданин сразу трех стран, может научить русский народ уму-разуму: и как понимать свою историю, и как правильно и безошибочно строить демократию.

Даже несмотря на два грустных обстоятельства, очень огорчающих Владимира Владимировича: плохонькое качество местных людишек и их ментальность, осложненную «веками рабского прозябания и вечного русского безделья».

Что касается русской ментальности, то тут, по Познеру, дело обстоит совсем худо. Возьмем, к примеру, тему русского покаяния – одну из любимых Владимиром Владимировичем.

Вот уж сколько лет не устает он бороться за то, чтобы покаялись русские за преступления Сталина, из передачи в передачу гневаясь, что не доросли, мол, русские до немцев. В Германии, вещает в эфире Познер, даже в школах детей учат, «что в преступлениях нацистов виноваты не только нацисты, а виноват немецкий народ, потому что немецкий народ поддерживал Гитлера. И раз он поддерживал Гитлера, он несёт ответственность… Советский народ в своём подавляющем большинстве поддерживал Сталина, тут нет никакого спора… Всё-таки виноват кто? Только Сталин и только его окружение и так далее? Или всё-таки есть какая-то вина, которая ложится на всех тех, которые поддерживали его?».

Во как! Значит, коли пели фронтовики «Артиллеристы, Сталин дал приказ, артиллеристы, зовет Отчизна нас…», и шли после этого громить фашистов, то – поддерживали Сталина! И должны они, если кто дожил, по логике Познера, покаяться.

Этак господин Познер «поражает в правах» весь советский народ, весь… Народ, победивший фашизм ценой огромных военных потерь и ещё больших – среди мирного населения. И всех нас, потомков победителей.

Удивляться тут нечему. Это вполне объяснимо. В годы войны семья г-на Познера в СССР не жила, в те времена папа нашего телеведущего-титана работал в Военном департаменте США, и беды и горести России никак Познеров не коснулись.

А оттого, понятно, не пел юный Володя Познер «Артиллеристы, Сталин дал приказ…» так, как гордо пели эту песню военные и послевоенные мальчишки, чьи отцы-артиллеристы вернулись с фронта без рук – без ног, а кто и вовсе не вернулся, отдав жизнь за Родину. Но этим мальчишкам сегодня идет уже седьмой, а кому – и восьмой десяток. И им Познер предлагает «каяться» за то, что в сталинскую эпоху они радовались, что их отцы сломали хребет германскому фашизму под водительством Верховного главнокомандующего маршала Сталина?

А что вытворял г-н Познер в своей программе, беседуя уже после катастрофы с самолетом польского президента Качиньского под Смоленском, с послом Польши в Москве? Дело было так.

Пригласил Познер польского посла в студию и начал его пытать не тему «глубоких русских провинностей» перед Польшей.

Конечно, Ежи Бар на эти фантастически неуместные (в даже его, поляка, представлении) для российского ТВ вопросы отвечал дипломатично, удивленно посматривал на Познера, поражаясь тому, как этот господин с американским паспортом на Первом канале российского (а не американского) телевидения пытается вбить клин в российско-польские отношения, только-только чуть было налаживающиеся после смоленской катастрофы.

К примеру, спросил Познер посла о Катыни как факторе постоянного «раздражения поляков в отношении русских». А Ежи Бар ответил ему неожиданно: «…я столько раз в жизни слышал от поляков, которые рассказывали мне, как русские помогли в лагере… Вообще в нашем сегодняшнем мышлении нет такого, чтобы сказать: «ты – русский, ты виноват»… есть, между прочим, тоже элемент разницы, потому что вы – православные. У православных это чувство вины… оно у католиков, конечно, есть, только у вас глубже…».

Познер опешил – он никак не ожидал, что посол не захочет в очередной раз и на Первом канале ТВ мусолить катынскую тему. Тогда Познер опять возвращается к теме «вины». Но уже не в вопросительной форме, а в форме приговора. «История Катыни, на мой взгляд, не позволяющая усомниться в том, что Сталин был преступником. И не только один Сталин. Что люди, его окружавшие, были преступниками. И что их были не только сотни и не только тысячи, но даже и миллионы. Потому что партия, которую он возглавлял, и которая принимала все решения, была преступной партией».

Это он про ту партию, в которой состоял и сам, и с помощью членства в которой был отлично устроен по жизни. На советском радио, в самом его элитном подразделении – на Иновещании, которое занималось пропагандой и контрпропагандой на зарубежные страны.

Ну, да ладно с ней, с советской карьерой контрпропагандиста Познера, ныне поливающего грязью страну, которая приютила его семью после отъезда из США, дала юному Вове университетское образование и вполне комфортные условия для существования.

Поговорим лучше о другом, связанном с нынешним творчеством американского гражданина Pozner’a. На российском телевидении. В России, которая отметила его труд орденами Дружбы, Почета и даже «За заслуги перед Отечеством».

Старается служить, что и говорить. Вот, например, долго и, вероятно, успешно боролся с «красно-коричневой» угрозой. Уверяя телезрителей, что Россия, мол, кишмя кишит этими господами-товарищами, то есть фашистами. У себя на передаче пытал литератора А. Проханова: не боится ли тот дружить с фашистами? А Проханов ему отвечал, что мол, так и так, на кого только не вешали либеральные пропагандисты этот ярлык: «Было время, когда Распутина называли фашистом, когда Бондарева называли фашистом, когда Василий Иванович Белов был фашистом – в газетах писали обо всем этом...». Но Познер, как бы не слыша своего собеседника, гнул неуклонно свою линию: нехорошо, мол, с «фашистами» да «националистами» дружить! Кто спорит, только какое отношение это имеет к современной России?

После той передачи с Прохановым много воды утекло, и пророчества Познера о «русском фашизме» не сбылись. Только вот кажется никакой неловкости от такого пропагандистского фиаско кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством» не испытывает.

Напротив, продолжает рассказывать русским, какая же поганая история была у «этой страны» и «этого народа», и какую важную роль нынче играют в «перековке» этого народа либеральные ценности.

Вспоминается фраза Довлатова: «После коммунистов я больше всего ненавижу антикоммунистов». Но Познер, строго говоря, истинным антикоммунистом и не является. Он – отличный пропагандист старой партийной закалки, прекрасно подготовленный в свое время для «разоблачения капитализма».

Теперь надо другое. И он истово, как умеет, занимается другой пропагандой. И делает это на Первом канале ТВ регулярно и при полной «творческой свободе», которой считает у нас, по определению, быть не может.

…Но вернемся к письму депутата Костунова. Чего ожидать после него? История наших последних лет подсказывает: практически ничего.

Никто Познера от микрофона не отстранит. Его программы в духе госдеповской пропаганды будут спокойно выходить в эфир. Более того, с учетом трепетности наших верхов к тому, что скажет какой-нибудь «официальный представитель Белого дома», никто Познера даже пальцем не тронет.

А мы будем и дальше слушать его проповеди об «ужасной русской истории», необходимости покаяться во всем мыслимых и немыслимых грехах, а главное о «выдавливании из себя фашизма». И если это повторять как мантры, то молодое поколение, иногда сующее нос «в телевизор», в конце концов, убедится, что Россия – «тюрьма народов», а Америка – светоч. И за это можно будет дать Владимиру Владимировичу Познеру очередной орден, даже – два. Один, по традиции, российский, а второй – иностранный.

И никакие Костуновы этому не помеха.

---

---

25 самых богатых людей тысячелетия

2012-11-02 01:31:50 (читать в оригинале)

digest.subscribe.ru/busines...52524.html

Американское интернет-издание Celebrity Net Worth, которое специализируется на подсчете заработанных известными людьми средств, составило список самых богатых людей, живших во втором тысячелетии. Общее состояние представителей списка превышает $4,32 трлн, в то же время лишь трое из 25 попавших в этот рейтинг до сих пор продолжают наращивать свое состояние.

№ 1. Манса Муса I - Личное состояние: $400 млрд

Верховный правитель средневекового государства Мали Манса Муса I считается самым богатым человеком тысячелетия. Он родился в 1280 г. и умер в 1337 г. Его империя простиралась на территории нынешней Ганы, Тимбукту и Мали. Колоссальное богатство ($400 млрд с учетом инфляции) Манса Муса I получил от продажи соли и золота по всему миру. Правитель тратил деньги главным образом на строительство мечетей.

№ 2. Семья Ротшильдов - Личное состояние: $350 млрд

Члены семьи Ротшильдов в настоящее время считаются самыми богатыми людьми в мире. Их общий капитал как минимум $350 млрд.

Точную цифру довольно трудно определить из-за многочисленных активов. Некоторые эксперты уверены, что семья Ротшильдов имеет около $1 трлн только в недвижимости и банковском секторе.

№ 3. Джон Рокфеллер - Личное состояние: $340 млрд

Джон Рокфеллер – самый богатый человек в истории США. Когда он умер в 1937 г., состояние Рокфеллера оценивалось в $340 млрд с учетом инфляции.

Его Standard Oil доминировала на американском нефтяном рынке в течение продолжительного времени, но в итоге была разделена правительством США на небольшие компании, в число которых вошли будущие Amoco, Chevron Conoco и ExxonMobil.

№ 4. Эндрю Карнеги - Личное состояние: $310 млрд

Эндрю Карнеги в 1901 г. продал свою сталелитейную компанию Carnegie Steel Company банку JP Morgan за $480 млн, в результате чего его личное состояние в нынешнем эквиваленте составило $310 млрд.

После этой сделки Карнеги покинул бизнес и занялся благотворительностью, потратив на эти цели большую часть - $ 350 695 653 (около $ 4,3 млрд на 2005 г.) - своего богатства.

№ 5. Николай Романов - Личное состояние: $300 млрд

Николай Александрович Романов, или более известный как царь Николай II, а также Император Всероссийский, Царь Польский и Великий Князь Финляндский, последний Император Российской Империи. Правил Российской империей с 1894 по 1917 гг.

В 1916 г. личное состояние Романова, канонизированного позже Русской Православной Церковью, оценивалось в $300 млрд с учетом инфляции, что делает его самым богатым святым.

№ 6. Мир Осман Али-Хан - Личное состояние: $230 млрд

Мир Осман Али-Хан правил княжеством Хайдарабад и округом Центральные провинции и Берар с 1911 по 1948 гг., после чего эти территории были присоединены к Индии. Мир Осман Али-Хан имел огромную коллекцию золотых и ювелирных изделий, общей стоимостью $500 млн, а также 50 автомобилей Rolls Royces. Его личная коллекция золота весила несколько тонн. Также в его коллекции был знаменитый бриллиант Яков, который один стоит $95 млн.

№ 7. Вильгельм Завоеватель - Личное состояние: $229,5 млрд

Вильгельм Завоеватель жил с 1028 по 1087 гг. и прославился главным образом тем, что захватил Англию в 1066 г. Герцог Нормандии и король Англии, организатор и руководитель нормандского завоевания Англии, один из крупнейших политических деятелей Европы XI века.

Будучи многолетним захватчиком, Вильгельм имел огромные богатства. После смерти он оставил сыновьям сумму, равную $229,5 млрд.

№ 8. Муаммар Каддафи - Личное состояние: $200 млрд

После смерти Каддафи в 2011 г., появились сообщения, что Муаммар Каддафи был тайно самым богатым человеком в мире, а его состояние превышало $200 млрд. С тех пор новым властям Ливии удалось найти лишь $70 млрд на счетах в зарубежных банках. Свергнув монархию, он позднее сформулировал "Третью всемирную теорию", изложенную в его трехтомном труде "Зеленая книга", установив в Ливии новую форму правления — Джамахирия.

№ 9. Генри Форд - Личное состояние: $199 млрд

Основатель автомобильной компании Ford Генри Форд создал бренд, который до сих пор пользуется популярностью.

Его лозунгом было "автомобиль для всех": завод Форда выпускал наиболее дешевые автомобили в начале эпохи автомобилестроения.

Когда он умер в 1947 г., его состояние оценивалось в $199 млрд с учетом инфляции.

№ 10. Корнелиус Вандербильт - Личное состояние: $185 млрд

Корнелиус Вандербильт – третий самый богатый человек в истории Америки и 10-й в истории человечества.

Вандербильт заработал свои первые большие деньги в кораблестроительной индустрии, но по-настоящему супербогатым стал в возрасте 70 лет, когда начал строить железные дороги. После смерти Вандербильт оставил наследникам активы, равные $185 млрд.

№ 11. Алан Руфус - Личное состояние: $178,6 млрд

Алан Руфус был военным союзником полководца Вильгельма Завоевателя в XI веке. Участие в захвате новых государств оказалось очень прибыльным бизнесом. Руфус имел в собственности в Англии огромный участок земли, который сегодня стоит $178,6 млрд.

№ 12. Билл Гейтс - Личное состояние: $136 млрд

Большую часть жизни Билл Гейтс был самым богатым человеком планеты. В этом году с состоянием $62,5 млрд основатель Microsoft занимает вторую строчку. Во время пузыря dotcom общая стоимость акций Гейтса подскочила до $136 млрд, что позволяет ему занимать 12-ю строчку в рейтинге.

№ 13. Уильям де Варенн - Личное состояние: $147,1 млрд

Уильям де Варенн - англонормандский аристократ из дома де Варенн, граф Суррей, активный участник гражданской войны в Англии в период правления Стефана Блуаского. За свое участие в военных действиях получил огромный земельный участок, стоимость которого сегодня превышает $147 млрд.

№ 14. Джон Джекоб Астор - Личное состояние: $121 млрд

Джон Джекоб Астор - первый мультимиллионер в истории США. Свои первые миллионы он заработал на продаже канадского меха богатым женщинам Нью-Йорка. Полученные деньги Астор вложил в недвижимость, которая сегодня оценивается в $121 млрд.

№ 15. Ричард Фицалан, 10-й граф Арундел - Личное состояние: $118,6 млрд

10-й граф Арундел, также известный как Ричард Фицалан, был известным английским аристократом и крупным землевладельцем. Его состояние оценивается в $118,6 млрд с учетом инфляции. Он умер в 1376 г.

№ 16. Джон Гонт - Личное состояние: $110 млрд

Джон Гонт, 1-й герцог Ланкастер, третий выживший сын короля Англии Эдуарда III и Филиппы Геннегау, имел огромное земельное поместье, стоимость которого превышает $110 млрд с учетом инфляции.

№ 17. Стефан Жирард - Личное состояние: $105 млрд

Французский банкир и владелец кораблестроительных верфей умер в 1831 г. с состоянием в $105 млрд. Жирард не имел наследников, поэтому большая часть денег пошла на благотворительные цели.

№ 18. A.T. Стюарт - Личное состояние: $90 млрд

Александр Тюрни Стюарт, также известный как А.Т., прибыл в США из Ирландии и открыл крупнейший универмаг. К 1876 г. его состояние оценивалось в $1 млн, что было неслыханной суммой. Когда Стюарт умер, его наследство составило в нынешних цифрах $90 млрд.

№ 19. Генри, граф Ланкастер - Личное состояние: $85,1 млрд

Генри, граф Ланкастер – английский аристократ, который жил с 1310 по 1361 гг. Его состояние оценивается в $85,1 млрд.

№ 20. Фридрих Вейеройзер - Личное состояние: $80 млрд

Фридрих Вейеройзер заработал первые миллионы в деревообрабатывающей индустрии. После этого он начал покупать землю, став вскоре крупнейшим землевладельцем в Америке. Когда он умер в 1914 г., его состояние оценивалось в $80 млрд с учетом инфляции.

№ 21. Джей Гулд - Личное состояние: $71 млрд

Когда железнодорожный король Джей Гулд умер в 1892 г., его состояние превышало $71 млрд.

№ 22. Карлос Слим Элу - Личное состояние: $68 млрд

Размер состояния мексиканского магната Карлоса Слима Элу делает его самым богатым человеком на планете в этом году. Но эта сумма не позволяет ему войти даже в двадцатку самых богатых людей тысячелетия.

№ 23. Стивен Ван Ренсселаер - Личное состояние: $68 млрд

Стивен Ван Ренсселаер родился в 1764 г. в семье богатого землевладельца. От своего отца он унаследовал полуостров, где сейчас находится современный Манхэттен. В течение жизни его состояние достигло $68 млрд.

№ 24. Маршал Филд - Личное состояние: $66 млрд

На момент смерти в 1906 г. состояние владельца сети универмагов Marshall Field составило $66 млрд.

№ 25. Сэм Уолтон - Личное состояние: $65 млрд

К моменту смерти в 1992 г. состояние Сэма Уолтона превышало $65 млрд. Все эти деньги унаследовали вдова и трое детей. Сегодня все активы семьи Уолтона превышают $100 млрд.

---

Богатые малоимущие России

2012-11-02 01:15:41 (читать в оригинале)

digest.subscribe.ru/busines...html?print

Знакомая автора пыталась убедить соцзащиту в том, что денежные дотации ей не нужны, но не тут-то было!

В аптеке знакомая вытащила из сумочки социальную карту москвича (пять процентов скидки). Сумочка была из кожи cтрауса. Мне икнулось...

Нет, я слышала, что социальную помощь у нас получает даже Абрамович.

Но чтобы моя собственная знакомая?! Человек, с одной стороны, не бедный, а, с другой, - не «крыса»? То есть не из тех, кто будет по-мелкому обманывать власти?

Заметив мое замешательство, знакомая принялась хохотать, и рассказала свою историю: весьма поучительную и очень отечественную.

Все началось десять лет назад, когда семья решила завести ребенка. Будущую маму тут же уволили, и за пособием, которое обычно выплачивает работодатель, она пошла в управу. Чиновники попросили принести справку о доходах главы семьи, его официальная зарплата была невелика...

Оп!

- И вышло, - веселится знакомая, - будто наш доход ниже прожиточного минимума, и нам положено не только пособие на ребенка, а еще выплаты, как малообеспеченным! Я пыталась объяснить, что все не так, муж подрабатывает, но чиновница ответила: «По бумагам выходит так, и мы ОБЯЗАНЫ...».

Мало того, чиновница была обязана передать сведения о «голодающей» семье в опеку и попечительство...

Шли годы. Ребенок рос, пошел в сад, моя знакомая устроилась на хорошую работу.

Деньги со сберкнижки, на которую начислялась помощь, ни разу не снимала: неловко.

Потом в семье появился второй ребенок, знакомая потопала в управу оформлять материнский капитал... Ну, и, услышав знакомое: «Принесите справку о зарплате мужа», - покрылась красными пятнами.

Оп!

Если в прошлый раз Он не был трудоустроен должным образом, а она числилась безработной, то теперь уже моя знакомая получала зарплату по «серой» схеме, а супруг очень «вовремя» решил открыть собственный бизнес и для этого уволился с работы... Роли поменялись, справка о мизерных доходах – нет!

Чиновники воспылали всучить семье деньги еще и на младшенького, насилу моя знакомая отбилась (просто не принесла чиновникам документы). А вот все просьбы перестать платить на старшего в управе проигнорировали...

Такой житейский анекдот. Здесь все: и гримасы экономики, и забюрократизированная чиновничья система, а в итоге – обман и разбазаривание государственных средств.

Сейчас, когда фирма мужа заработала, знакомая, по идее, должна еще раз попытаться исправить положение (привезти в управу новую справку о доходах), но... женщина немножко устала доказывать, что дважды два четыре. У работающей матери двоих детей не так много времени, чтобы решать чужие проблемы.

Вопрос в том, почему чиновники сами ничего не сделали – ведь их предупреждали, что происходит ошибка. Семья моих знакомых, за время получения дотации, купила машину и квартиру – почему чиновников это не удивило? Финансовое положение малоимущих, что, вообще никак не проверяется? Ведь это моя знакомая попала в список на дотацию случайно, а сколько есть мошенников...

Недавно женщина решила проверить, сколько уже «накапало» на книжку?

Оказалось, пятьдесят тысяч рублей.

Вот так хочешь увернуться от благодеяния государства, а не получается.

---

Сенсация: Пассажиры "Титаника" могли спастись ?

2012-11-02 01:04:42 (читать в оригинале)

FedPost.ru. Всего на борту находилось 20 шлюпок, дополнительные 10 могли бы спасти ещё около 600 жизней.

За пять часов до выхода лайнера из Саутгемптона 10 апреля 1912 года его осмотрел чиновник на предмет выдачи сертификата на право перевозки пассажиров, однако его замечания по поводу спасательных средств остались без внимания, так как владельцы корабля стремились отправить его в Нью-Йорк точно по расписанию. Самому Кларку под угрозой расправы приказали молчать.

Чиновник написал под заголовком "лодки", что удвоить количество спасательных шлюпок от 20 до 40 не удастся, однако отметил в примечании:"Я предлагаю на 50 процентов больше". Кроме того, он уточнил, что если увеличить число лодок хотя бы до 30, это позволит спасти 1767 человек, в случае ЧС.

"Это позволит всем пассажирам перебраться на другое судно за один заход, а не за 3. Достаточное количество лодок поможет избежать паники... Я вынужден отступить ... я остался без поддержки. Владельцы угрожали мне расправой, если я изложу кому-либо свои взгляды на безопасность", - цитирует письмо Кларка источник.

Кроме того, согласно документам, "Титаника" находилось всего шесть спасательных кругов. Таким образом, с их помощью удалось бы спасти только одного из 370 пассажиров. Отмечается, что эти данные Кларк умолчал в ходе проведения официального расследования. Так на вопрос о том, готов ли корабль к выходу в море и всё ли на нём было в порядке он ответил "Безусловно".

Уникальные свидетельства попали к адвокату более 50 лет назад. Их выставил на аукцион сын Кларка. Начальная стоимость лота оценивается в 30 000 фунтов.