Эдуард_Волков Голосов: 2 Адрес блога: http://www.liveinternet.ru/users/2503040/ Добавлен:

Составлен рейтинг самых надоедливых знаменитостей

2012-09-21 00:41:43 (читать в оригинале)

«Стас Михайлов.101»!

Тэги: pussy, riot, анастасия, андрей, баск, ваенга, волочкова, елена, киркоров, ксения, любознательный, малахов, михайлов, музыка, николай, новость, панк-группа, поп-звезды, рейтинг, собчак, стас, филипп
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Из-за карикатур на пророка Франция закрывает посольства в 20 странах мира

2012-09-20 02:28:07 (читать в оригинале)

"Русская служба новостей" со ссылкой на Agence France-Presse. Ранее во французском сатирическом журнале были опубликованы карикатуры на пророка Мухаммеда.

В каких именно странах будут закрыты посольства, а также школы, неясно.

"Мы действительно решили закрыть наши здания, посольства, консульства, культурные центры и школы в целях безопасности", – подтвердил министр иностранных дел Франции Лоран Фабиус.

Тем временем сайт французского сатирического журнала Charlie Hebdo заблокировали хакеры. Об этом заявил главный редактор издания Стефан Шарбонье. Такой была реакция неизвестных на публикацию в свежем номере журнала карикатур на мусульман и Пророка Мухаммеда, передают "Вести".

Шарбонье отметил, что DDoS-атака намного более серьезная, чем та, которой сайт подвергался в 2011 году.

Это — не первый случай, когда это французское сатирическое издание публикует карикатуры на Пророка Мухаммеда. Такие публикации уже были в 2006 и 2011 годах. Осенью 2011 года неизвестные подожгли редакцию издания после того, как Charlie Hebdo подготовил специальный выпуск о выборах, прошедших в Тунисе. На этих выборах победила радикальная Мусульманская партия.

В номере, среди прочего, была опубликована карикатура Пророка Мухаммеда. Сайт журнала был тогда взломан, а в адрес журналистов посыпались многочисленные угрозы от исламистов. Полиция предположила, что поджог редакции издания был проявлением протеста против публикации этой карикатуры.

Французский журнал разгневал исламский мир карикатурами на пророка Мухаммеда

 

После выхода журнала Франция усилила охрану своих посольств после голых карикатур на пророка.

Французские журналисты на фоне массовых антиамериканских протестных акций в мусульманских странах, вызванных скандальным фильмом "Невинность мусульман", опубликовали карикатуры на пророка Мухаммеда. Картинки размещены в последнем номере сатирического журнала Charlie Hebdo, который выходит в продажу 19 сентября. Скандальные рисунки могут усилить протестные акции мусульман не только во Франции, но и в других странах Европы и арабского мира, отмечают эксперты, сообщает РИА "Новый регион".

На обложку издания помещена карикатура под названием "Неприкасаемые 2", которая является пародией на одноименный фильм про инвалида-аристократа и его темнокожего помощника. На картинке изображен пророк Мухаммед в инвалидном кресле, которого везет иудей. При этом пророк произносит фразу "Ничего смешного". Внутри журнала фотографии еще более провокационные: на них Мухаммед изображен обнаженным.

По словам главного редактора издания Стефана Шарбонье, рисунки шокируют тех, кто "хочет быть шокированным". При этом он отметил в интервью телеканалу iTele, что нынешние карикатуры не являются более провокационными, чем обычно позволяет себе журнал. "Свобода прессы – это что, провокация?" – спросил главред журнала.

Теперь власти Франции ввели повышенные меры безопасности в своих посольствах после публикации во французском журнале карикатур на пророка Мухаммеда, сообщил в среду глава МИД страны Лоран Фабиус, передает "Интерфакс".

"Конечно же, я отправил распоряжение, согласно которому следует ввести повышенные меры безопасности в посольствах тех стран, где могут возникнуть проблемы", - пояснил он в эфире радиостанции "Франс энфо".

Вышедший в среду свежий номер еженедельного французского журнала "Шарли эбдо" с карикатурами на мусульман и пророка Мухаммеда к 8:30 утра (в 10:30 мск) уже распродан практически во всех киосках. По многочисленным свидетельствам продавцов газетных киосков, номера расходятся с невероятной скоростью, причем покупают их люди, обычно не читающие данное издание.

Тэги: "шарли, charlie, hebdo, атеизм,религия,церковь, верующий, демократия,свобода,права, журнал, ислам, карикатура, любознательный, мусульманин, мухаммед, мухаммеда, новость, политика(видео, пророк, религия, сатира, свобода, слово, тексты), фото, франций, чувство, эбдо"
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Сенсационная находка в США доказывает: Иисус Христос был женат

2012-09-20 02:20:55 (читать в оригинале)

РИА "Новости".

Карен Кинг говорит, что для египетских верующих начала новой эры секс между супругами не был чем-то греховным. Половая связь между мужем и женой была «подражанием божественной силы созидания», считает теолог.

Иными словами, представления об Иисусе как о человеке с «земными» потребностями могут оказаться не просто фантазией писателя Дэна Брауна, а свидетельством, зафиксированном в исторических документах. Кинг полагает, что полная версия попавшего к ней в руке манускрипта была уничтожена представителями церкви, так как указанные в нем сведения шли вразрез с официальной идеологией, сообщают "Вести".

Согласно христианским источникам, Иисус избрал сначала 12 ближайших учеников-апостолов, а затем еще 70 менее приближенных, которых также называют апостолами. На момент распятия у Христа было более 500 последователей.

Многие ранние христианские тексты были записаны на папирусах коптами - египетскими христианами. Происхождение сенсационного фрагмента и имя его собственника не разглашаются.

По данным New York Times, первые оценки экспертов допускают, что этот документ - подлинный, пишет "КП". Сама Кэрин Кинг не сомневается в подлинности фрагмента, заявляя, что ученые имеют дело с «Евангелием от жены Христа».

Если это действительно так, в обществе вновь начнется активное обсуждение отношений между Иисусом и Марией Магдалиной. Согласно евангельским текстам, она была самой преданной последовательницей Христа, всюду следовала за ним, была свидетелем его распятия и воскрешения. По одной из версий, Мария была одним из апостолов и женой Сына Божьего.

Тигран Оганесян:Темная история с темной материей

В начале этого сентября участники крупнейшего международного астрофизического проекта Planck опубликовали новые результаты картирования космическим телескопом Planck микроволнового излучения, фиксируемого в различных зонах нашей Вселенной. Препринт статьи был размещен на ведущем естественнонаучном интернет-ресурсе ArXiv.org. Полученные телескопом Planck данные подтвердили более раннее предположение ученых о возможном существовании в центральной области нашей галактики Млечный Путь мощного микроволнового ореола (задымления). Первые экспериментальные свидетельства этого ореола были выявлены еще в 2004 году космической обсерваторией NASA Wilkinson Microwave Anisotropy Probe (WMAP), которая занималась изучением так называемого реликтового излучения, образовавшегося в результате Большого взрыва.

Телескоп Planck был запущен в мае 2009 года Европейским космическим агентством (ESA). И тогда же выведен на стационарную орбиту в точке Лагранжа на расстоянии в 1,5 млн километров от Земли (в этой точке, лежащей в плоскости орбит Солнца и Земли, наша планета почти полностью заслоняет солнечный свет, да и сама не мешает астрофизическим наблюдениям, поскольку обращена к ней неосвещенной стороной). Planck по сравнению с WMAP оснащен высокочувствительными приборами наблюдения за различными источниками космического излучения Вселенной и обладает значительно более широким частотным диапазоном.

Первичные данные, полученные Planck, официально представлены в феврале этого года. Одна из самых популярных на текущий момент теорий, объясняющих происхождение зафиксированного телескопом мощного источника излучения в центре нашей галактики, основывается на предположении, что всему виной процесс аннигиляции в данной зоне частиц пресловутой темной материи — ее безуспешными экспериментальными поисками заняты последние десятилетия ученые всего мира.

Затруднения теоретиков

Наиболее активным защитником версии темной материи выступает профессор американской Национальной лаборатории им. Ферми Дэн Хупер. Ученые-теоретики уже давно предположили, что в центральных областях галактик должна наблюдаться особенно высокая концентрация темной материи, а Дэн Хупер впервые высказал гипотезу о вимпах (Weakly Interacting Massive Particles — WIMP). Эти до сих пор не найденные в природе слабовзаимодействующие массивные частицы рассматриваются в теоретической физике в качестве основных кандидатов на роль холодной темной материи и могут быть основной причиной излучения, выявленного в недрах Млечного Пути.

Согласно гипотезе Хупера, плотно упакованные в центре нашей галактики вимпы в результате частых столкновений друг с другом постоянно аннигилируют и производят устойчивые пары электронов и позитронов (антиэлектронов). В свою очередь, образующиеся электроны и позитроны, будучи заряженными частицами, попадают в сильное магнитное поле в центре Млечного Пути и, двигаясь по искривленным этим полем траекториям с околосветовыми скоростями, испускают мощное синхротронное электромагнитное излучение в микроволновом диапазоне. Оно-то и было зафиксировано приборами телескопа Planck.

Еще один активный сторонник этой теории — профессор космологии Института Нильса Бора при Университете Копенгагена Павел Насельский, координатор рабочей группы «Фундаментальная физика» в рамках международного проекта Planck. Насельский в 1989 году защитил диссертацию доктора физико-математических наук в МГУ и позднее занимался различными проблемами современной космологии и астрофизики в сотрудничестве с крупнейшим российским ученым, членом-корреспондентом РАН Игорем Новиковым. Новиков с 1994 года возглавляет Центр теоретической астрофизики Копенгагенского университета Дании и при этом заместитель директора Астрокосмического центра Физического института РАН им. П. Н. Лебедева (ФИАН). «У нас, — говорит Насельский, — в настоящее время есть уже достаточно серьезные основания полагать, что главным источником необычного синхротронного излучения, которое обнаружил Planck, может быть именно процесс аннигиляции частиц темной материи».

Надо признать, большинство коллег пока воспринимают оптимистическую гипотезу Хупера-Насельского довольно сдержанно. Так, в беседе с «Экспертом» заведующий отделом теоретической астрофизики Астрокосмического центра ФИАН доктор физико-математических наук Владимир Лукаш отметил: «В центре Млечного Пути имеется большое количество разных источников излучения. Это и сверхновые, и пульсары, и черные дыры, а также множество других, пока недоступных нашему наблюдению объектов. И все они могут вносить тот или иной вклад в этот процесс. Поэтому активно обсуждаемая в последнее время версия с аннигилирующими частицами темной материи — это лишь одно из возможных объяснений выявленного интересного феномена, причем пока далеко не основное в списке кандидатов».

Точку зрения Владимира Лукаша разделяет Жюльен Лавалль из Института теоретической физики (Мадрид, Испания). «Моделирование процессов, происходящих в центре галактик, — говорит он, — до сих пор остается крайне сложной теоретической проблемой, поскольку наши знания об этих процессах пока очень фрагментарны. Например, нам практически ничего не известно о физической природе и свойствах магнитного поля Млечного Пути. Нехватка достоверной информации ставит под сомнение версию о возможной причастности пресловутой темной материи к происходящим в этой зоне процессам».

Космический телескоп Planck в мае 2009 года был выведен на стационарную орбиту в 1,5 млн километров от Земли

Астрофизики обращают также внимание на первоначальные теоретические компьютерные модели: по ним микроволновое задымление должно было иметь симметричную сферическую форму. А по данным, представленным участниками проекта Planck в начале сентября, этот ореол на самом деле оказался продолговатым, и к тому же в его южной части был выявлен четко выраженный острый край.

Острый наконечник предположительно имеет отношение к пузырям Ферми — двум другим гигантским структурам со схожими сильно заостренными краями. Пузыри испускают мощное гамма-излучение, которое в ноябре 2010 года было зафиксировано в том же центральном регионе нашей галактики другим космическим гамма-телескопом американского NASA Fermi. Впрочем, физическая природа этих таинственных пузырей тоже остается большой загадкой. По мнению ведущего американского астрофизика Дагласа Финкбейнера из Гарвардского университета (США), который одним из первых высказал предположение о наличии в центре нашей галактики микроволнового задымления, именно пузыри Ферми могут нести ответственность за обнаруженный телескопом Planck микроволновой ореол. Или по крайней мере производят часть этого комплексного эффекта. «Хотя вовсе не исключено, — говорит ученый, — что другим его виновником может быть и аннигиляция темной материи. К сожалению, пока мы не располагаем экспериментальными возможностями для четкого разделения наблюдаемого сигнала на отдельные составляющие, кроме того, не имеем каких-либо внятных теорий, объясняющих физическую природу, возраст и причины возникновения этих пузырей».

Типология неизвестного

Что же может представлять собой таинственная темная материя, почему ее многолетние поиски не привели к сколько-нибудь внятным экспериментальным результатам и почему исследователи вынуждены до сих пор прибегать к сослагательному наклонению при описании ее возможных физических свойств?

Первым астрономом, выдвинувшим еще в 1932 году гипотезу о существовании темной (невидимой в оптическом диапазоне) материи, был голландец Ян Оорт. А двумя годами позже швейцарско-американский астроном Фриц Цвикки разработал новую комплексную теорию скрытой массы Вселенной: большую ее часть занимает некое невидимое вещество, не участвующее в электромагнитном взаимодействии и проявляющее себя лишь посредством гравитационных сил. И именно Цвикки впервые теоретически рассчитал, что масса этого темного вещества должна в несколько раз превышать массу всех непосредственно наблюдаемых во Вселенной объектов.

Долгое время расчеты Цвикки воспринималась его коллегами как промежуточные. Исследователи полагали, что рано или поздно им удастся обнаружить в космическом пространстве объекты, состоящие из обычной (барионной) материи, которые покроют вопиющую недостачу массы и избавят их от необходимости выдумывать новые теоретические концепты, тем или иным образом объясняющие эту нехватку.

Однако энтузиазм существенно поубавился в середине 60-х годов прошлого столетия, когда было впервые обнаружено реликтовое излучение Вселенной. Исследуя в дальнейшем свойства реликтового излучения, ученые были вынуждены констатировать, что для его корректного теоретического описания нужно признать факт: во Вселенной действительно имеется огромное количество темной материи, не подпадающее ни под одну известную категорию. Согласно их новым расчетам выяснилось, что обычное, барионическое, вещество, из которого состоят известные физике элементарные частицы, вкладывает всего 5% в полную плотность энергии во Вселенной. Кроме того, от 0,3 до 3% полной энергии (массы) Вселенной, по-видимому, можно записать на счет так называемых реликтовых нейтрино. Остальные 90–95%, по сути, просто не поддавались теоретическому описанию в рамках мейнстримовских моделей.

Это панорамное изображение, полученное наложением друг на друга данных телескопа ESA Planck (красные и желтые зоны) и телескопа NASA Fermi (голубые и синие области), показывает пространственное распределение так называемой галактической дымки в центральной зоне Млечного Пути. На картинке также отчетливо видны две пузыреобразных структуры в центральном секторе нашей галактики, испускающие мощное гамма-излучение

Иллюстрация: ESA / Planck collaboration; NASA / DOE / Fermi Lat / d. Finkbeiner et al

Результаты серии точных измерений конца 90-х привели астрофизиков к неприятному для них выводу, что даже с учетом всех известных и еще не известных форм на материальную составляющую (обычную и темную материю) должно приходиться лишь около одной трети суммарной энергии Вселенной. Относительно внятный ответ на каверзный вопрос: «Куда же делись еще две трети?» ученые нашли во многом благодаря важнейшему космологическому открытию тех же 90-х. Оказалось, что процесс расширения Вселенной не только не замедляется, как это долгое время считалось, а, напротив, ускоряется, и начало этому новому ускорению было положено примерно пять миллиардов лет назад. Сделать это открытие удалось после измерения новой кинематической величины — производной скорости расширения Вселенной. Производная скорости расширения оказалась положительной, из чего и был сделан ключевой вывод: Вселенная с недавних пор снова расширяется ускоренно.

Таким образом, астрономы установили, что в природе существует не только привычное и понятное всем со школьной скамьи всемирное тяготение Ньютона — гравитационное притяжение, но еще и всемирное антитяготение — гравитационное отталкивание. Главной же причиной нового ускорения расширения Вселенной с мощным антигравитационным эффектом космологи признали уже третий по счету особый вид, названный ими темной энергией. Остававшиеся некоторое время неучтенными 65–70% суммарной энергии Вселенной были списаны на эту энергетическую субстанцию, но о физической природе темной энергии ученым пока известно еще меньше, чем о темной материи.

Холодно или горячо?

Согласно текущим теоретическим представлениям считается, что темная материя, так же как и обычное вещество, способна комковаться, то есть собираться в большие сгустки (размерами с галактику или скопление галактик), и участвовать в гравитационных взаимодействиях. Кроме того, неизвестные пока науке частицы, из которых предположительно состоит темная материя, чрезвычайно слабо взаимодействуют с обычным веществом (в противном случае они были бы уже давно обнаружены в разнообразных экспериментах на земных ускорителях).

Ученые полагают, что частицы, из которых должна состоять темная материя, по всей видимости, очень массивные и очень стабильные, то есть не распадаются на производные продукты в течение многих миллиардов лет (фактически — с момента образования нашей Вселенной). А также, опять-таки предположительно, они являются сами себе античастицами и способны аннигилировать только при столкновениях друг с другом.

На этом, по большому счету, наши полузнания о темной материи заканчиваются, и далее приходится вступать на зыбкую почву умозрительных научных гипотез, которых накопилось уже великое множество.

Так, долгое время ученые не могли прийти к консенсусу, горячая темная материя, или холодная, или, как вариант, состоит из обеих разновидностей. Причем в этой долгоиграющей полемике речь шла на самом деле не столько о температурных свойствах темной материи, сколько о том, какими массами и скоростями обладают составляющие ее частицы. Горячие частицы должны иметь скорости, близкие к скорости света, и, соответственно, относительно небольшие массы, в качестве таковых рассматривались прежде всего различные разновидности нейтрино. Холодные, напротив, должны быть медлительными (их скорость на несколько порядков ниже скорости света) и весьма массивными. К настоящему времени версия о преобладании во Вселенной холодной темной материи стала основной в большинстве теоретических концепций, однако полностью отбросить вариант с горячей темной материей ученые пока не рискуют и предпочитают говорить о том, что темная материя — это все-таки некая смесь двух базовых типов.

Оказалось, что процесс расширения Вселенной не только не замедляется, как долгое время считалось, а, напротив, ускоряется, и начало этому новому ускорению было положено примерно пять миллиардов лет назад

Рисунок: Константин Батынков

Что до главных возможных кандидатов на роль частиц темной материи, тут наиболее популярна гипотеза, что ее по большей части составляют уже упоминавшиеся частицы-вимпы (слабовзаимодействующие массивные частицы, то есть холодного типа). Эта гипотеза получила дополнительную поддержку благодаря многолетним усилиям физиков-теоретиков, занимающихся дополнением и переработкой стандартной модели физики частиц, мейнстримовской теории, в рамках которой места для темной материи (а равно и темной энергии), увы, не нашлось.

Лидирующие позиции в процессе обновления стандартной модели занимают теории суперсимметричных частиц. По этим теориям в природе должно существовать обширное семейство массивных частиц-суперпартнеров, и по крайней мере некоторые из этих суперпартнеров должны быть основными носителями темной материи. Главная версия текущего момента: это стабильные, нейтральные частицы нейтралино с массой в 100–1000 раз тяжелее, чем протоны, то есть в диапазоне от нескольких сотен гигаэлектронвольт (ГэВ) до 1–1,5 ТэВ (тераэлектронвольт).

Большая охота на невидимок

Супермассивные частицы, по мысли ученых, должны рождаться в столкновениях обычных частиц, разогнанных на мощных ускорителях-коллайдерах до сверхвысоких энергий (как минимум до десятков тераэлектронвольт). И после долгожданного запуска в 2008 году Большого адронного коллайдера (LHC) в швейцарском ЦЕРНе шансы на поимку неуловимых нейтралино и Ко вроде бы должны были существенно вырасти.

Однако обработанные данные последних экспериментов на LHC (по состоянию на август этого года) в очередной раз подтвердили, что низкоэнергетической суперсимметрии, при которой массы суперчастиц лежат в районе 1 ТэВ и на которую очень надеялись многие физики до запуска LHC, по всей видимости, в природе не существует.

Разумеется, эти данные отнюдь не опровергают саму концепцию суперсимметрии, она может подтвердиться при новом увеличении энергетических мощностей LHC (предположительно очередной раунд охоты на сверхмассивные частицы может начаться на женевском ускорителе приблизительно в 2015 году). Но, полагают многие исследователи, долгожданное экспериментальное открытие частиц темной материи может произойти благодаря использованию и других альтернативных методик их ловли.

Большие надежды ученые возлагают на косвенную поимку частиц по следам их одиночного взаимодействия с обычным веществом в больших объемах — по так называемому упругому рассеянию на ядрах, содержащихся в массивных телах. При таком процессе столкновения частиц их внутреннее состояние остается неизменным, а меняются лишь импульсы. В настоящее время в мире функционируют около десятка подобных экспериментальных установок. Самый долгоиграющий эксперимент — DAMA/LIBRA в Laboratori Nazionali del Gran Sasso в Италии. Он идет с 1996 года, и его участники давно и упорно утверждают, что им удалось-таки засечь частицы темной материи, хотя никаких альтернативных подтверждений эффективности их методики так и не появилось. В качестве улавливающих емкостей в экспериментах по упругому рассеянию используются огромные детекторы на жидком ксеноне, хлоре, а также бериллии и германии, расположенные глубоко под землей во избежание различных нежелательных фоновых контактов с космическими частицами.

Владимир Лукаш, например, оптимистично предположил, что тем или иным образом частицы темной материи будут экспериментально обнаружены уже в течение ближайшего года-двух. Ведь физических лабораторий и научных коллабораций, занимающихся поиском темной материи по двум альтернативным поисковым направлениям — упругому рассеянию и выявлению следов аннигиляции ее частиц между собой в космосе или в наземных установках, — насчитывается уже несколько десятков, и общая картина с охотой на темную материю сегодня очень напоминает недавние массовые поиски неуловимого бозона Хиггса. Иными словами, если темная материя все-таки существует в природе (а некоторые сомнения у ряда теоретиков-маргиналов еще остаются), благодаря постоянному усовершенствованию инструментальной базы различных детекторов и установок ее пока еще невидимое присутствие вокруг нас в самом скором времени будет зафиксировано.

Советник по модернизации сознания:Штрихи к портрету главного правозащитника России Михаила Федотова...

Э.В.:Целиком и полностью поддерживаю критику в адрес Михаила Федотова.За одним исключением:он безусловно прав в отношении "дела Pussy Riot"

Стоит открыть любое СМИ, особенно из так называемых либеральных, как почти всякий раз встретишь такой заголовок: «Советник президента сказал (заявил)…», «Советник Медведева…», а сейчас и «Советник Путина…» и т.п. Естественно, интересно, что же такое он озвучил? Смотришь – а там правду-матку «рубит» опять все тот же г-н Федотов, он же председатель Совета при главе государства по развитию гражданского общества и правам человека. (Аббревиатура которого почему-то обозначается только как СПЧ.) И невольно задаешься вопросами.

От себя лично он говорит или президентскую точку зрения излагает? В какой из двух высоких ипостасей пребывает М. Федотов по совместительству? И наконец: демократично ли чиновнику (советнику) возглавлять общественную организацию?

Относительно последнего вопроса, и не только его, думаю, ответ можно получить из интервью, которое М. Федотов дал после назначения на обе должности изданию «Трибуна Общественной палаты» (14.10.2010 г.). Потом он больше так не «подставлялся».

«Я в свое время высказал такую формулу: «Высшая форма демократии - это абсолютная диктатура настоящего демократа», «Потому что демократии не должно быть слишком много. Меня вам будет вполне достаточно».

И тут же с подчеркнутой «скромностью» ответил на поздравления издания по поводу назначения председателем СПЧ: «Это я всех нас поздравляю с назначением человека демократических убеждений (о себе любимом! – В.П.) на такой пост. Меня надо поздравлять в самую последнюю очередь, потому что для меня это огромная ответственность и труд». Зачем же было взваливать на человека столь огромную государственную ношу, не надорвался бы невзначай. Ну, совсем не берегут у нас либералов, ох, не берегут!

Но, как выяснилось, Федотов сам себя президенту в советники «презентовал»: «Когда я разговаривал с Медведевым неделю назад и предложил ему конструкцию - совместить пост председателя совета с должностью советника, он спросил, не опасаюсь ли я за свою независимость. На что я ответил: «Дмитрий Анатольевич, я за это совершенно не опасаюсь, потому что определенную долю независимости я теряю, становясь председателем Совета». Судя по всему, не то что долю независимости не потерял, наоборот, играя одновременно на двух «площадках», приобрел такую независимость, о которой любой госслужащий только мечтать может. С одной стороны, Федотов «…стал чиновником, чтобы повысить эффективность работы Совета!» А с другой, состоит при президенте, «чтобы предостеречь от ошибок (президента. – В. П.). Я же советник, я должен давать ему советы! Хорошие, полезные, эффективные советы».

Чиновничью карьеру Михаил Александрович сделал при Б. Ельцине. Был и заместителем министра, и министром печати и массовой информации России, пять лет трудился на посту постоянного представителя России при ЮНЕСКО. Имеет дипломатический ранг Чрезвычайного и Полномочного посла.

Неоднократно представлял президента на Съездах народных депутатов в Верховном Совете. Представитель правительства России в Конституционном совещании, член президентской рабочей группы по проекту Конституции и т. д., и т. п. За добрый десяток лет службы немудрено было так «забронзоветь», чтобы и на очередное назначение самочинно напроситься.

А в 1976-1990 годах он преподавал во Всесоюзном юридическом заочном институте и был бессменным научным руководителем Студенческой научно-исследовательской лаборатории государствоведческих проблем (СНИЛ ВЮЗИ), проводившей первые в СССР анкетные социологические исследования общественного мнения граждан страны по вопросам гласности и демократизации общества. Некоторые выводы из этих исследований, как утверждают некоторые недоброжелатели главы СПЧ, впоследствии легли в основу экономических и политических преобразований России в 1990—1992 гг. К каким последствиям привели эти «демократические преобразования», почти каждый гражданин России испытал на себе в «лихих 90-х» годах, да и по сей день испытывает. А что касается его политических воззрений, то уже один тот факт, что он был членом федерального политсовета партии «Союз правых сил», в числе организаторов которой вошли в свое время и такие одиозные фигуры, как Б. Немцов и И. Хакамада, сегодня говорит о многом.

Скажи кто твой друг, и я скажу кто ты. И здесь для полной ясности картины следует добавить такой яркий штрих. «Алексееву (главу Московской Хельсинкской группы – В. П.) я очень люблю. Советуюсь с ней по многим вопросам. Я ее считаю одной из самых замечательных людей в стране и называю нашей Снегурочкой, - говорил Федотов после своего назначения советником президента и председателем российского СПЧ. (Или должности следует называть в иной последовательности?), - она 31 декабря на Триумфальную площадь пришла в наряде Снегурочки».

Не следует ли это понимать так, что вначале Федотов советуется с гражданкой США Л. Алексеевой, а уже потом спешит с советом к президенту. И каких «эффективных советов» следовало в таком случае ожидать от него?

Да вот каких: главным приоритетом в деятельности Совета он назвал десталинизацию общественного сознания. Вокруг этой так называемой программы «десталинизации» немало копий сломано, не хотелось бы повторяться, да и сама «программа» была потихоньку спрятана под сукно в каком-то высоком кабинете, но напомнил о ней сам г-н Федотов.«Посмотрите высказывания Путина по этому вопросу, не должно остаться никаких сомнений, что программа будет выполняться», - сказал он. Слава Богу, этот «совет» пока, видимо, не дошел до президента или не услышан им. Ведь что предлагали наши «верховные» правозащитники?

Напомню все-таки некоторые тезисы из проекта программы. «Первая и главная - модернизация сознания российского общества через признание трагедии народа времен тоталитарного режима»; «…укрепление объединительных тенденций на территории бывшего СССР и, возможно, бывшего «соцлагеря» - через осознание общности трагического прошлого»; «Признав, что вся Россия – «большая Катынь», начав оказывать знаки уважения жертвам тоталитарного режима самостоятельно, добровольно, без принуждения, страна может только вызвать к себе уважение со стороны всех нормальных людей и народов»; «Возможно, уже сейчас стоит переименовать странновато звучащий День народного единства в «День памяти жертв гражданской войны и национального примирения». Т.е. окончания длившейся почти целый век гражданской войны». «На наш взгляд, эта война тоталитарного режима с народом России началась в 1917 году и закончилась только в 1991-м», - сказал Михаил Федотов.

Читал я этот «опус», слушал Федотова, его сторонников и вспоминал деяния бывшего президента Украины В. Ющенко со товарищи, который все годы своего правления пытался реализовать похожую «программу».

Переименовывал все подряд, что не укладывалось в его «оранжевое» сознание, создавал мемориалы «жертвам тоталитаризма», героизировал бандеровцев, кричал о «жертвах Катыни»… Украина, особенно Западная, стала похожа на большой погост, народ впал в тоску. И не может выйти из этого состояния, а страна явственно разделилась на Восток и Запад. Фактически Украина сегодня это некое федеративное государство, две части которого живут по разным правилам и даже законам, создавая на уровне облсоветов свои собственные, если не устраивают общегосударственные. То, что недоделал с украинским народом Ющенко, Федотов предлагает теперь сделать с русским.

По его мнению, все победы, которыми можно гордиться: и полет Юрия Гагарина в космос, и победа в Великой Отечественной войне - вовсе «не заслуга тоталитарного режима», но «заслуга народа». Так что, будем теперь ставить памятники «жертвам тоталитаризма» - власовцам?

Осмелюсь напомнить доктору юридических наук и профессору, что на борьбу с фашизмом все-таки именно «тоталитарный режим» поднял и организовал народ. И приведу несколько характерных оценок, имеющих самое непосредственное отношение к этой проблеме.

Историк Александр Колпакиди: «Пропагандистская, псевдонаучная теория «тоталитаризма» была выдвинута в годы холодной войны. Это было мощное идеологическое оружие США - Запада в борьбе против СССР. Тогда цель была достигнута. Получив практически бесконтрольный доступ к ресурсам постсоветского пространства США - Запад на время решил свои социально-экономические проблемы. Теперь ситуация повторяется».

Доктор исторических наук Кирилл Шевченко (Минск): «ЕС поминает только жертв тоталитаризма по той простой причине, что именно такая избирательность соответствует нынешнему европейскому идеологическому мейнстриму и задачам современного европейского политического пиара, обслуживающего текущие потребности европейских элит».

Руководитель исследовательских программ фонда «Историческая память» (Москва) Владимир Симиндей: «На мой взгляд, по мере возрастания внутренних трудностей в Евросоюзе попытки поиска «общих» для европейцев врагов (как в настоящем, так и в прошлом) будут только усиливаться».

А наиболее емкой мне представляется оценка, которую дал «программе» известный журналист и член президентского СПЧ Александр Пушков: «В нынешних предложениях смазывается различие между СССР как державой-победительницей (этот статус СССР был признан повсюду - от Постдама до Нюрнберга) и гитлеровской Германией.

Эти предложения превращают нас в кающуюся страну, фактически отказывающуюся от своей победы, признанной во всем мире - от США до Израиля. Это нанесет чудовищный удар по международным позициям России и ее национальному самосознанию».

Противоположные мнения, безусловно, тоже были, хотя и в значительно меньшем количестве. Вот несколько из них, наиболее характерных для либералов «отечественного разлива». Член президентского Совета Сергей Караганов: «Главная его цель (проекта – В. П.) – обеспечение модернизации сознания российского общества и российской элиты. Убежден, модернизация страны ни на техническом, ни на политическом уровне невозможна без изменения сознания общества, взращивания у народа чувства ответственности за себя, страну, гордости за неё, пусть временами и горькой» (стенографический отчёт о заседании Совета по развитию гражданского общества и правам человека от 1 февраля 2011 г.). Безоговорочно поддержал предложения по «модернизации» общественного сознания и сопредседатель партии «Правое дело» Леонид Гозман.

А историк Андрей Зубов, ничтоже сумняшеся, заявил: «…самое главное: на самом деле должна произойти декоммунизация общественного сознания, аналогичная денацификации сознания в послевоенной Германии». В общем, либеральная «тусовка» любезно приглашает всю Россию прямо-таки к добровольной лоботомии.

Казалось бы, все это дела уже прошедших дней, хотя и недавних, и не стоит о них говорить сегодня. Да, если не принимать во внимание то обстоятельство, что все последующие заявления и деятельность г-на Федотова точно вписывались в реализацию программы по «модернизации» российского общественного сознания. В декабре прошлого года Совет при президенте РФ по развитию институтов гражданского общества и правам человека предложил Следственному комитету изучить основания для пересмотра второго приговора Михаилу Ходорковскому. Перед генеральным прокурором был поставлен вопрос о внесении представления на приговор в целях его отмены. Президенту совет рекомендовал «принять решение об амнистии лиц, осужденных за экономические преступления».

По мнению главы Совета Михаила Федотова, «логично было бы продолжить линию президента по либерализации уголовного законодательства, объявив амнистию осужденным за экономические преступления». Председатель СПЧ сказал Forbes. Ru: «Я считаю, что было бы абсолютно правильно, если бы президент помиловал Ходорковского и Лебедева. Но решать ему, а дело Совета – рекомендовать». По его мнению, «при Медведеве и Путине помилование Ходорковского возможно».

Помимо Ходорковского и Лебедева, помиловать предлагается ученых, осужденных за разглашение гостайны, и ряд «политзаключенных», в том числе активистку «Другой России» Таисию Осипову.

В сентябре этого года Председатель Совета по правам человека при президенте РФ Михаил Федотов назвал ошибкой приговор оппозиционерке Таисии Осиповой, которая приговорена к восьми годам заключения за торговлю наркотиками. "Я надеюсь, что кассационная коллегия исправит эту судебную ошибку", - подчеркнул он.

Михаил Федотов назвал ошибкой приговор Т. Осиповой, сообщил «Интерфакс». Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева тоже заявила агентству, что приговор ее шокировал. «Лютуют. Значит, такая жесткая линия определена сверху в отношении любого проявления инакомыслия. Стремятся запугать», - заявила она.Заметим, что Осипова обвинялась в сбыте наркотиков. Но соратники Осиповой полагают, что ее преследуют, чтобы оказать давление на ее мужа Сергея Фомченкова, одного из лидеров «Другой России». Ходорковского, между прочим, тоже хотели представить как политзаключенного. Однако в мае прошлого года коллегия Большой палаты Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) отклонила ходатайство Михаила Ходорковского о пересмотре вынесенного в мае постановления, в котором ЕСПЧ признал справедливой жалобу на незаконность его задержания, неразумные сроки содержания под стражей и плохие условия содержания в СИЗО, но отказался признать эти действия властей политически мотивированными.

Мне уже приходилось писать о деле М. Ходорковского («Столетие», «Тень ЮКОСа», 21.02 и 27.02.2012 г.), однако недавно прочитал публикацию «Русского Агентства Новостей» под названием «Что стоит за делом Ходорковского», где рассказывается о неизвестных, по крайней мере для меня, подробностях бизнес-биографии нынешнего VIP-заключенного. Думаю, это будет небезынтересно и другим. «Настоящим преступлением Ходорковского была не воровская скупка активов России за гроши в бандитские времена эпохи Ельцина.Реальное преступление Михаила Ходорковского в том, что он был ключевым элементом западной разведывательной операции по демонтажу и уничтожению последнего, что осталось от России, как от функционирующего государства. Если принимать эти факты во внимание, то российское правосудие отнеслось к олигарху несравнимо мягче, чем наказание для лиц, осуждённых за измену государству в США или Великобритании».

«…он в нежном возрасте 40 лет стремительно стал самым богатым человеком в России (на сумму около $15 млрд.) после мошеннического приобретения государственного имущества в беззаконную эпоху Ельцина. На аукционе, проводившемся его собственным банком, Ходорковский заплатил за ЮКОС $309 млн. В 2003 году та же компания оценивалась уже в $45 млрд., и не за счет управленческого гения Ходорковского». «…на момент своего ареста Ходорковский вел переговоры со своим другом по «Карлайл Групп» Джорджем Бушем-старшим, отцом тогдашнего президента Джорджа Буша, о продаже 40% «ЮКОСа» либо бывшей компании Конди Райс «Шеврон», либо «Эксон Мобил», шаг, который бы нанес серьезный удар по важному активу, который Россия и Путин собирались использовать для восстановления разрушенной российской экономики: нефть и экспорт за доллары через государственные трубопроводы на Запад.

В ходе последовавшего расследования дела ЮКОСа выяснилось также, что Ходорковский тайно заключил контракт с лордом Ротшильдом из Лондона не только для поддержки русской культуры через фонд «Открытая Россия». В случае возможного ареста (Ходорковский явно знал, что он играл с огнём, пытаясь совершить переворот против Путина), 40%-я доля его акций ЮКОСа должна была перейти в руки лорда Ротшильда.

Крокодиловы слезы Хиллари Клинтон и Барака Обамы по поводу нарушения прав человека Ходорковского скрывают гораздо более глубокую подоплёку, которую они не произносят вслух.

Вашингтон использовал русского олигарха, чтобы попытаться достичь своей цели, полностью уничтожить единственную оставшуюся на земле державу с достаточной военной мощью, чтобы оспорить пентагоновскую стратегию Полного спектра доминирования, контроль над всей планетой».

«Если смотреть на вещи с этой точки зрения, то сладкие речи о «правах человека» обретают совершенно иной смысл».

 Это цитаты из публикации. А вот мнение г-на Федотова о «деле Pussy Riot». Глава Совета при президенте РФ раскритиковал приговор участницам панк-группы. В беседе с «Интерфаксом» (21.08.2012) он заявил, что это решение суда «будет иметь последствия как пример судебной ошибки».

«Меня как юриста не удовлетворяет никакой приговор, кроме оправдательного. Не вижу в действиях этих дам того, что им инкриминируется», - говорил Михаил Федотов 17 августа после того, когда Хамовнический суд Москвы вынес свое решение по «делу Pussy Riot».

Конечно, СПЧ не мог не поддержать своего лидера. «Команда г-жи Алексеевой», каковой, по сути своей, стал президентский Совет, отметила, в частности, что «моральное осуждение эпатажного поступка, нарушающего правила поведения в религиозных учреждениях, не снимает, однако, вопросы о законности вынесенного им приговора, о справедливости и гуманности назначенного им наказания». И задает, в том числе, такие вопросы: «Почему всем подсудимым определили одинаковые сроки заключения, хотя у двух из них есть малолетние дети?», «… почему мы должны ждать, пока ответы на все эти вопросы даст Европейский суд по правам человека?». И в конце эти правозащитники в «балаклавах» выражают свою уверенность, «что гражданское общество вправе настаивать на том, чтобы в российском правосудии торжествовали правда и милосердие». Против правды и милосердия в российских судах возразить что-либо трудно, а вот по поводу малолетних детей хотелось бы заметить, что, прежде всего, о своих детях должны бы задуматься их мамы.

Это заявление было опубликовано на официальном сайте СПЧ. Его подписали 23 человека, в том числе и члены Совета, объявившие о том, что покидают его. Разумеется, есть в списке подписантов и фамилия председателя Михаила Федотова.

Направлял он, якобы, и письмо на имя спикера СФ Валентины Матвиенко с просьбой рассмотреть возможность отклонения закона о митингах. Однако Матвиенко заявила, что в палате так и не получили обращение главы СПЧ. «Те, кто думает, что Совет ничего не будет предпринимать по поводу этих трех законов, ошибается. Мы продолжим нашу работу. Есть еще власть общественного мнения, есть власть законов, есть власть логики, есть мировое общественное мнение и, в конце концов, Европейский суд по правам человека», - сказал тогда советник президента России М. Федотов.

Европа, как всегда в подобных случаях, «поможет». Сработает корпоративная солидарность: заявления и решения российских правозащитников очень созвучны тем заявлениям и решениям, которые раздаются и принимаются на Западе, а долг, как говорится, платежом красен.

Интересные, согласитесь, у нас, так сказать, «правозащитнички». Своей «перпендикулярной» интересам России деятельностью они даже Дмитрия Медведева «достали». На последней встрече с Советом он раскритиковал СПЧ за то, что тот уделял внимание «раскрученным делам» и недостаточно заботился «о других заключенных». По его мнению, работа органа заслужила критических слов в свой адрес за то, что концентрировалась на резонансных уголовных делах, в том числе деле ЮКОСа и деле Сергея Магнитского. Выдержки из речи Медведева публиковало РИА «Новости», например, такую: «Мы очень часто возвращались к резонансным, но единичным случаям. За примером далеко ходить не надо. Это уголовные дела Ходорковского, Магнитского. В ряде случаев это было вполне оправдано, но в целом это создавало впечатление, что совет заинтересован по высоко резонансным, раскрученным делам». Д. Медведев хорошо знает, что говорит. В том числе, и о тенденциозной «заинтересованности» Совета. И, думается, знает не только он.

На днях, например, писатель, первый зампред правления «Российского фонда мира» Анатолий Салуцкий высказал убеждение в том, что в СПЧ подобраны «определенного сорта люди, у которых совершенно другие проблемы».

Еще более резкую оценку деятельности Совета немногим ранее дал член Общественной палаты, адвокат Анатолий Кучерена: «Я не знаю ни одной страны в мире, ни в Америке, ни в Европе, где бы руководитель государства создавал Совет при президенте, но он бы был в оппозиции к нему. Это абсурд».

По мнению Анатолия Кучерены, президент создает подобные структуры, чтобы в свой деятельности опираться на специалистов, экспертов, «но не может создавать орган, который идет вразрез с его политикой». «…надо убирать приставку «при президенте», пусть будет просто Совет по развитию гражданского общества и правам человека. Тогда будет все понятно», - подчеркнул Кучерена.

Согласимся с предложением известного адвоката?