| Сегодня 18 марта, среда |
      |
  
|
  
Какой рейтинг вас больше интересует?
|
Главная /
Каталог блоговCтраница блогера Эдуард_Волков/Записи в блоге |
 |
|
iPad против Венедиктова (ВИДЕО): Акционеров «Эха» не устраивает НЕсвобода слова?
2012-02-20 23:54:16 (читать в оригинале)Смотреть видео
Киев – Москва, Февраль 19 (Новый Регион, Дмитрий Скворцов) – Радиостанция «Эхо Москвы», позиционирующая себя как один из немногих образцов свободных СМИ России, на самом деле зачастую прибегает к цензуре. Об этом в авторской колонке для РИА «Новый Регион» пишет киевский политический обозреватель Дмитрий Скворцов, соучредитель политического клуба «Альтернатива».
Сегодня ночью я, как постоянный и (без ложной в данном случае скромности), один из популярнейших украинских блоггеров «Эха Москвы» отправил на сайт радиостанции рассказ о прошедших в пятницу в Киеве конференции и приеме посольства РФ, посвященных Февральской революции 1917 г. Разумеется, не обошлось на них без параллелей с нынешними событиями в РФ. Зурабов, открывая вечер, даже оговорился: «Февральская революция в РФ». Чему сам тут же посмеялся
Посольский прием читатели сайта «Эхо Москвы» могли наблюдать онлайн. Не знаю, правда, сообщил ли эховский «Сетевизор» о том разительном отличии в голосованиях по вопросу «Была ли Февральская революция прогрессивным явлением?», которые были проведены на «Эхе» и на посольском вечере. Из около 250 приглашенных «За» проголосовало 5-10%. Тогда как на «Эхе», по-моему – 65%.
Не нашел я и упоминаний о конференции, проведенной Россотрудничеством и центром политолога Ростислава Ищенко, в первой половине дня. И, кажется, догадываюсь, почему.
На ней Венедиктов и Ганапольский (ведущий журналист радиостанции) участвовали, как докладчики. И как более чем активные слушатели. Первый перебивал своих наиболее принципиальных оппонентов возгласами «Не надо врать!», а последний демонстративно порывался покинуть собрание (Смотрите ВИДЕО издания «Ревизор»).
Чтобы поведать в своем блоге о конференции, я привел эпизоды с выступлениями Алексея Венедиктова и политолога Владимира Корнилова.
Вот как описал свой спор с Венедиктовым на конференции в Киеве сам Корнилов:
«Поскольку на конференции постоянно проводились параллели между событиями 1917 г. и тем, что готовится сейчас в России, ведущий «Эха Москвы» стал взывать: «Вот тут говорили, что нельзя было допускать демонстрации во время войны. А вы посмотрите на сегодняшние США! Когда шла война в Ираке, миллионы людей вышли по всей Америке с протестом против войны! И ведь никто ж их не разгонял!».
Тут настала очередь удивляться мне. Я ему говорю, что не раз в Америке разгоняли антивоенные акции, если они выходили за рамки закона.
В свойственной ему манере Венедиктов тут же припечатал меня к стене: «Где? Назовите дату и место! Да вы можете себе представить, чтобы миллионные демонстрации в Америке кто-то тронул! Так что не врите тут! Нет, вы назовите дату!»
Ага, сейчас! Мы все, конечно же, ходим с календариками, на которых помечены годовщины разгонов демонстраций в Штатах. Так, собственно, Венедиктов и «спорит» со своими оппонентами на радио, понимая, что никто его опровергнуть не сможет – как минимум, до конца эфира. Но тут-то не эфир! Я залезаю в Интернет, нахожу данные о демонстрации 15 сентября 2007 г.: http://en.wikipedia.org/wiki/Septem...nti-war_protest
Спокойно жду конца пафосного выступления Венедиктова и беру слово:
«Вот был бы я воспитан так, как наши московские гости, то уже перебивал г-на Венедиктова, кричал бы «Врать не надо!», не давал бы ему выступать. Но видите, г-н Венедиктов, я спокойно дождался окончания вашего выступления и теперь отвечаю на ваш вопрос. Вы просили дату разгона антивоенной демонстрации в Вашингтоне. Пожалуйста: 15 сентября 2007 г. в Вашингтоне состоялся митинг против войны в Ираке…».
Тут Венедиктов явно потух, весь пафос куда-то исчез. Я продолжаю: «…Как только студенты начали блокировать дороги, перепрыгивать через ограду Капитолия, началось довольно жесткое реагирование полиции, был применен слезоточивый газ, арестовано около 190 человек. На самом деле, таких случаев было немало. Но вы просили хотя бы одну дату – вот она вам. Причем заметьте, г-н Венедиктов, я бы тоже сейчас мог бы кричать «Не надо врать!» Но я ведь допускаю, что, в конце концов, увлеченные событиями в России, вы можете этого не знать, не обратить на это внимание…».
И тут совсем уж потухший Венедиктов «примирительно» говорит: «Да нет, я, конечно, все это знаю…».
Тут уж я довольно резко отвечаю: «Ну, раз вы это знаете и говорите противоположное, значит, вы сознательно врете с трибуны, господин Венедиктов!».
Не удивительно, что сегодняшним утром «Эхо» сообщило мне, что пост не опубликован.
Действительно, для меня это не удивительно. О своем давнем и печальном опыте сотрудничества с «либеральнейшей радиостанцией России» я рассказал еще полтора года назад (http://2000.net.ua/2000/svoboda-slova/sosedi/73560). И в том, что слово на «Эхе Москвы» отнюдь не свободно, убедился после того еще не раз.
Так что лично мне весь сегодняшний пафос руководства «Эха» в защиту себя любимого от несвободолюбивых акционеров смешон.
© 2012, NR2.Ru, «Новый Регион», 2.0
Тэги: <<эха, <<эхо, алексей, блоггеры, венедиктов, демократия,свобода,права,правосудие, дмитрий, любознательный, мировой, москвы>>, обозреватель, политика(видео, политика,геополитика, радиостанция, россия,ссср,русский, сайт, свобода, скворцов, слово, сми,интернет, ссылка, тексты), язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Говорухин назвал интернет помойкой в руках Госдепа (ВИДЕО)
2012-02-20 23:15:16 (читать в оригинале)НТВ «Центральное телевидение».
В ответ на попытку ведущего объяснить, что интернет – это площадка для дискуссий, Говорухин возразил: «Это была бы полезная штучка, если бы она не находилась в руках американского Госдепартамента. Вы слышали заявление, что наша надежда, наша опора в России – это блогеры?» – спросил Говорухин, уточнив, что этот пассаж журналист должен был слышать из уст какого-то американского дипломата.
«Как вы об этом можете говорить, если вы сами интернетом не пользуетесь?» – поинтересовался ведущий.
«Всё, что пишется, скажем, обо мне, или может меня интересовать, мне мои помощники дают в распечатанном виде. Я посвящаю этой помойке, по меньшей мере, час в день», – заявил руководитель предвыборного штаба Владимира Путина.
Этот фрагмент интервью Говорухина выложил в своем ЖЖ блогер avmalgin (ВИДЕО), в ответ блогеры оставили кучу ироничных комментариев.
sumlenny: «Он великолепен. Его надо в колбу и в Париж – в палату мер и весов, в качестве эталона»
sholomon: «В 2000 году Говорухин замахнулся на пост президента России, но смог набрать на выборах только 0,44 % голосов. В ходе предвыборной кампании выступал с жёсткой критикой В. Путина, в том числе как бывшего сотрудника КГБ. Известна его фраза: «Ельцину нельзя простить две вещи: расстрела Белого дома и выдвижение Путина». После победы Путина на выборах 2000 года, Говорухин заявил: «Путин обязан свой победе рабской психологии народа: покажи ему нового царя, он за него и голосует». ... И действительно последнее для Станислава Сергеевича сбылось)»
msk02: «Вспоминается перестроечный фильм «Курьер»: «Я очень много смотрю телевизор и, поверьте мне, очень хорошо знаю нашу молодежь!»
imfromjasenevo: «Интернет в руках госдепа, так как его изобрели в США, а телевидение в руках англичан, так как электромагнитные волны подчиняются уравнению Максвелла»
sidorlutiy: «Почему никто не предупредил Говорухина, что Медведев проводит в школы интернет?»
Ранее в интервью телеканалу «Рен-ТВ» Станислав Говорухин обозвал российскую оппозицию «обезьянами». «Это чистые обезьяны. Они не хотят жить своими законами, своими традициями. Они хотят жить, как живет Запад. Они хотят ту демократию, которую имеет Запад» – заявил режиссер.
Упоминая выражение Путина «Идите ко мне, бандерлоги», касающееся оппозиции, Говорухин заявил: «Владимир Владимирович произнес слова интеллигентного и образованного человека».
А на прошлой неделе руководитель предвыборного штаба Владимира Путина назвал интеллигенцию «говном нации», на которое Путину нельзя опираться.
«Я бы будущему президенту посоветовал вообще не опираться на либеральную интеллигенцию. Вообще. Поскольку она по сути своей предательская. Та часть интеллигенции, которую Ленин обозвал не мозгом нации, а говном нации», – заявил Говорухин в интервью Lenta.ru.
Тэги: twitter, блоггеры, блогеры, в.путин, ввп, владимира, выбор, глава, говорухин, госдеп, демократия,свобода,права,правосудие, заметка, интернет, любознательный, неангажир., новость, политика(видео, политолог, предвыборный, президент, путина, режиссер, россия,ссср,русский, с.говорухин, станислав, сша, твиттер, тексты), штаб, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
ВЦИОМ прогнозирует победу Путина в первом туре на выборах
2012-02-20 23:03:35 (читать в оригинале)электоральный прогноз президентских выборов. По прогнозу ВЦИОМ, выборы пройдут в один тур. Победу одержит Владимир Путин с 58,6% голосов, ближайший преследователь - Геннадий Зюганов - наберет только 14,8%. Аутсайдером станет Сергей Миронов с 7,7% голосов. Итоговое распределение голосов будет выглядеть так: 9,4% наберет Жириновский, 8,7% - Прохоров, еще 0,8% бюллетеней будут признаны недействительными.
За ходом избирательной кампании по президентским выборам следят 55% россиян: 9% - внимательно, 46% - время от времени. В соревновании по предвыборной агитации наиболее успешно проявляет себя Путин: его агитационные ролики позитивно оценили 30% избирателей (у роликов остальных кандидатов - 12-19%), плакаты - 10% (остальные кандидаты по этому показателю набирают не более 7%), печатные материалы - 9% (другие участники президентской гонки по этому виду агитации получили не более 5%). В соревновании по дебатам трудно выделить лидера - россиянам в равной степени понравились выступления Прохорова, Зюганова (по 13%), Жириновского (12%) и Миронова (11%). В то же время, антилидер в этом виде агитации выявляется четко: чаще всего негативные отзывы получает Жириновский (25%).
Электоральный рейтинг Путина уверенно растет: к середине февраля он достиг уже 55%. Улучшил свои позиции и М.Прохоров (с 4 до 6%). Рейтинги оставшихся трех кандидатов достаточно стабильны.
В антирейтинге первое место занимает Жириновский: за него не допускают возможности проголосовать 51% опрошенных. На втором месте - Зюганов (30%), на третьем - Прохоров (27%).
Только 18% избирателей полагают, что результатам выборов 4 марта доверять не стоит. Остальные с той или иной степенью уверенностью заявляют, что выборы пройдут честно.
Согласно прогнозу ВЦИОМ, Путин наберет в Москве 43,7% голосов, в Санкт-Петербурге - 46,7%. Второе место по количеству голосов в обеих столицах займет Прохоров (17,2 и 16% соответственно), третье - Зюганов (14,5 и 12,7% соответственно). Миронов, согласно прогнозу, получит более высокий результат в Санкт-Петербурге (13,4% против 9,9% в Москве), а Жириновский наберет 9,9% в Москве и 8,4% - в северной столице.
Прогноз ВЦИОМ рассчитан в феврале 2012 г. Инициативный всероссийский опрос ВЦИОМ проведён 11-12 февраля 2011 г. Опрошено 1600 человек в 138 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%. Опрос в Москве и Санкт-Петербурге проведен в феврале 2012 г., опрошено по 1200 человек в каждом городе.
Тэги: в.путин, ввп, вциом, выбор, демократия,свобода,права,правосудие, заметка, любознательный, мнение, неангажир., новость, общественный, опрос, политика(видео, политолог, президент, президентский, прогноз, россия,ссср,русский, тексты), электоральный, язык
Комментарии | Постоянная ссылка
Варфоломей Первый потребует удалить "ксенофобские пассажи" из турецких учебников
2012-02-20 05:52:50 (читать в оригинале)Варфоломей Первый намерен 20 февраля выступить в парламенте Турции. В своем выступлении, пишет газета "Заман", духовный предстоятель потребует "уважать нарушенные права национальных меньшинств". В частности, патриарх намерен потребовать предоставить представителям нетитульных народов определенные влиятельные посты в государственном аппарате Турции. Речь идет о воможности дать немусульманам возможность становиться судьями, прокурорами, значительными госчиновниками. Эти предложения разработаны в контексте положений новой турецкой Конституции.
Сообщается также, что немусульманские меньшинства Турции, в том числе греки, армяне, евреи и ассирийцы, тоже подготовили предложения для включения в новый основной закон страны. В этой связи агентство "Арменпресс" напоминает, что согласно подписанному в 1923 году в Лозане договору, Турция обязалась обеспечить нацменьшинства возможностью получения образования на родном языке. Эти проблемы также включены в речь патриарха. Одновременно Варфоломей Первый потребует убрать из учебников все ксенофобские пассажи.
Тэги: армения,армянский, атеизм,религия,церковь, варфоломей, глава, демократия,свобода,права,правосудие, константинопольский, ксенофобия, любознательный, меньшинство, мировой, немусульманские, новость, отношение, первый, политика,геополитика, православный, турции, турция, церкви, этносы,межэтнические, язык,арцах(н.карабах)
Комментарии | Постоянная ссылка
Приговор живодеру:Что ждет 19-летнего подонка, убивавшего бездомных собак?
2012-02-20 01:24:33 (читать в оригинале)Убийство ради забавы. Украинские дог-хантеры, кто они?
Издевательство над животными не новость для Украины, и с приближением футбольного чемпионата Евро-2012 ситуация только усугубляется. С молчаливого разрешения, а иногда и под эгидой местных властей, во многих городах страны начался настоящий геноцид беспризорных животных, которому относительно небольшие группы активистов не в силах противостоять. Живодеров на всех уровнях, от простых недолюдей, до представителей власти, давно не пугают даже угрозы европейских зоозащитников сорвать проведение Евро. Но вынесение максимально жестокого приговора Алексею Ведуле может не только развеять миф безнаказанности в глазах других дог-хантеров, но и стать началом переформатирования отношения к животным в Украине.
Чтобы разъяснить ситуацию и выяснить, в чем причина циничной людской жестокости, понять, что может излечить общество от подобных явлений, корреспондент From-UA попросил экспертов высказать свое мнение относительно движения дог-хантеров в стране.
Если человек не любит животных, то он не может любить и человека, уверен депутат-коммунист Леонид Грач. Кроме того, он приветствует людей, одержимых защитой животных, потому что «собака в интеллектуальном смысле выше, нежели человек, потому что человек способен предать. А собака нет, ей не важен статус хозяина. Посмотрите на бомжей, с которыми ходят их собаки. Надо остановить варварство, насилие и в обязательном порядке уголовно преследовать тех, кто издевается и выставляет это на показ».Кроме того, борьба зоозащитников даст результат далеко не сразу, уверен политик, и при виде живодеров советует сразу же вызывать милицию. «Но по сути, если увидишь, что кто-то издевается над собакой, надо заехать ему между глаз», - считает Леонид Грач.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ | Для кого Янукович зачистил место у корыта? |
Тех, кто издевается и убивает животных, обязательно нужно судить, уверен лидер группы «Мандры» Фома. Это, по его мнению, вполне адекватный метод борьбы с жестоким отношением к животным: «Убийство — это убийство вне зависимости от того, человек это или животное. Это убийство живого существа. Человек, убивший животное, точно так же может убить и человека. Никакой разницы в этом нет».Но проблема садизма и жестокости заключается не в отдельно взятых людях, а во всем обществе, уверен фронт-мэн группы «Мандры» – «это ментальная всеобщая проблема, социально-политическая, психологическая проблема».
Пять лет заключения – это строгое, но справедливое наказание для Алексея Ведулы. Но ведь и общество, в котором мы живем, далеко не праведное, заметил народный артист и депутат от Партии регионов Ян Табачник. Поэтому гуманность и в отношении людей, и в отношении животных необходимо воспитывать с детства и передавать детям на генном уровне, ведь «то, что совершили эти двое парней — это жестокое преступление против нашей цивилизации, всего нашего общества, вот в чем трагедия. То есть мы становимся дикарями».Кстати, Яну Петровичу тоже приходилось сталкиваться с человеческой жестокостью, ненавистью к животным. А терпеть и молча наблюдать за подобными действиями нельзя.
«Когда я жил в Запорожье, у меня был королевский пудель, очень ласковый. И когда его пнули ногой, я набил тому человеку морду, и он побежал заявлять в милицию. Я уже в то время был заслуженным артистом, так что, в общем-то, это все обошлось взаимными извинениями, но я бы никогда не терпел и не стерпел. Любая тварь, которую создал Бог, имеет право на жизнь», - высказал мнение Табачник.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ | Как Украина «не бросает своих» |
Ни к каким позитивным радикальным изменениям в обществе суд над садистом Ведулой не приведет, считает лидер Украинской народной партии Юрий Костенко. Проблемы жестокости украинского общества лежат гораздо глубже, а единичные выступления почти всегда незаметны, «потому что должна работать система. Если система не работает, мы не будем иметь никаких позитивных сдвигов. Мы 20 лет формально имеем право выбирать власть, и по этому признаку Украина относится к демократическим странам, но посмотрите, как у нас это происходит. То же самое и в сфере экологической политики, в системе защиты животных. Пока не будет действительно системы, ничего не изменится. Наше общество остается очень сильно советским, потому что советская система не исчезла из нашей жизни…».
Подобные прецеденты являются угрозой для всего человечества, считает настоятель храма прп. Агапита Печерского отец Андрей Ткачев. Общество глубоко больно, и его необходимо лечить. Но без желания излечиться ничего не получится.«Это вопрос общей жестокости, извращения мировоззрения человека. Там, где ребенок отрывает лапки жуку или стреляет из рогатки в птицу и взрослый не реагирует на это, там, где человек снимает убийство животного и радуется этому — там общество должно реагировать, иначе люди на этом не остановятся», - отметил протоиерей Андрей Ткачев.
Падение моральных барьеров – вот в чем причина человеческой жестокости как высшей меры безразличия, уверена архитектор и профессор Лариса Скорык. Тяжелые испытания, которые переживало в разные периоды своего существования наше общество, не могли не сказаться на нем, поэтому «сегодня как никогда для нашего общества необходимо внимание к его гуманизации со стороны государства, церковных институций. Надо, чтобы лидеры конфессий были высокообразованными и высокоморальными людьми и умели наставлять паству на путь толерантности к добру, а не злу».ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ | Разрешат ли украинцам носить оружие? |
Кроме того, общество само должно определить для себя моральные принципы, и в первую очередь это касается самых незащищенных: «Все начинается с жестокости, особенно по отношению к тем, кто не может сам себя защитить. Я считаю аксиомой, что отношение человека к животному свидетельствует о том, является ли он на самом деле человеком», - подытожила Лариса Павловна.
