Тимошенко не повторить успеха 2004 года

Как уже метко подметили несколько журналистов, команда Тимошенко, играя на перспективу, пытается понизить легитимность победы Януковича. Цель – создать у своих сторонников, а также тех граждан, кто голосовал "против всех" ощущение устойчивой неудовлетворенности. Таким образом, выстраивается пропагандистская база будущего реванша.

Эта заметка не планировалась заранее, скорее – реакция на массовую кампанию технологов БЮТ по дискредитации результатов выборов.

Необходимо признать, что Тимошенко наиболее эффективна в сфере технологий влияния, как на отдельных людей, так и на массы. Имея отличные природные способности, она к тому же раньше всех в Украине поняла всю силу системных PR-технологий, и еще в середине 90-х активно занималась самообразованием в этой сфере, изучая различные методики, в том числе НЛП. Эти умения, в сочетании со специфическими жизненными принципами, не раз помогали добиваться целей. Об этом автору этих строк подробно рассказывал один из ее близких помощников того времени. Феноменальная способность Тимошенко, превращать оппонентов в союзников, а затем, скажем мягко, переступать через бывших партнеров и покровителей, общеизвестна. Список таких людей очень длинный – от Павла Лазаренко до Виктора Ющенко.
 

Политолог и политтехнолог Виктор Небоженко в интервью польскому изданию "Reczpospolita" так описывал свои тренинги с Тимошенко: "Удивляла меня с самого начала. Могла сесть за рабочий стол в 8 утра и встать в 4 следующего утра. Когда проблема была решена, просила: начнем все сначала. Я удивлялся, зачем такая богатая женщина создает себе такие трудности?".

"Она является не только актером украинской политической сцены. Это гениальная актриса уровня Голливуда. Соблазнительный голос, улыбка, взгляд", – говорит Небоженко. – "Не один раз был свидетелем того, как Юлия точно дозировала свое обаяние. Сколько нужно: 20 или 200 процентов. Собеседник был ошеломлен, Юлия оставалась холодна".

На фото: Юлия Тимошенко и Мадлен Олбрайт, госсекретарь США в 1997-2001

Например, все помнят, как в 2005 году она пыталась не допустить своей отставки с премьерского поста. Тимошенко сама рассказывала, как пыталась поговорить с Ющенко наедине, взяла его за руку... Сразу вспоминаются методики, которые сейчас достаточно подробно преподаются на различных тренингах по психологии коммуникаций. Тогдашний ее оппонент Петр Порошенко, видимо, отлично зная о всех ее приемах, сумел не допустить очередного "сеанса гипноза".


В 2004 году, "оранжевой" команде, лицами которой были и Ющенко, и Тимошенко, удалось захватить власть. Чтобы описать всю масштабность технологий и ресурсов, задействованных для этого, потребуется не то что статья, а серия книг. Приведем лишь ключевые факторы.

1) В основе их победы была многолетняя работа западных спецслужб и неправительственных организаций по поддержке соответствующих политических сил и политиков, которые были объединены вокруг Ющенко. С 1999 года, т.е. еще до начала кассетного скандала, количество общественных организаций в Украине, финансируемых западными фондами, стало активно расти, и к 2004-му активнодействующих было не менее четырехсот.
Только "Коалиция "Свобода выбора", возглавляемая бывшим сотрудником фонда Сороса Владиславом Каськивым насчитывала 330 общественных организаций. Плюс еще пару десятков разнообразных промежуточных грантодателей, типа InterNews Ukraine или IREX ProMedia.
Кстати, тот же Каськив одновременно возглавлял "Пору", которая делала вид, что она такое себе стихийное гражданское движение. Но большинство этих структур, на самом деле, были полноценными предвыборными сетями. Автор посещал их офисы и видел, как они эффективно работали в избирательной кампании. Впрочем, отдадим должное технологиям: большинство рядовых сотрудников общественных организаций искренне верили, что стараются ради светлых ценностей. До кассетного скандала, который на многое открыл глаза, в их число входил и автор.


2) На американские и европейские гранты было выращено 2 поколения "прозападно" настроенных журналистов и профинансирована сеть независимых от власти СМИ (начиная от 5-го канала и "Громадського радио" до множества сайтов и газет).


3) С пропажи журналиста Георгия Гонгадзе началась кампания по глубокому внедрению в массовое сознание термина "преступная власть" – все "кассетные" и другие скандалы, широко поддерживаемые мировыми СМИ, были призваны, с одной стороны превратить власть в "абсолютное зло" с которым будет бороться "демократическое добро", а с другой – логично подвести Кучму к тихой капитуляции.

4) Дискредитация т.н. "донецких" системно проводилась еще с середины 90-х, начиная с Павла Лазаренко, который будучи премьером пытался захватить весь рынок газа, заставив местные предприятия подчиниться монополии ЕЭСУ. Тогда были наняты несколько аналитических команд, продуцирующие страшилки в прессе о "донецких бандитах". Автора пытались привлечь в одну из таких команд. С начала 2000-х эта работа активизировалась. В 2004 креатив "оранжевых" не знал границ. Например, распускались слухи, что "донецкие" скупят весь Киев", "отберут бизнес" и т.д. Реальные криминальные авторитеты, которые также занимались обеспечением Майдана, организовывали своих подопечных, которые ходили по киевским фирмам, представляясь "донецкими", требовали "переписать" на них бизнес, угрожая расправой. Качественная классическая провокация. И подобных креативных разработок было предостаточно. Вплоть до наклеек в киевских лифтах с надписью "Не мочись в лифте, ты же не донецкий". Подобные разработки автор лично наблюдал в офисе "Коалиции "Свобода выбора" и "Поры".



5) Операция под названием "фальсификации выборов преступной властью", которая должна была привести к массовым протестам, готовилась задолго до реального старта избирательной кампании. Ее основой были: команда международных наблюдателей, которые должны были "зафиксировать" нарушении; давление "масс народа" на улицах посредством СМИ на общественное мнение; давление десанта представителей США, ЕС и их союзников из Восточной Европы на наших политиков; а также Верховный Суд, судьи которого незадолго до выборов вывозились на стажировку в США. Уменье команды Тимошенко договариваться с судьями и прокурорами общеизвестна. Хотя бы по тому, как удачно рассыпалось дело ЕЭСУ. Создается впечатление, что сами "фальсификации" на тех выборах отчасти были тщательно спланированными инсценировками для того, чтобы можно было предъявить их общественности и суду.





На фото: Ющенко, зампред СБУ Сацюк и глава СБУ Смешко, 2004

6) На самом деле на стороне "оранжевой" команды был достаточный админресурс. О западных посольствах, спецслужбах и общественных организациях уже упоминалось. Но это и огромное количество чиновников, которые после известия о том, что Кучма не идет на "третий срок", втихую работали против Януковича. Особенно это касается местных властей Западной и Центральной Украины. Это и СБУ, которая изначально работала на Ющенко. Но ключевую роль сыграл мэр Киева Александр Омельченко, который не только обеспечил городскими ресурсами Майдан, но и содействовал захвату административных зданий.



7) Один из руководителей "оранжевых" силовых подразделений, которые официально лишь охраняли Майдан, в разгар "революции", задолго до решения Верховного Суда о третьем туре хвастался автору этого материала, что "уже все решено", мол, под его началом команда, состоящая из нескольких сотен бывших бойцов разных силовых подразделений. Эйфория, царившая в одном из многочисленных "оранжевых" штабов, расположенном в захваченном здании Министерства сельского хозяйства (уголовно наказуемое деяние), неподалеку от Майдана, развязала этому человеку язык. Главным в его признании было то, что у них заранее был готов план захвата зданий всех органов власти, и они в любую минуту готовы действовать.



Подчеркиваю, это очень короткое, тезисное изложение некоторых технологий 2004 года, многие из которых были ранее обкатаны в разных странах, в том числе в Сербии и Грузии. Было еще множество технологических выдумок типа марша студентов на Киев, поимки российских граждан со взрывчаткой возле штаба Ющенко, темная история с отравлением, мифический "российский спецназ" и многое другое.





Малая часть подобного креатива есть тут:

После беспрецедентного решения Верховного Суда на стороне оранжевых было уже подавляющее психологическое преимущество – к ним массово побежали многие тысячи приспособленцев на всех уровнях власти. Парламент внес крайне выгодные для Ющенко изменения в закон, в частности, ограничивающие возможность голосовать на дому, чем отрезал значительное количество пенсионеров, т.е. преимущественно избирателей Януковича. А ЦИК поменял границы избирательных округов на Юго-востоке Украины, преследуя две цели – заменить членов комиссий на лояльных к Ющенко, а также увеличить количество голосовавших на один участок, в результате чего избиратели Януковича были вынуждены выстаивать в длинных очередях, пытаясь проголосовать. Еще одной технологией в 2004 стало массовое голосование в Западной Украине заробитчан, которые на самом деле пребывали за пределами страны. А вот пример того, как портились бюллетени, голосовавших за Януковича в Харьковской области – такой бюллетень уже считался недействительным:



Незаконные и т. н. "серые" технологии БЮТ достаточно широко использовал и впоследствии – на выборах 2006 и 2007-го годов. Это косвенно подтверждает тот факт, что в обоих случаях все влиятельные социологические центры констатировали перед выборами значительно меньшую поддержку блока Тимошенко, чем результаты по итогам голосования. Например, в 2006 году перед выборами одни из наиболее уважаемых украинских социологов Владимир Паниото и Валерий Хмелько (КМИС) публиковали исследования, которые показали рейтинг БЮТ значительно меньший (14,3%), чем блок впоследствии набрал по данным ЦВК (22,29%).

Такое несоответствие обычно поясняли "скрытыми резервами" и последними предвыборными рывками. Тимошенко действительно работает до самого последнего дня – практически "живет" в телеэфире. Но ее оппоненты также говорили о системной "работе" БЮТ с членами избирательных комиссий, особенно в Западной и Центральной Украине, а также о массовом подкупе избирателей. Были даже несколько скандалов.



Например, группа студентов требовала от штабистов заплатить обещанные деньги за подобную работу. О механизмах подобных махинаций можно прочесть тут:

http://ura-inform.com/photo/2007/10/12/check/2

http://zadonbass.org/allnews/message.html?id=64999

http://from-ua.com/politics/6353e609528e3.html

http://www.from-ua.com/politics/2fbf908636853.html



Но вернемся к последней избирательной кампании. Автору этих строк звонило множество родственников и знакомых из разных областей Украины, сторонников Виктора Януковича или противников "оранжевых" сил. Все возмущались "хамством команды Тимошенко". Т.к. специально эту тему я не отслеживал, приведу лишь несколько реальных примеров – уж слишком просили эти люди донести их возмущение до общественности. Так из Днепропетровска было множество жалоб на раздачу продовольственных пайков от имени депутатов из БЮТ. В пакетах были просроченные консервы, подсолнечное масло, сахар, овсянка и сгущенка. Сразу вспоминается, с каким запалом команда Тимошенко обличала киевского мэра Леонида Черновецкого в подкупе столичных бабушек за гречку.

На этих выборах БЮТ использовал эту технологию по всей Украине. Вот тут можно увидеть несколько видеофрагментов о таких действиях:

Часть 1

Часть 2

Часть 3



Знакомые из Житомира сообщили о беспрецедентном дожде подарков, обрушившимся на избирателей – это и поздравления с днем рождения (в виде писем и коробок конфет), с Новым годом (в виде елочных игрушек), и те же продуктовые наборы. О раздаче таких наборов сообщали, в частности, из Овруча. Например, в Житомирской и Киевской областях использовался админресурс в виде раздачи купленных на бюджетные деньги десятков машин скорой помощи. Кроме этого массово проводился газ в десятках населенных пунктов. Такой же предвыборной акцией можно считать и ускоренную раздачу земельных актов.

Несколько пенсионеров-киевлян с Дарницы и района метро "Левобережная" сообщили о распространении листовок за день до первого тура якобы от имени Черновецкого с призывом не голосовать за Януковича. Вместе с этими листовками разносились и письма от имени Тимошенко с призывом голосовать за нее. Кроме этого пенсионерка возмущались представителями директора "Завода строительных конструкций" Ларисы Хобты, которые не только раздавали продуктовые наборы, но и заставляли расписываться в списках, обязываясь голосовать за Тимошенко.

Подчеркиваю, автор не занимался специально систематизацией предвыборных технологий БЮТ, это лишь короткое изложение жалоб личных знакомых и родственников, голосовавших за Виктора Януковича. Просто уж очень они просили донести свое возмущение до общественности.

Теперь очевидно, что у БЮТ нет шансов повторить успех 2004 года. Например, "Национальный экзит-пол", организованный якобы на деньги из "независимых" источников, в первом туре "ошибся" в пользу Тимошенко на 6%. Во-первых, в независимости спонсоров начинаешь сомневаться уже тогда, когда видишь среди них фонд Джорджа Сороса "Возрождение". О том, что Сорос финансировал "оранжевую революцию" и теперь является партнером Тимошенко уже многократно писалось, в том числе и автором. А один из ключевых игроков команды Тимошенко Григорий Немыря много лет возглавлял фонд "Возрождение".



Бросился в глаза тот факт, что начальник штаба Тимошенко Александр Турчинов еще до оглашения результатов экзит-полов объявил результаты "параллельного подсчета голосов", с которыми почти точно совпали результаты только "Национального экзит-пола". И сразу после этого Тимошенко на пресс-конференции заявила, что единственный "правильный" экзит-пол – "Национальный", а все остальные – купленные. Когда данные всех остальных экзит-полов практически совпали с данными ЦВК, всем стало очевидно, что технология слабовата, а организаторам "Национального" пришлось оправдываться, ссылаясь на плохую погоду и некачественную работу интервьюеров. Провал в первом туре, видимо, убедил их не позориться во втором. Это один пример.



Вся сегодняшняя ситуация кардинально отличается от 2004 года. Приведем лишь несколько факторов.

Во-первых, абсурдно выглядит ситуация когда власть, т.е. премьер-министр, в руках которого, при нынешней модели управления страной, находится наибольшее количество ресурсов, как финансовых, так и административных, заявляет о фальсификациях.

Во-вторых, штаб Януковича сумел эффективно противодействовать части технологий БЮТ. Это касается и "грузинских наблюдателей", и плана срыва выборов путем массовой неявки членов избирательных комиссий, и блокирование подступов к ЦИК и судам, чтобы не допустить их захвата оппонентами и т.д.

В-третьих, в этот раз все социологи единогласно подтвердили данные Центризбиркома.

В-четвертых, наблюдатели из разных стран подтвердили отсутствие серьезных нарушений во время второго тура, а США и европейские страны в этот раз единогласно признали победу Януковича.

И в-пятых, отрыв Януковича в 900 тыс. голосов не оставляет сомнений в бесперспективности попыток оспорить результаты выборов.

Сегодня уже очевидно, что все юридические действия команды Тимошенко несут чисто технологический характер и призваны повлиять на общественное мнение для формирования базы для будущей предвыборной кампании. Борьба продолжается.

Удручает лишь то, что множество мировых экспертов прогнозируют многолетний и очень сложный выход мира из кризиса, а государственные финансы Украины на гране развала, экономика – где-то на уровне 65% от 1990 года, а экономические перспективы нашей страны на ближайшие годы не выглядят оптимистично. Непонятно, когда нам ждать консолидации власти в стране для проведения реформ?
Для УП  Артём Петренко

По информации «СГ», в самарском обкоме КПРФ в качестве возможного представителя партии на предстоящих мэрских выборах рассматривается кандидатура директора территориального управления Волжской ТГК Владимира Василенко.
По мнению руководителя са­марского реготделения партии «Яблоко» Игоря Ермоленко, впол­не возможно, что появление инфор­мации о выдвижении господина Ва­силенко вызвано расколом в самом горкоме КПРФ, который до сих пор так и не оправился от скандала, свя­занного со сменой партийного ру­ководства. «Я не думаю, что можно всерьез рассматривать, даже учи­тывая внушительный опыт работы, Владимира Василенко в качестве одного из кандидатов на предстоя­щих выборах. Тем более как проте­же Георгия Лиманского. У него до­статочно политического веса, что­бы выступить самостоятельной фи­гурой, да и к тому же не думаю, что он готов поменять бизнес на поли­тику», - отметил господин Ермолен­ко.
http://sgpress.ru/index.php/2008-10-09-06-30-34/2374?task=view

Вообще Василенко можно рассматривать лишь как элемент шоу по завалу Тархова и никак иначе)
Хотя дебаты с участием Василенко я бы с удовольствием посмотрел)))