Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

История про одного дико упорного автора

2011-12-29 12:50:28 (читать в оригинале)

В продолжение вчерашнего поста, насчет - как издаться сейчас новичку. Вот тут история Ника Горькавого, изложенная им самим.  Это автор книги "Астровитянка", изданной в 2008 году (подростковая фантастика жюльверновского стиля), и проданной в 20 тысяч экз. (сенсация для неизвестного автора). Отличный показатель того, что, с одной стороны, издательства не всегда разглядят жемчужину среди рукописей, и с другой - что если автор хочет, они таки пробьется. Тут Горькавый пишет историю, как он посылал "Астровитянку" 3 года в почти 30 издательств. Много букаф, но весьма познавательно, и интересно - на диво упрямый мужик оказался:)).

"1. АСТ. 26 июня 2005 – послал три главы книжки. (Остальные еще редактировались. Полностью текст был готов к середине ноября). Не получил ответа.
- 8 декабря 2005 – ещё одно письмо – уже с полным текстом книги.
- 14 декабря 2005 получил краткий ответ с «не подходит».

2. «Детгиз» - самое, по-моему, подходящее издательство.
- 24 октября 2005 – письмо в «Детгиз» с аннотацией. Нет ответа.
- 22 ноября 2005 – еще одно письмо в «Детгиз» с синопсисом и указанием детгизовских серий, куда бы подошёл роман. Нет ответа. Все-таки я дозвонился до самого главредактора «Детгиза». Разговор не получился: у дамы был панический голос – «у нас забиты склады нераспроданными книгами», «ничего нового мы не принимаем».

3. «Армада» Тетевину
- 11 ноября 2005 – текст
- 6 февраля 2006 - концепция серии
По телефону главред ответил дружелюбно и отрицательно.

4. «Эксмо»
- 28 декабря 2005 – послал синопсис и текст. Дозвонился через месячишко. Редактор Нестерина, сама детская писательница и выпускница Литинститута, небрежно процитировала по телефону отзыв какого-то первичного рецензента: «концепция устарела», «вчерашний день». Я посмел квакнуть, что книгу одобрил даже известный литкритик – новомировский, из «большой литературы». Редактор тут ж ощетинилась «А у нас что – маленькая литература? Вот и печатайтесь себе в «Новом мире»!»
Я был о-очень признателен Литсовету «Заветной мечты», который выбрал в финал национальной детской премии мою «устаревшую» книгу, а «передовые» книги Нестериной, которые она тоже подавала на эту премию, счел и в самом деле литературой «поменьше». 8 февраля 2006 – посылал письмо с концепцией серии в другую редакцию Эксмо. Без ответа. Поставил на «Эксмо» крест.

5. «Азбука»
- 6 февраля 2006 Лобанову
- 8 февраля 2006 Владимирскому
(Вторичные посылки в одни и те же редакции были связаны с тем, что по телефону могло выясниться, что текст не дошел, или что его надо послать по другому е-мейлу – в другой отдел редакции или другому человеку, взамен уволившегося. Текучка в редакциях - страшная. Но я всегда дозванивался и получал подтверждение – что рукопись получена и всегда старался поговорить с человеком, который её читал или к кому она попала). По телефону ответили отрицательно.

6. «Рипол-Классик»
- 6 февраля 2006 Тетевину
- 13 февраля 2006 Терехову
- 15 февраля 2006 Терехов ответил, что получили.
По телефону ответили отрицательно.

7. «Крылов»
- 6 февраля 2006
- 16 февраля 2006 ответ:
«К сожалению, наши рецензенты пришли к единому мнению, что достойный всяческого уважения Ваш труд не вписывается в рамки нашего коммерческого, сугубо развлекательного издательства. Желаем Вам всяческих успехов в издательствах, специализирующихся на фантастике!»

8. «Октопус»
- 9 февраля 2006 – послано три главы.
- 8 марта 2006 ответ: «фантастика совсем не наш жанр» «прочитала эти три главы. И могу сказать вот что - это вполне публикуемая рукопись, и написана довольно гладко, но далеко не бестселлер. Причина в том, что ее неинтересно читать дальше...» «в большом издательстве типа Эксмо "Девочка..." вполне может быть опубликована. Во всяком случае, она лучше многого из того, что сейчас выходит.»

9. «Махаон»
- 9 февраля 2006, 13 февраля 2006
- 15 февраля 2006, Кузнецову. Он заинтересовался: готов был взять в план, но «если бы пораньше, в конце прошлого года, а то на этот год три подростковых серии уже сформировали». А потом – когда я позвонил в конце года в расчете на следующий план – Кузнецов уже уволился. С заместившей его дамой телефонные переговоры были краткими: «Такое мы не печатаем. И такое мы тоже не печатаем. Ничего не знаю, но мы ничего не печатаем.» (Это в ответ на мои перечисления: «это научная фантастика... для подростков... ваш предшественник говорил, что готов взять...»)

10. «Фолио»
- 9 февраля 2006
- 6 марта 2006 ответ: «мы не принимаем к рассмотрению рукописи указанного вами жанра»

11. «Сомбра»
- 15 февраля 2006, в тот же день подтвердили получение.
- 21 февраля 2006 ответ: «К сожалению, рукопись, которую Вы нам некоторое время назад присылали, нам не вполне подходит. Ее нужно пускать в серии, а такой у нас нет. В целом мы открыты для сотрудничества с Вами. Если напишите что-то в жанрах фантастики, мистики, триллера - присылайте.»
(Значит, я написал не научную фантастику, а неведому зверушку. Выражение «если напишите...» с типичной ошибкой малограмотных-песателей, примечательно!)

12. «Вагриус»
- 15 февраля 2006
Потом звоню главреду: «Посылал по е-мейл. Получили, прочитали?» Он обиделся: «Я не читаю с экрана! Я читаю только бумажные распечатки» На предложение прислать бумажные вариант, вяло спросил: «А у вас что? Фантастика? Для подростков? Такое не печатаем.»

13. «Захаров»
- 15 февраля 2006 получили, но не ответили.

14. «Росмэн»
- 27 февраля 2006, отправил редактору Палеховой.
В «Росмэн» полный бардак. Они, по-моему, совсем не читают рукописи. С Палеховой говорил раза три: «позвоните через 3 месяца... через месяц... ещё через месяц...» А потом, явно так и не прочитав рукопись, заявила: «У нас столько рукописей, столько рукописей!» Я хватаюсь за соломинку и квакаю, что рукопись стала финалистом «Заветной мечты», то есть уже выделяется из общего потока и стоит её хотя бы посмотреть. Но пластинку заело без обратной связи: «Ой, у нас столько рукописей! Столько рукописей!»
И верно - Робски с мешком уже недетских рублёвских рукописей уже ломилась в двери «Росмэна».

15. «Самокат» - заинтересовались, встречались и выражали готовность подписать договор и издать обе книги. Умные, но очень маленькие, без своей системы распространения.

16. «Олма-Пресс» - кажется, просто туда звонил - с отрицательным ответом, естесно.

17. «Амфора»
- 26 октября 2006
По телефону ответили отрицательно.

18. «У-фактория»
- 30 октября 2006, 13 ноября 2006
Телефонные переговоры: «Ой, мы долго думали, думали. Даже одному мальчику лет четырнадцати дали почитать – для проверки. Он продвинутый мальчик, компьютерами увлекается. Мальчик прочитал и сказал: ничего, но Гарри Поттер лучше. Извините.»

19. «Текст»
- 30 октября 2006
После долгих попыток дозвониться, вялые телефонные переговоры: «Мы сейчас такого не печатаем.» Будто ушла из редакции жизнь, а ведь раньше там Стругацких печатали.

20. «Лимбус Пресс»
- 30 октября 2006, 10 ноября 2006
- 19 декабря 2006 - главреду
- 25 декабря ответ главреда и писателя Крусанова:
«Ваша "Астровитянка" бесспорно занимательна и хорошо исполнена, однако по решению редсовета мы все же вынуждены отклонить ваше предложение. Каждое издательство занимает определенную нишу на книжном рынке - Лимбус Пресс не издает фантастической литературы. Я полагал, что возможны исключения, но наш директор по продажам не дал гарантии на реализацию тиража в коммерчески
оправданные сроки, поскольку рынок научной фантастики отличается от того, в котором работает наше издательство, а следовательно, оно не имеет здесь нужных наработок.» Ну, спасибо хоть на добром слове.

21. «Форум»
- 2 ноября 2006 послан текст книги.
- 7 ноября 2006, ответы:
«...текст очень живой и интересный. Но он именно что детский, а у нас все-таки серия расчитана на более высокий возрастной порог. Если у Вас есть что-то для более старшего возраста (точнее, для взрослых), то мы будем очень рады рассмотреть.» «...в серию это не ложится, она у нас маленькая и одна.»

22. «Колибри»-«Иностранка» (слились с «Махаоном» в «Аттикус»)
- 20 декабря 2006 – письмо с концепцией.
Заинтересованно и подробно ответил сам главред Пархоменко. Сам же предложил мне позвонить и поговорить по телефону. Потом была пара звонков и писем, главред послал книгу рецензентам, а в апреле позволил в ответном письме схамить, после чего я его вычеркнул из списка людей, с которыми я готов общаться – вне зависимости от решения его рецензентов и любых золотых гор. Впрочем, в последнем письме он успел заявить: «...знакомство с книгой... оставило у меня ясное впечатление, что качество этого текста крайне низкое, и публиковать его нам не следует.»

23. «Ниола» («Сказки-21 век») – непродуктивная переписка в декабре 2006.

24. «Афина» - тоже ничем не кончилось.

25. «Эгмонт» - посылал и разговаривал по телефону с редакторшей. Долго мялась, потом ответила изумительно: «Язык хороший, но я бы сейчас и Тургенева не взяла».

26. «Нарния» - не их тема.

27. «Гаятри» - не пошло, они слишком экзотичны, хотя первичная заинтересованность первого сотрудника, получившего куски книги, была.

28. «Фантом-пресс» - кажется, просто звонил, расспрашивал. Но.

29. «Лениздат» - просто звонил. Безрезультатно.

 И всё ещё хотите опубликовать свою книгу? Тогда – БОЛЬШОЙ ВАМ УДАЧИ!

P.S. Не пугайтесь. "Астровитянка" - книга сложная и шла у издателей трудно. Вам может повезти гораздо быстрее. Но будьте морально готовы ко всему".

К сожалению, блестящий успех первой книги повлиял на автора. Он перестал воспринимать критику, и у него началась звездная болезнь - в итоге, две другие книги "пошли" у читателей заметно хуже. Но это уже другая история. Тут же факт, что если книга хорошая, а человек упрямый, он ее все же пробьет, и будет упиваться успехом у читателей, премиями и популярностью.

---

Книжно-издательско-новичковое

2011-12-28 14:23:23 (читать в оригинале)

Я тут уже упомянул, что даже если завяжешь с книгами, дел в этой сфере все равно до фига. Вчера был в АСТ, обсуждали выход фанфика по "Республике Ночь"  (конец февраля), и переиздание "Ад & Рай". Также, в следующем году в разное время АСТ выпустит переиздания олмовских книг - "Элемент крови", "Минус ангел" и "Печать луны".

Много разговоров про книжный кризис, но количество книг, выпускаемых в АСТ, не снижается. Мой редактор сказала - сколько у нее было книг в плане раньше, столько и щас. Зачем это делать, если продажи валятся, мне не очень понятно. Правда, щас это в большей степени проверенные авторы, у которых есть своя аудитория. А если и нет аудитории, то хотя бы известное имя. "Сталкер" умер, и на смену ему идут новые проекты. В том числе, говорят, и проект Бориса Акунина (да, маэстро тоже человек, ему деньги нужны).

Я задал вопрос народу в редакции - реально ли в наше время пробиться новичку? Меня все заверили, как один, что если книга хорошая, и зацепила редактора, то реально. Правда, рекламы никто не даст, максимум - обеспечат выкладки в магазинах АСТ (их триста штук по всей России). Ну да я уже рассказывал, что такое из АСТ вышибать рекламу. "Ладненько, - заметил я. - А как  человек из самотека пробьется к вам с хорошей книгой?". Вот тут-то, как оказалось, и кроются подводные камни. Главы редакций (они принимают решение о выпуске)  рукопись прочитают только по "наводке" редактора, читающего самотек. А на самотеке сидят редакторы, которые с ума сходят от писем непризнанных гениев. "Я прочитаю две строчки, и закрываю текст, - злобно сказал мне один из редакторов (кстати, профессионал старой школы). - "С кризисом число рукописей увеличилось вдвое - много народу без работы, сидят дома. И вы не представляете, ЧТО нам шлют". 

Лично я сомневаюсь, что по двум строчкам возможно получить впечатление о качестве текста. Мне нужно хотя бы первую главу прочитать. Но в издательстве часто и вовсе судят о книге по одному синопсису - краткому описанию произведения. И тут уж задача автора - сделать синопсис классно. Сюжет заинтересует - посмотрят и книгу. А далее... Как заметил другой редактор - "Если сюжет супер, но ужасный язык, и безграмотное построение - я такую книгу отклоню. Мне ведь не заплатят за то, что я ее буду переписывать".

Ну и дело в риске. Раньше продать трехтысячный тираж практически любого автора-новичка было как нефиг делать. Сейчас это нелегко даже такому мастодонту, как АСТ, со своей сетью книжных магазинов. Что уж говорить о других издательствах. "Теперь мы все чаще ставим тираж новичку 2 000, - объяснила редактор. - Меньше - смысла нет: не будет окупаться. Читатель только говорит в Интернете, что мечтает видеть на прилавках новых интересных авторов - в реальности он сам предпочитает их не замечать". 

---

Судьбоносно-кармическое

2011-12-26 18:09:24 (читать в оригинале)

Сегодня годовщина новогоднего корпоратива в конторе, на котором мы пообщались с начальником "Олмы". В тот вечер мне было предложено написать им книгу, вышедшую потом под названием "Элемент крови". Это был 2005 год. Обычно я на корпоративы не хожу, (не пойду и на тот, что послезавтра), а тут попросили прийти. Прямо судьба.

Я вообще не знаю, зачем я ему сказал, что напишу книгу. Пьян я не был, потому что не было настроения пить, и я, прислонившись к стене в углу, мрачно употреблял только сок (апельсиновый, чтобы коллеги отвязались - я всем говорил, что там водка). Делать мне было, что ли, нечего. Ну почему-то, мне это показалось интересным...я подумал - клевый эксперимент. Проблема была лишь в том, что из всего "Элемента крови" было написано только 5 страниц в ворде. Даже сюжета как такового не было. В договоре просто указали, что я пишу триллер с элементами пародии и черного юмора, действие которого происходит в аду.

Довольно скоро я выяснил, что книги писать - неприятная вещь. Это долго и нудно. Я привык, что все материалы в газету пишутся за два дня. Когда надо до зарезу - то за один. Случается "затык", тогда - 5-6 дней. Я писал эту книгу 8 месяцев, а она никак не кончалась. Когда я закончил ее, стало нужно заниматься редактированием, и это отняло хренову тучу времени. Сколько я ее не редактировал, мне было недостаточно. После пятой редактуры в декабре 2006-го у меня ее буквально вырвали из рук - а то, говорили, не успеем выпустить. Книга (по моему мнению) получилась на диво сырая, и больше я на уступки редакторам не шел. Когда она вышла, я ни разу не перечитал ее - книга просто надоела мне до смерти.

С этого времени я раз и навсегда уяснил, что буду убивать всех, кто с наслаждением пишет книги, говоря, что "не может не писать". Но поскольку это уголовно наказуемо, я просто смотрю на них издали со злобной завистью, уничтожая взглядом. К счастью, за это не полагается тюремное заключение.

---

Книжный бен Ладен

2011-12-25 20:27:52 (читать в оригинале)

В числе новогодних пожеланий самому себе в Интернете нашел послание некоего автора, который пожелал, чтобы Путин боролся с пиратством, и тогда его книги будут продаваться лучше, а то писать ему смысла нет. Посмотрел статистику на Либрусеке, торрентах и Флибусте. При том, что одна книга автора вышла тиражом в 20 тысяч, а другая - в 7 тысяч, бесплатных скачиваний на обе библиотеки всего НЕСКОЛЬКО СОТЕН.

То есть, книгу не хотят качать даже даром, а уж не то, что покупать. Автор же пребывает в милой наивности, что книга у него провалилась в продажах потому, что подлые пираты электронный вариант стащили, а так бы он на гонорар на Канары свалил отдыхать, и в книжных магазинах двери снесли. В последнее время стало модно так считать, и Флибуста сделалась  книжным бен Ладеном (еще живым) - идеальным объяснением авторских провалов. Не идёт книга - ну, это пираты виноваты, а кто же еще. Так легче обосновывать, нежели понять, что ты написал хреновую книгу, которую не берут и бесплатно.

Нет, я как раз прекрасно понимаю, что бесплатное скачивание реально прибило массу хороших книг, и хороших авторов, а также почти полностью закрыло перспективным новичкам дорогу в крупные издательства (и раньше-то рекламу было получить сложно, а щас вообще привет). Но какбэ и такое в жизни случается, что книга вышла просто  плохая, и ее не покупают именно по этой причине. И пиратские ресурсы тут не виноваты.

---

Поминки страны

2011-12-24 21:37:17 (читать в оригинале)

25 декабря (20 лет назад), официально не стало СССР. Горбачев ушел в отставку, и страна, которая с осени и так существовала в основном на бумаге, исчезла окончательно.

Мне было 20 лет, когда распался Союз. Многое там мне не нравилось. Я до сих пор не понимаю, почему нельзя было разрешить такие вещи, как хэви-метал и частный бизнес (помню, как Луис Корвалан рассказывал мне в Сантьяго - "Я до мозга костей коммунист, но и то я спросил у Брежнева - кому у вас помешают частные магазины и парикмахерские, кого они эксплуатируют")? И почему нельзя было сделать такой социализм, как в Китае сейчас, где переполненные магазины ничуть не напоминают давку за дефицитом последнего года СССР? Почему для того, чтобы поехать за границу, тогда следовало пойти на идиотскую комиссию, где современники Чапаева спрашивали - "А для чего вам ехать в Италию, были ли вы на Камчатке"? Много вопросов, на которые уже никто и никогда не даст ответа.

Экономически я живу куда лучше, чем во времена СССР. Но у меня до сих пор присутствует ностальгия. Не по партии, в которой состояли мои родители. Не по тому маразматическому режиму и той власти, а по стране семидесятых годов, стране моего детства. Как и для каждого ребенка, что-то беззаботное, солнечное и с шариками. И еще петушки на палочке за пять копеек. Господи, какое это было счастье:)!

В августе в Ираке, мы сидели в ресторане, три человека - двое русских, и один курд. Все мы родились в Советском Союзе. И кто-то вспомнил - сегодня провал путча. Как выяснилось, никто не жалеет о неудаче ГКЧП - убожество в виде Янаева было неспособно управлять государством. Но ровно через 4 месяца СССР не стало - это было началом конца. "Помянем страну" - сказал один из нас, и мы молча выпили. Как полагается, не чокаясь.