Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Фан-клубное & старокнижное

2011-11-07 18:22:15 (читать в оригинале)

Получил обращение от фан-клуба с просьбой вывесить в Инете черновик книги, написанной по частям в стародавние времена. "Олма" в 2007 году испугалась ее печатать по общественно-политическим причинам, едва прочитав половину текста.

В АСТ тоже идея не понравилась, они предпочли напечатать "Апокалипсис Welcome". Правда, не прогадали.

Задумался. Посмотрел текст - довольно хаотично всё, ибо записывал по настроению, кусочками, одни отрывки не связаны с другими. Если его приводить в божеский вид, так надо прилично этим заниматься, а какие-то места и вовсе переделать полностью. Кроме того, куча народу посчитает это не черновиком, а новой книгой: и обретет странное мнение.

Скажем так - я, наверное, выставлю на всеобщее обозрение четверть этого текста, его проще будет обработать, потому что возиться с полным объемом мне сейчас сложновато. Но, наверное, не раньше весны следующего года . А то и летом. "Флибуста", я так полагаю, не откажется, "Либрусек" тоже:).

---

От Суркова к Дивову

2011-11-06 15:42:35 (читать в оригинале)

Из отзыва в Интернете, особо выделенного фан-клубом:

"Лично я считаю что под псевдонимом Zотов скрывается Олег Дивов"

Я тут уже давал ссылку на чудесную беседу, где другой человек с массой аргументов (в том числе такими, как мое отрицательное отношение к кошкам, и "хардкорное собачничество") выстроил доказательство о том, что Дивов - это я:

http://rl2.livejournal.com/82846.html

Круче было только гениальное исследование, что ВСЕ мои книги написаны РАЗНЫМИ людьми.

Ну в общем, теория довольно быстро распространилась - был Сурковым, был Пелевиным, Волей - теперь с годик побуду Дивовым:). Кстати, никто не хочет посчитать, что я Эрик Адамс из Manowar? Буду премного благодарен:)

---

Киношное

2011-11-04 13:57:40 (читать в оригинале)

Знакомый заключает контракт с издательством. Там его смущает опция, что от продажи киноправ на книгу он будет получать "всего-то" 50 процентов. Ему хочется 70, и битва идёт не на шутку. Когда я спрашиваю - а ты уверен вообще, что по твоей книге снимут фильм, то получаю ответ - конечно же, уверен. Каждый человек знает, что был такой фильм "Ночной дозор", который вознес в сиящие звезды Сергея Лукьяненко. Вот и у него также произойдёт, надо принять меры к сохранению доходов.

Зачастую фильм ни фига не помогает популяризации книги. Удачный пример - это тот же Лукьяненко, которому удалось до сих пор усидеть на коне. Популярность же Семёновой после  "Волкодава" вспыхнула и тут же сгорела - тиражи сейчас в районе 10 000. Хрестоматийный пример - фильм "Скалолазка" по книге Олега Синицына, автора приключенческих книг в "Армаде". Фильм стоил 6 миллионов долларов, а не собрал в прокате и полутора - на тиражи автора это никак не повлияло. Далее, была такая книга "20 сигарет" - ее автор Соколов-Митрич, знакомый мне по работе в "Известиях". По ней тоже сняли фильм - с бюджетом в 1,7 миллионов долларов. Чтобы только окупиться (без прибыли) надо собрать в 2 раза больше - 3,4 миллиона: но удалось собрать только один миллион. Если фильм по книге автора не окупился, второй фильм снимать никто не будет.

По книге Пелевина "Generation П" тоже сняли фильм. Пелевина это экстремально популярным не сделало, так как он и так уже был экстремально популярен. Вообще, если задуматься, очень мало фильмов по крутым бестселлерам - разве что "Турецкий гамбит" Акунина. А вот, скажем, по "Духless" Минаева - нет. И по "Метро-2033" - нет. И сериала по "Этногенезу" - нет. Хотя логичнее было бы их снимать на волне популярности - c "Generation П" непонятно, зачем тянули 15 лет. Кстати, случаются и чудеса, знаю случай наоборот, когда провалившийся в прокате фильм поднял тиражи и популярность автора. Это "Охота на пиранью" с Машковым и Мироновым, поставленный по Бушкову. Но, пожалуй, это скорее исключение, которое подтверждает правило.

Что касается меня самого - у меня нет иллюзий, что кто-то снимет фильм, скажем, по "Печали Луны" или "Черепу Субботы", а также "Республике Ночь" - ибо никто среди кинопродюсеров Российской Федерации еще не сошёл с ума. Дважды ко мне обращались по поводу покупки прав на телесериал по "Элементу крови". Я просил прислать наброски сценария, мне присылали ТАКОЕ, что переговоры я сворачивал. Мне совсем неинтересно, чтобы сняли абы как - и потом, глянув сериал, я бы застрелился.

---

Чёрный пиар

2011-11-02 13:27:36 (читать в оригинале)

Прислали из фан-клуба, с одного форума, по поводу "Республики Ночь":

"Хочу предупредить любителей популярной музыки, автор  её терпеть не может и отзывается о ней очень плохо в своих книгах, сильно высмеивает".

(голосом профессора Преображенского) Да, я не люблю популярной музыки...

Далее, в том же сообщении: "А ещё мне кажется, что автор не любит женщин, так как все женские персонажи у него либо дуры, либо стервы".

Наверное, это специальный чёрный пиар "Олмы", которая таким образом старается отвадить от меня женщин:). Хотя тут задумаешься. Одна весьма неглупая интеллигентная дама, пишущая (без желания опубликоваться) отличные стихи, сказала мне давно - "Юр, у тебя какие-то странные женщины в романах. Они либо злобные, либо мёртвые".

(погрузился в философские размышления)

---

Кражи рукописей

2011-10-28 13:36:45 (читать в оригинале)

Форумы издательств продолжают радовать душу прекрасным. Вот письмо человека из Брянска (орфография сохранена):

"Как я Вам уже сообщал у меня много книг, которые ещё не изданны. Вы говорили, что ищите новых авторов. Но по Вас это не видно. Складывается впечатление, что сегодня, если и заинтеерсованы в новых авторах, так только для того, как бы выманить у них произведения, а потом им не обязхательно отвечать. Тексты переписываются, а потмо издаются под чужим именем, какоеу годно вам, издателям. Как называют таких издателей хорошо говорится в уголовном кодексе. Поэтому не верю в честные намерения ни одному издателю".

Что интересно, я знаю вполне вменяемых людей, которые из опасения, что рукопись у них украдут издатели, отправляли копию рукопись самому себе заказным письмом, чтобы потом представить дату в суде - мол, рукопись вот принадлежала им раньше. Еще больше вменяемых людей НЕ отправляют в редакцию рукопись по Интернету - потому что, разумеется, грядущий шедевр "украдут". То есть, это довольно распространенная мания. Невменяемых еще больше. Помнится, в АСТ пришла одна дама, которая рассказывала, как у нее украли рукопись прямо из компьютера - "я сижу и вижу, как строчки одна за другой стираются". На что редактор ей скучно ответила - "Наверное, это у вас delete запал". Точнее всего мне обрисовала ситуацию редактор из "Олмы" - "зачем что-то красть? Проще заплатить автору 20 тысяч рублей, и издать рукопись, если так нравится, чем таскаться по куче судебных процессов и ввязываться в скандал".