Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Армянско-прикольное

2011-09-19 13:52:29 (читать в оригинале)

Занимаюсь подготовкой стати из Армении - расшифровываю интервью режиссера русского драмтеатра в Ереване.

Мужик рассказывает, как к нему в 1991 пришли году боевики из националистов, и потребовали освободить здание под их офис.

- Я вздохнул, и говорю: ребята, я и рад бы...но знаете вчера приходили спецы из КГБ СССР, и заминировали все здание.
Они в ответ: Да как же им это удалось!?
Я - да вот так. Везде взрывчатка - и в стенах, и в подвале, и даже в люстре на потолке. У вас есть саперы, специалисты по разминированию? Нету? Очень жаль. Так что вы, конечно, размещайтесь, но вы ж знаете этих русских. Рванут, да и все. И не русские тут погибнут, а бедные армяне погибнут. Вам где удобнее разместиться, у меня в кабинете? Тут два полковника что-то возле кресла крутились. Да вы не стесняйтесь, присаживайтесь. Они побледнели, и как-то быстро на выход попятились.
- Слушайте, это просто супер. Как же у вас сил хватило им врать с таким невозмутимым видом?
- Да какие проблемы, молодой человек - я же все-таки профессиональный актер...

Кстати, этот театр им. Станиславского всегда дает спектакли с аншлагами, билет не достанешь - играют русскую классику, в частности, когда я был, с успехом ставили "Горе от ума". При этом все актеры - армяне, и только одна актриса - русская:)

---

Гамбургерная фантастика

2011-09-18 18:05:12 (читать в оригинале)

Посмотрел на примере магазина "Москва", что щас популярно у народа в чтении (я тут сам "Каторгу" Пикуля раз в двадцатый перечитал, все же сногсшибательная вещь, несмотря на множество выдумок, ну да это историку допустимо:).

Панов просто вечнозеленый - у него фэны верные, и тиражи по 80 тысяч. Зато Ттраж новой книги Хаецкой - полторы тысячи, и это КАРАУЛ. Нет, я понимаю, что ее издает "Олма", которая на войну со мной  кучу денег грохнула, но если уже тиражи 1 500 стали у авторов, причем удостоенных кучи премий и наград...мдааааааа....вот тут реально лучше деньги с читателей собирать.

На первом месте - Акунин с новой же книгой - правда, тираж в три с половиной раза меньше того, с чего он начинал серию "Смерть на брудершафт" в 2007 году. Серия эта ужасная, да простит меня Григорий Шалвович, чей талант неоспорим. Она ни о чем. Читаешь - наслаждаешься прекрасным слогом, но вот интриги - ни фига, и концовки дружно лажают.  Далее - Вильмонт, у которой тиражи свалились до 65 тысяч (дамская проза, видать, тоже надоедает в больших количествах), Орлов с "Лягушками", у коего средний тираж вырос с 5 до 12 тысяч, Рубанов (напротив, тираж упал с 10 до 5 тысяч). Маринина тоже упала с 250 до 170 тысяч, но так падать не больно:)). У нее аудитория другая, типа моей маман, от Интернета далекая. Устинова с 200 упала до 140 тысяч.

У Быкова вообще 4 000, но там рассказы, а эту форму народ не особенно покупает.

В фантастике тоже дела понятные - "Этногенез" и "Сталкер" упали до 30 тысяч. Но "Вселенная Метро 2033" стойко держится на 60-70 000 экземплярах. Четвертая часть "Древнего" Тармашева упала до 30 тысяч - первые книги распродались по сто. Поражает  дикое количество однотипных аннотаций про "попаданцев" - "Студентка вышла выносить мусор, и попала в древний Рим", "Бизнесмен из офиса попал в тело Петра III" - не читая, хочется пристрелить автора. Полно убогих книг, как мы завоевали Америку, и доллар стал никому на хрен не нужен - сразу вспомнился тупейший американский фильм "Красный рассвет" от 1984 года. Такая, знаете ли, гамбургерная фантастика - съел и забыл, во рту остался пластиковый вкус. "Ричард - длинные руки" тоже вечнозеленый, как и Панов - уж тридцать книг вышло, и даже фанаты плюются, но читают, тираж - 65 000.

В общем, можно сказать, что в большинстве книжныз жанров дела идут неважно, хуже всего - у фантастики (сильное падение) и у любовного романа (там лет пять последних хреново, и тиражи мизерные), а детектив и мистика пока держатся. Проза - у кого держится, у кого нет, но тиражи слабенькие. Кстати, видно постоянство читателей в зависимости того или иного автора. У кого самые верные (и, видимо, книги интересные), тиражи ничуть не упали. Правда, сколько это постоянство продлится - никто сказать не может.

А пока что я ушел читать книгу френда, что он мне прислал по почте, ибо, как истинный русский, люблю халяву:)

---

Продолжение банкета:)

2011-09-17 13:04:56 (читать в оригинале)

Разместив вчера пост, я узнал следующее:

1. Меня никто не знает.

Это факт. Если уж, когда Лукьяненко устраивал эксперимент, и при этом были высказывания, что кто его помнит, да все забыли - меня-то уж и подавно:). Объяснять про фан-клуб, 250 тысяч проданных книг, и место каждой книги в топах продаж - это будут понты. Поэтому я попросту скромно соглашусь, что я никому неизвестен, и никто про такого автора не в курсе:)

2. Вот Логинову-то дали денег, и это удачный эксперимент.

Я надеюсь, что никогда не дойду до такой ситуации, как у уважаемого фантаста Логинова. У него была просьба к читателям, какая там просьба - крик о помощи человека, находящегося в бедственной ситуации, живущего в деревне на мизерную пенсию. И слава Богу, что ему помогли. Тут же очень много людей хотели послать мне денег просто так - по тысяче рублей и больше, и я замучился объяснять - спасибо, ребята, не надо - это касается лишь читателей, которые скачали бесплатно, и считают нужным отблагодарить.

3. Это неправильно, надо писать книгу, выкладывать по главе, и собирать бабло - тогда все будет супер.

Самое шикарное мнение, что я слышал - "Насколько мне известно, Акунин, который проводил подобный эксперимент (продолжал писать очередную главу романа после того как соберет достаточно взносов) - вроде бы не жаловался".  А насколько мне известно, Акунин воообще НИКОГДА такого эксперимента не проводил. Он ни к чему автору, который еще в 2008 году получил за книгу рекордный гонорар в миллион долларов. Так что получается, как в старом анекдоте - "Вы слышали, дворник Хабибулин выиграл в лотерею миллиард?" "Да, только не Хабибулин, а бухгалтер Рабинович, и не в лотерею, а в карты, и не миллиард, а три рубля, и не выиграл, а проиграл". Люди так увлекаются в фантазиях, что сами уже в это верят. Рассказы "а вот Radiohead" опять были многократно, забывая, что Radiohead вообще-то западная группа. А на Западе электронные книги продаются МИЛЛИОНАМИ, и никто их на халяву из сети не качает. Для чистоты эксперимента я хотел бы посмотреть статистику, сколько народу из России заплатило Radiohead за скачивание диска. Им хоть на бутерброд хватило?:). Тут уже выступал Калугин, лидер группы "Оргия праведников", и говорил - 99 процентов фанатов качают музон бесплатно, зарабатывают лишь концертами.

4. Человек, что со мной поспорил, сглупил, потому что ситуация однозначно была для него проигрышная.

Я не считаю, что он сглупил. Он как раз человек весьма неглупый. Просто есть люди, стопроцентно уверенные в своей правоте, считающие, что лучше них в этом вопросе никто не разбирается. И когда ты их берешь на понт, им остается либо увильнуть в сторону с отговорками, либо заключить спор. Этот человек предпочел второе. Он мужественно поздравил меня с выигрышем (ящик должен прибыть ко мне в среду), но сказал - "Я по-прежнему считаю, что прав. Просто проблема в том, что мы поспорили летом, а летом народ разъезжается в отпуска. Вот если бы поспорили в октябре...". Короче, он остался при своем мнении. Блажен, кто верует.

В качестве резюме - лично я считаю, что если у авторов есть идеи для книг, то надо их писать. Может, не так часто, может, просто там раз в два года что-то. Пусть книга выйдет небольшим тиражом, но зато это будет КЛАССНАЯ книга, и ты ей будешь доволен. Я с книгами закончил, но если мне придет когда-нибудь в голову классная идея, я эту книгу напишу, и по барабану, сколько денег мне за это заплатят. Я буду просто удовлетворен фактом ее выхода - что вот мне захотелось написать нечто отмороженное, и я это сделал. Например, "Демон плюс", как я уже неоднократно упоминал, самая непопулярная книга с коммерческой точки зрения, и ругаемая читателями. Но мне она нравится больше всего:)

---

Сбор читательских "спасибо":)

2011-09-16 13:54:46 (читать в оригинале)

Как и обещал, публикую результат по эксперименту сбора читательских "спасибо" в денежном эквиваленте:). Слегка напоминаю, это была инфа для тех, кто скачал мои книги бесплатно, и решил по прочтении поблагодарить автора. Пичиной начала эксперимента послужил жесткий спор со сторонником отказа авторов от издательских услуг, и мысль, что "читатели отблагодарят автора сами". Я придерживался другой точки зрения. Этот спор я выиграл, и теперь получаю ящик виски "Джек Дэниэлс".

Человек приводил в пример эксперимент группы Radiohead (его много кто приводит), и говорил - вот, будущее за тем, чтобы написать книгу, и выложить в сеть, а читатели забросают баблом:). Я говорил ему, что это у нас ПОКА невозможно. По его же словам, читатель только и мечтает, чтобы не платить жадным издательствам, и дать денег лично автору:). Короче, я поставил на то, что мне пришлют за пару месяцев в районе от 500 до 1 000 рублей. Он (Саша, твоя наивность меня умиляет) - на 30 тысяч рублей.

Ну так вот, с июля 12 человек прислали на Яндекс.Деньги как благодарность за прочтение книг бесплатно 769 рублей. Все они - либо читатели моего блога, либо из моего фан-клуба во вконтакте. Со стороны библиотек "Либрусек" и "Флибуста" не пришло ни копейки, и это предсказуемо. В результате я обрел ящик виски, и несокрушимую уверенность в даре ясновидения:)

Я сам хочу сказать спасибо тем, кто реально решил меня поблагодарить. Мне это очень приятно, ибо сам я человек ленивый, и лезть куда-то пересылать бабло лично мне было бы в лом:). Но вы это сделали, значит, вам очень хотелось отблагодарить автора. Далее - один из френдов мне сказал, ну что вот я все приложил, чтобы выиграть спор. Надо было дать реквизиты и webmoney, и paypal, и банковский счет - тогда было бы больше. Отвечаю - спор шел на условиях Яндекс.Денег. Ну, было бы больше платежных систем, может, было бы больше, но ненамного. Все же, Яндексом пользуются ОЧЕНЬ многие. Цифра эта показательна, что читают бесплатно тысячи, а платить за это готовы единицы. Той же Ольге Громыко на кошельки webmoney прислали что-то в районе двадцати долларов за последние пять лет - ну, это если я не ошибаюсь.

Как я уже неоднократно отвечал, я сам такой:). Я сейчас играю в игру, что скачана из Инета бесплатно, а цена ей 74 доллара. Я смотрел некий сериал, не купив его в лицензионной коробке. Просто, если есть бесплатно, что можно пойти и взять - платить как-то странно. Да, автору Логинову (классику нашей фантастики) читатели собрали 100 тысяч рублей за новую книгу, но там шла речь скорее о помощи пожилому человеку, который элементарно бедствует, получая копейки при мизерных тиражах. Дошел бы Manowar до такого кошмара, я бы ему тоже денег  отправил. Но, по факту, многочисленные слова в Инете "я не хочу платить издательству с его бешеными накрутками, я хочу заплатить автору напрямую" - это все фигня и фразы на публику.

В дискуссиях, что все в Инете должно быть бесплатно, я нахожусь где-то посередине. Ибо да, меня устраивает, что фильмы, музыка и игры бесплатны. ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ. Но с другой стороны,я отдаю себе отчет, что кому-то рано или поздно надоест отдавать мне на халяву то, за что я должен платить. С зарубежными фильмами этого не будет - там деньги формируются из боксофиса, кассовых сборов в США. А вот с музыкой уже происходит. Группы, что мне интересны, стали выпускать диски с ужасной периодичностью - один раз в пять, а то и 10 лет (Kiss, "Браво"). Почему? Джин Симмонс из Kiss уже сказал - "К чему делать диск, тратить на это пару лет, а потом его скачают бесплатно? Проще с концертами поехать, и срубить бабло". Факт. С книгами будет то же самое, что и с музыкой - издавать новичков издательствам просто будет невыгодно. Они уже щас не ищут новые имена. Проще полагаться на авторские бренды, потому что с них можно еще заработать. По крайней мере, пока можно.

Верхнюю запись, я, однако, удалю, ибо эксперимент кончился, а она мне глаза намозолила:).

---

Апокалипсис старой фантастики

2011-09-13 16:36:00 (читать в оригинале)

Тут френд piterhandraнаписал хоть спорный, но интересный пост насчет состояния дел в фантастике.

Скажем так, он впервые сказал то, о чем многие думаю, за что стали его, бедолагу, отфренживать.

Ну в общем, он был на Московской книжной ярмарке, и сделал следующий вывод:

"Слушатели всех возрастов выстраиваются в длинные очереди за автографами к авторам. В «переговорных» работники издательств предлагают солидные гонорары за написание новых книг…"

Да, это правда. Меня самого удивляет (судя по предложениям в мой адрес, и не только в мой), что средние тиражи книг упали вдвое-втрое, а гонорары авторов даже выросли. Издательства, фактически, работают на грани рентабельности.

"Всё это напоминает пир во время чумы! Ведь на каждом углу только и разговорах о падении продаж художественной литературы в целом, и российской фантастики в частности. Однако, оглянись вокруг, и язык не повернётся назвать всю эту деловую суету «застоем» или «падением» читательского спроса".

Спрос-то не падает, он просто в бесплатное скачиваение переместился:)

"Так получилось, что я очень хорошо знаком как с представителями старой школы фантастов, так и с молодым поколением, находящимся сейчас на гребне волны популярности. И вот как раз из-за их разницы во взглядах на нынешнюю ситуацию и складывается столь парадоксальное «общее мнение». «Учеников» Стругацких, несущих «доброе, вечное, и веру в чудеса» сейчас печатают весьма неохотно. Не потому, что они пишут плохую фантастику. А потому, что для нынешнего читателя фантастика перестала нести функцию той отдушины, той «форточки в волшебный мир», какой она была во времена СССР и лихих 90х.Сегодняшнему читателю для отрыва от серых будней предлагается 3D фильмы, авиабилеты эконом класса в любую точку земного шара, и безграничные возможности Интернета. И людям этого вполне достаточно".

Хм, а ведь логично. Но я не думаю, что это хорошо. Мне нравится глубокая философия и отличный слог в романах Бредбери. Шекли удачно сочетал развлекаловку и философию. А переносится в область, где можно пострелять радиоактивных кабанов, я и в компьютерной игре могу. В то же время я не высокий эстет ни фига, мне нравятся коммерческие триллеры, и приключенческие романы. Правда, насчет несения доброго и вечного...с одной стороны - да, кто ж не хочет. С другой - НУ ЗАКОЛЕБАЛО УЖЕ. На форуме "Эксмо" тоже некий фантаст с тиражами в 2 тысячи все руки заламывают - издают одно говно, меня не раскручивают, тиражи маленькие, кушать нечего...а я ить несу разумное, доброе, вечное. Мужик, не надо нести, надорвешься - поставь где-нибудь. А с другой - я не хочу, чтобы люди сменяли Бредбери на 3D-фильмы.

"Да, так писали раньше. Но, это не значит, что сейчас нужно работать в том же ключе. Нужно уметь перестраиваться. Просто понять, под каким соусом подать свою мысль читателю".

Ну вот тут Успенский и Лазарчук написали в "Сталкер". Видать, им так кушать хотелось, что просто вот дома шаром покати, иначе другой логики я не вижу. Постебаться еще можно на эту тему, без вопросов - у самого есть рассказ-пародия на "Сталкер" (не дам, и не просите:), где народ расскуждает о радиации и видах оружия, а потом их сжирает радиокативный Путин:)), но чтоб серьезно...Хотя опять же - я не читал, поэтому не могу сказать, какую мысль они там читателю подали.

"Новое поколение писателей фантастов давно сориентировалось. Старая гвардия недоуменно хмурит брови, и костерит на чём свет стоит «никчёмных писателей и издателей», для которых важна только прибыль. Ну, и «быдло читателей», жаждущих лишь «жвачку для мозгов», и неспособных понять и осмыслить «доброе и вечное».

Ооооооооо, сколько раз я это слышал. "Мои книги отличные, их не издают, потому что издатели дураки". Или - "моим книгам бы реклама, их бы расхватали". Или - "народ специально оглупили, он умное не читает, читает "Сталкер". "Сталкер" бы всегда читали, не будет ни одна страна "просвещенной, чтобы все крестьяне стали разуметь по-французски" (ц). Кроме Франции, да:).

"А читатель-то может осмыслить. Только подобная потребность у него возникает лишь в определённом возрасте, когда ему становится мало той самой «жвачки». Фантасты старой школы забыли, как в детстве они сами взахлеб читали Луи Буссинара да Майкла Муркока, чьи произведения тоже не блистали моральными нравоучениями и глубокой философией".

БуссЕнара, дорогой френд:)) О да. "Похитители бриллиантов", "Всадник без головы" Майн Рида (и куча всего другого Майн Рида, что я перечитал в детстве), и "Одиссея капитана Блада" Сабатини, и Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы", и "Копи царя Соломона" - Боже, как же это было КРУТО. Но когда человек подрастает, у него должен быть выбор, ибо в 15 лет я уже читал не развлекательные вещи. Развлекуха мне до сих пор в кайф (я не эстет, уже говорил:), но люблю и серьезные вещи, и классику - школа меня от нее почему-то не отвратила. И вот это плохо - что выбора больше нет, а на всех давит сугубо РАЗВЛЕКУХА с кабанами и постапокалипсисом. Действительно, фантастам старой формации надо о чем-то задуматься, и меньше брюзжать. Но ситуация нехорошая. Это примерно так, если в музыке будет сугубо леди Гага, а не будет классных метал-групп, с тиражами дисков 5 тысяч штук.

Приглашаю френдов к дискуссии, только ногами piterhandra не бейте:)