Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Электроннокнижно-мыслительное

2011-10-05 15:41:17 (читать в оригинале)

В сфере дискуссии в блоге френда mr_slimperс супергениальным оппонентом, в конце беседы, как принято в Российской Федерации, изошедшимся на вторичный продукт, появилась некая мысль относительно электронно-книжных вещей.

В принципе, основная проблема сейчас такая - как только книгу выкладывает Литрес, она тут же на всех сайтах а-ля Флибуста. Непонятно тогда, в чем смысл  такого выкладывания, ибо даже маститых авторов (не-не, я не про себя) за деньги качают лишь несколько сотен человек. Логичнее было, если бы книгу выкладывали только через полгода после выхода бумажной. Кто не хочет ждать - может купить на бумаге. Кто хочет - пусть ждет либо скана, либо официальных электронных продаж. С фильмами уже давно так делается - выход на ДВД  либо через три недели (бывает и такое), либо через 6-8 месяцев. Либо в кинотеатр иди, либо полгода смотри экранку со звуком, как из бочки - но зато бесплатно. Каждый выбирает в данном аспекте, как ему удобнее.

Тут мне скажут - но ведь сосканируют же! Но ведь на Флибусту моментально перетащат. Ну так и славно - пусть сканируют, пусть трудятся. Это сложнее, чем просто нажать кнопку и скачать где-то - тем более, если придется сканировать КАЖДУЮ книгу, а их чуть менее, чем до хрена. Помню, на одном сайте никак не могли определиться, как собрать 400 рублей, чтобы купить и сосканировать книгу - всем было лень, и денег жалко (пусть кто-то другой даст). Собирали три месяца, так и не собрали. По факту, автор ничего не теряет - ну, почти ничего. Ему все равно достаются копейки от легальных скачиваний, проще от них отказаться, и по договору издательству оставлять электронные права себе. А там уже решать - стоит продавать через Инет, или не стоит.

Литресу это, конечно, не понравится . Но поскольку он ничего не предпринимает (в частности, не делает  вменяемые цены, а не по сто рублей за книжку...да-да, щас мне быстро объяснят, что рыночная цена должна быть вообще пятьсот, и это только добрый Литрес скидку делает), может, сие сподвигнет на действия. Но это должен быть комплекс решений. Как, например, тотальное удешевление производства книг. То же самое - с продажей электронки Хочешь - читай пиратский скан, не хочешь - через полгода покупай pdf с иллюстрациями и т.п. Пока что все думают, что это устаканится само собой. Ага, ну-ну. Все ругают Флибусту, но мало кто задумается, почему электронные копии на Литресе стали с 30 рублей стоить 100-150. Электричество подорожало? С книгами я вообще молчу - цены 300-500 рублей. Странно, что раньше обвала на рынке не случилось.

Это не предложение, ибо у нас все мастера советы давать: просто мысли вслух. Но, скажем, касаемо меня - мне все равно, что на Литресе есть электронные копии только четырех моих книг из девяти. Пять книг лежат на Либрусеке и Флибусте бесплатно, и меня это совершенно не волнует. Я не вижу смысла ломать копья за пару тысяч рублей. Кто хочет - пусть так читает:)

---

Флибустьерское

2011-10-04 13:08:57 (читать в оригинале)

Вчера в Инете читал много умных мнений по поводу борьбы издательства "Эксмо" с ресурсом Флибуста.

Думаю, мне бы тоже сильно не понравилось, если бы легла пара торрент-ресурсов, где я нахожу нужные фильмы, и особенно музыку. Однако, изрядно доставляют комменты, которые народ пишет в адрес "Эксмо", наивно думая, что оно испугается.

1. Надо отказаться от чтения книг "Эксмо". И тогда они поймут, какие убытки понесут из-за своего свинства!

О да. Как говорил мастер изящной словесности Виктор Степанович Черномырдин, "напугали бабу туфлями с высоким каблуком". Интересно, как должна испугать издательство угроза - "Мы вас теперь не будем качать бесплатно!". Думается, там все со смеху помирают. И ведь комменты пишут взрослые люди. Они думают, что  делают "Эксмо" одолжение, если крадут их книги?

2. Какая наглость! Публикуют всякую шелуху, и еще мешают людям это читать!

Так если это такое говно, берите да не читайте. Зачем же так себя насиловать? Только потому, что бесплатно?

3. Надо с Флибусты убрать книги "Эксмо" - тогда они и накроются. Кому их авторы на хрен нужны!

Вне сомнений. Лично я считаю, что авторы "Эксмо" - и Перумов, и Пелевин, и Панов,  многие другие - они просто на хрен кому сдались со своей графоманией. И стоит их книги убрать с Флибусты, как это жадное и агрессивное издательство тут же накроется медным тазом. Оно ж только с бесплатного скачивания на Флибусте и держится - сами, дураки, рубят сук, на котором сидят.

4. Грабят народ, и все им мало. Когда уже нахапаются, и уедут в Лондон.

Сто пудов. Общеизвестно, что у нас издание книг приносит столько же денег, сколько продажа нефти - а временами даже и больше. Это мне напоминает письма в нашу газету в начале девяностых "А поскольку вы, журналисты, пишете всякую лажу и богатеете на горбу трудового народа, купите мне стиральную машину, номер марки и примерную стоимость прилагаю".

5. Что теперь делать? Все погибло!  Где же теперь книги качать? Родные, поделитесь ссылками.

Матерь Божья. Нет, я сам на конкурсе ленивых займу второе место - потому что первое мне будет лень. Но до хрена же сайтов, а человек три слова впечатать в гугле не может, и заливается - люди добрые, где теперь качать? Когда, скажем, на рутрекере прикрыли раздачу игр, я не стал там в колокола звонить, а пошел, и нашел все за 5 минут. У людей уже мозг атрофируется.

Резюме: народ считает уже, что ему должны ВСЕ отдавать бесплатно, и страшно возмущается, если халяву прикрывают - словно у них отняли то, что положено по закону. Аки православный русский человек, я тоже обожаю халяву всем своим сердцем. Но у меня нет мнения, что мне обязаны сделать красиво. И если лавочка в одном месте закрывается, то я иду, и спокойно ищу другое, а не сотрясаю воздух воплями, какие охреневшие суки эти правообладатели.

---

Интервью с Бжезинским:)

2011-10-03 15:07:38 (читать в оригинале)

Кое-что из старенького. У меня их было два. После второго Бжезинский уже сказал, что больше никаких интервью не будет:)

Это второе как раз, 2008 год:

- Добрый день. Могу ли я включить диктофон?

- О, пожалуйста. И я включу свой, всегда записываю беседы.

- Ваше право. Хотелось бы спросить вас: что вы думаете относительно предоставления независимости Косово?

- А, это теперь проблема Европейского союза. Пусть они сами решают, что им делать с Косово и населяющими его народами.

- Есть мнение, что Косово - классический пример проявления Западом двойных политических стандартов. Вы признаёте их существование?

- В каком смысле? С кем вы хотите сравнить Косово?

- Ну, хотя бы с Абхазией и Южной Осетией.

- Это не очень хороший пример.

- Кто бы сомневался. Вот если Соединённые Штаты требуют для Косово независимости, то пример отличный. Но когда такое же вдруг захотят сделать другие, не спросив согласия США, - это в корне неправильно.

- Абхазия и Южная Осетия оккупированы российскими войсками, поэтому едва ли данный случай является примером независимости.

- Это смелое утверждение: особенно если учитывать, что базы российских миротворцев находятся в этих республиках согласно официальному мандату, подтверждённому Совбезом ООН. Да и сами осетины с абхазами будут смеяться, услышав, что их «оккупировали».

- Ну и что? Знаете, у меня есть куда более важные вещи по работе сегодня,
нежели дискутировать с вами по вопросу Абхазии и Косово.

- Минуточку. Вы уверены, что мятежные республики с радостью вернутся в Грузию, если вывести оттуда российских миротворцев?

- Я не желаю говорить на эту тему. Что ещё вас интересует?

- Вопрос, насколько опасен пример Косово для Европы.

- Совсем не опасен.

- Как замечательно! Но те же баски и шотландцы уже сказали - а почему нам нельзя? На пустом месте у Европы появилась головная боль.

- Я смотрю на это оптимистично. В чём-то вы правы, кое-кто может решить, что пришёл их час. Но у Евросоюза есть методы, чтобы бороться с сепаратизмом цивилизованным путём.

- В августе в Пекине состоятся Олимпийские игры. После того как китайская армия жестоко подавила протесты в Тибете, в США раздались робкие заявления о возможном бойкоте. Не напоминают ли вам эти события ситуацию, сложившуюся в 1980 году после ввода советских войск в Афганистан, и скандал с Московской олимпиадой?

- Гм… тут надо действовать осторожно. Я полагаю, важно найти компромисс в этом вопросе, резкие движения только навредят. Сам духовный лидер Тибета Далай-лама высказался, что не приветствует бойкота Олимпиады.

- Вы удивитесь, но это тоже двойные стандарты. Американские политики пошли на скандал с Олимпиадой в Москве, но очень опасаются испортить отношения с Китаем, потому что это навредит экономике США. Храбрость кончается там, где начинаются деньги.

- Однако, если у вас политики такие смелые, предложите им первыми объявить бойкот китайцам. А мы со стороны посмотрим, как это будет.

- Нам-то зачем? Это США же требовали от Китая соблюдать права человека. Получается, в Вашингтоне любят говорить громкие слова о демократии… но закрывают глаза, если это экономически выгодно.

- Я с вами не согласен. Если уж даже Далай-лама не поддерживает бойкот Олимпиады в Пекине, то нам тоже не следует раздувать это дело.

- Далай-лама, на которого вы часто ссылаетесь, очень возмущён тем,
что китайские солдаты убили около ста человек в Тибете.

- Это довольно скромное число. Если мы сравним, сколько людей погибло в 1979 году во время советского вторжения в Афганистан…

- Тогда сразу возникает вопрос об Ираке, где в ходе начатых США военных действий были убиты полмиллиона человек. Означает ли это: если следующую Олимпиаду назначат в США, то её бойкот оправдан?

- Полмиллиона?

- Да.

- Мне кажется, это не совсем аккуратные оценки.

- Так это же не я подсчитал, а именно американские независимые организации - например, университет Джона Хопкинса.

- Неважно. Давайте прекратим эту полемику.

- Вас раздражает сама тема?

- Я предпочитаю говорить о серьёзных вещах.

- Что вы думаете относительно Олимпийских игр в Сочи в 2014 году?

- Лично я ничего не имею против.

- Возможны ли в будущем сложности вокруг Сочинской олимпиады - вроде
тех, что существовали в 1980 году с Олимпиадой московской?

- Полагаю, всё пройдёт нормально. Сенсацию вы не получите.

- Вы считаетесь противником войны с Ираном. Ходят настойчивые слухи, что до конца этого года ВВС США осуществят воздушный удар по иранским ядерным объектам. Как вы думаете, такое возможно?

- Вероятно, этого не произойдёт.

- А почему вы сказали - «вероятно»?

- Слушайте, не пытайтесь подловить меня на ответах!

- У меня, видите ли, работа такая.

- Я считаю: войны с Ираном не случится. А «вероятно» добавляю, потому что
давно в политике и знаю - почти ничего нельзя сказать наверняка.

- Посмотрим. В любом случае спасибо за разговор.

- Пожалуйста.

Кстати, с любовью Бжезинского к России все давно понятно, но что-то в тот раз он меня удивил. Обычно язык у него подвешен, а тут он только оборонялся, и не знал, что ответить. Видать, понятие "не в настроении" распространяется на всех людей.

---

Прогноз апокалипсиса ластиков

2011-10-01 12:58:45 (читать в оригинале)

Будучи вчера в АСТ, традиционно пообщался на некоторые интересные темы.

Помнится, у меня в блоге были обсуждения по цене книг. Так вот, после того, как АСТ объявил месяц распродаж в своих магазинах (а их сейчас около пятисот), что книги, которые стоили 450 рублей, стали стоить 150, продажи выросли в ВОСЕМЬ РАЗ - отбоя от покупателей не было. По слухам, таких авторов, как Акунин, почти не брали - видимо, его читатель и так готов раскошелиться за книгу мэтра. Так что, имхо, книгоиздание так бы не захирело, если бы были нормальные цены на книги. Доходы, конечно, продолжали бы падать, но не валились со страшной силой. Издательство теперь находится в сильном размышлении. С одной стороны - здорово. С другой - так продавать, они вообще ни копейки не заработают, а из чего тогда платить зарплату сотрудникам, и все остальное. Чтобы книги подешевели,  это должно быть общее решение - и издательств, и типографий, и магазинов. А двум последним по барабану, ибо одни могут печатать всякие календари, а другие - коммерчески выгодно продавать ластики.

Хотя, книжным магазинам тоже пора просыпаться. Как сказал директор некого книжного гипермаркета, в последнее время падают и продажи "канцелярки", включая ластики и тетради. Он уже сам не понимает, что происходит. Я тоже, ибо то, что книгоиздание разваливается, оно бы и хрен с ним, а вот падение тиражей ластиков - это общенациональная катастрофа. Спросил его про серии "Сталкер" и "Этногенез" - ну там все стандартно, упало до 20 тысяч тиража, и будет падать дальше. Я уже приводил тут инфу, что за 2010 год издано 367 наших и переводных вампирских книжек - то есть, читай фанаты каждый день по книге, тут еще и останется. С постапокалиптикой и вообще литературой а-ля Глуховский тоже караул. Есть "Сталкер", есть "Вселенная Метро-2033", есть "Этногенез", есть эксмовские серии, и все это - на одного потребителя. Ощущение, что потребитель не просто пережрал подобной тематики - он вообще лопнул. "Олма" запустила серию постапокалиптики "Анабиоз" с кучей рекламы. Так вот, я (подчеркиваю), не знаю, как там дела в остальных магазинах, но в магазине "Москва" на Тверской за два дня продано...ДВЕ КНИГИ.

Думается, в ближайший год издательства перейдут на новый формат оплаты работы авторов. Авансы, которые хотят большинство творцов книг, уйдут в прошлое, и останутся только роялти - то есть, проценты с продаж. Потому что заплатить автору аванс, да пока он книгу напишет, там уже все изменится, и тираж такой не нужен, издательство сильно рискует. Пока что, без аванса работают некоторые авторы-мастодонты (им пофиг, и так денег полно), и новички (им аванс никто не даст). Но вот, спустя какое-то время, система подомнет под себя и авторов-середнячков. Трагедии я в этом, собственно, не вижу, потому что - ну вот такая хреновая ситуация. Если всему книгоизданию плохо, то и авторам должно быть плохо, включая капитальное снижение гонораров, и всеобщий переход на роялти. Авторов, конечно же, будет меньше, так как не все примут такие условия.

Хотя всегда есть дно, ниже которого некуда падать. И потом обычно все начинает подниматься. Достаточно вспомнить девяностые годы, когда книжные магазины даже презервативами торговали. На некоторое время им придется к этому вернуться. Презервативы-то, их же в Интернете не скачаешь.

---

Маркиз и Донцова

2011-09-29 14:08:04 (читать в оригинале)

И что тут сказать про встречу великого Маркиза с писателями? Конечно, позвали кого надо. Акунина, например, не позвали. Потому что Акунин известного мнения о Маркизе, и в Кремле не хотели бы, чтобы получилось, как тогда с Шевчуком. Ну типа:

- Владимир Владимирович, ваше выдвижение в Принцы Крови - это полнейшее говно.
- Простите, а кто вы такой?
- Я Гриша, писатель.

Странно, что позвали Прилепина, потому что тот отмороженный, задаст до хрена неудобных вопросов. Наверное, его звали из принципа, ибо в прошлый раз он демонстративно отказался. А Маркиза-то можно спрашивать, чего угодно, у него все ответы, как с гуся вода - "не видел, не знаю, все граждане имеют право, и вообще у нас демократия, а вы что, сомневались?" - в общем, у него есть такое интересно-специфическое умение, он говорит всем то, что они хотят слышать. С Голландией проблемы по авторским правам и пиратством, значит, будем работать с Голландией - ну прямо умиляешься, какой чувак молодец. И все остальное в том же ключе - ах-ах, поможем книгоизданию, чтобы книги были дешевле - теперь кранты, понятно, что НИЧЕГО делаться не будет.

Порадовала Донцова. Честно говоря, я был другого мнения о ее умственных способностях, и самооценке.

"Начнет человек читать Донцову, перейдет к Пушкину" - ага, да вот прибежит просто. Да чего там Пушкин - Кафку и Джойса начнет читать после великой Донцовой, ее книги к тому определенно располагают. Еще великая королева иронического детектива обиделась, что Маркиз назвал ее книги "легким чтивом", и тем самым "оскорбил миллионы читателей". Это да, она пишет тонкую философско-психологическую литературу, лишь такие ослы, как я из зависти к тиражам считают сию книгоштамповку примитивной лажей. Не удивлюсь, если это чудное красавицо еще и Нобелевскую премию по литературе хочет обрести, ибо совсем, полагаю,на голову разболелась.

Далее еще Злотников Маркизу сказал, что встреча писателей с кандидатом в президенты - предвыборное мероприятие, но Маркизу все божья роса, и все в итоге свелось к выяснению, у кого тиражи круче. Минаев так и вовсе бедному Злотникову сказал - "вы напишите книжку тиражом в 200 тысяч, а потом рассуждайте". Это правильно, а то читатели имели наглость давно забыть, насколько наш мальчик-то крутой.

Общее резюме: в подобных встречах вообще смысла нет, ибо писатели либо ударяются в какое-то высокое философствование а-ля Веллер (пущай дома философствует), либо несут какую-то хрень, как Санаев о курительных смесях. По делу говорит один человек из десяти - остальные, вероятно, просто с ума сходят от того, кто их обласкал высоким вниманием.