Тайное убежище архангела Габриэля Голосов: 1 Адрес блога: http://rl2.livejournal.com/ Добавлен: 2009-03-11 11:23:41 блограйдером Lurk

Сбор читательских "спасибо":)

2011-09-16 13:54:46 (читать в оригинале)

Как и обещал, публикую результат по эксперименту сбора читательских "спасибо" в денежном эквиваленте:). Слегка напоминаю, это была инфа для тех, кто скачал мои книги бесплатно, и решил по прочтении поблагодарить автора. Пичиной начала эксперимента послужил жесткий спор со сторонником отказа авторов от издательских услуг, и мысль, что "читатели отблагодарят автора сами". Я придерживался другой точки зрения. Этот спор я выиграл, и теперь получаю ящик виски "Джек Дэниэлс".

Человек приводил в пример эксперимент группы Radiohead (его много кто приводит), и говорил - вот, будущее за тем, чтобы написать книгу, и выложить в сеть, а читатели забросают баблом:). Я говорил ему, что это у нас ПОКА невозможно. По его же словам, читатель только и мечтает, чтобы не платить жадным издательствам, и дать денег лично автору:). Короче, я поставил на то, что мне пришлют за пару месяцев в районе от 500 до 1 000 рублей. Он (Саша, твоя наивность меня умиляет) - на 30 тысяч рублей.

Ну так вот, с июля 12 человек прислали на Яндекс.Деньги как благодарность за прочтение книг бесплатно 769 рублей. Все они - либо читатели моего блога, либо из моего фан-клуба во вконтакте. Со стороны библиотек "Либрусек" и "Флибуста" не пришло ни копейки, и это предсказуемо. В результате я обрел ящик виски, и несокрушимую уверенность в даре ясновидения:)

Я сам хочу сказать спасибо тем, кто реально решил меня поблагодарить. Мне это очень приятно, ибо сам я человек ленивый, и лезть куда-то пересылать бабло лично мне было бы в лом:). Но вы это сделали, значит, вам очень хотелось отблагодарить автора. Далее - один из френдов мне сказал, ну что вот я все приложил, чтобы выиграть спор. Надо было дать реквизиты и webmoney, и paypal, и банковский счет - тогда было бы больше. Отвечаю - спор шел на условиях Яндекс.Денег. Ну, было бы больше платежных систем, может, было бы больше, но ненамного. Все же, Яндексом пользуются ОЧЕНЬ многие. Цифра эта показательна, что читают бесплатно тысячи, а платить за это готовы единицы. Той же Ольге Громыко на кошельки webmoney прислали что-то в районе двадцати долларов за последние пять лет - ну, это если я не ошибаюсь.

Как я уже неоднократно отвечал, я сам такой:). Я сейчас играю в игру, что скачана из Инета бесплатно, а цена ей 74 доллара. Я смотрел некий сериал, не купив его в лицензионной коробке. Просто, если есть бесплатно, что можно пойти и взять - платить как-то странно. Да, автору Логинову (классику нашей фантастики) читатели собрали 100 тысяч рублей за новую книгу, но там шла речь скорее о помощи пожилому человеку, который элементарно бедствует, получая копейки при мизерных тиражах. Дошел бы Manowar до такого кошмара, я бы ему тоже денег  отправил. Но, по факту, многочисленные слова в Инете "я не хочу платить издательству с его бешеными накрутками, я хочу заплатить автору напрямую" - это все фигня и фразы на публику.

В дискуссиях, что все в Инете должно быть бесплатно, я нахожусь где-то посередине. Ибо да, меня устраивает, что фильмы, музыка и игры бесплатны. ОЧЕНЬ УСТРАИВАЕТ. Но с другой стороны,я отдаю себе отчет, что кому-то рано или поздно надоест отдавать мне на халяву то, за что я должен платить. С зарубежными фильмами этого не будет - там деньги формируются из боксофиса, кассовых сборов в США. А вот с музыкой уже происходит. Группы, что мне интересны, стали выпускать диски с ужасной периодичностью - один раз в пять, а то и 10 лет (Kiss, "Браво"). Почему? Джин Симмонс из Kiss уже сказал - "К чему делать диск, тратить на это пару лет, а потом его скачают бесплатно? Проще с концертами поехать, и срубить бабло". Факт. С книгами будет то же самое, что и с музыкой - издавать новичков издательствам просто будет невыгодно. Они уже щас не ищут новые имена. Проще полагаться на авторские бренды, потому что с них можно еще заработать. По крайней мере, пока можно.

Верхнюю запись, я, однако, удалю, ибо эксперимент кончился, а она мне глаза намозолила:).

---

Апокалипсис старой фантастики

2011-09-13 16:36:00 (читать в оригинале)

Тут френд piterhandraнаписал хоть спорный, но интересный пост насчет состояния дел в фантастике.

Скажем так, он впервые сказал то, о чем многие думаю, за что стали его, бедолагу, отфренживать.

Ну в общем, он был на Московской книжной ярмарке, и сделал следующий вывод:

"Слушатели всех возрастов выстраиваются в длинные очереди за автографами к авторам. В «переговорных» работники издательств предлагают солидные гонорары за написание новых книг…"

Да, это правда. Меня самого удивляет (судя по предложениям в мой адрес, и не только в мой), что средние тиражи книг упали вдвое-втрое, а гонорары авторов даже выросли. Издательства, фактически, работают на грани рентабельности.

"Всё это напоминает пир во время чумы! Ведь на каждом углу только и разговорах о падении продаж художественной литературы в целом, и российской фантастики в частности. Однако, оглянись вокруг, и язык не повернётся назвать всю эту деловую суету «застоем» или «падением» читательского спроса".

Спрос-то не падает, он просто в бесплатное скачиваение переместился:)

"Так получилось, что я очень хорошо знаком как с представителями старой школы фантастов, так и с молодым поколением, находящимся сейчас на гребне волны популярности. И вот как раз из-за их разницы во взглядах на нынешнюю ситуацию и складывается столь парадоксальное «общее мнение». «Учеников» Стругацких, несущих «доброе, вечное, и веру в чудеса» сейчас печатают весьма неохотно. Не потому, что они пишут плохую фантастику. А потому, что для нынешнего читателя фантастика перестала нести функцию той отдушины, той «форточки в волшебный мир», какой она была во времена СССР и лихих 90х.Сегодняшнему читателю для отрыва от серых будней предлагается 3D фильмы, авиабилеты эконом класса в любую точку земного шара, и безграничные возможности Интернета. И людям этого вполне достаточно".

Хм, а ведь логично. Но я не думаю, что это хорошо. Мне нравится глубокая философия и отличный слог в романах Бредбери. Шекли удачно сочетал развлекаловку и философию. А переносится в область, где можно пострелять радиоактивных кабанов, я и в компьютерной игре могу. В то же время я не высокий эстет ни фига, мне нравятся коммерческие триллеры, и приключенческие романы. Правда, насчет несения доброго и вечного...с одной стороны - да, кто ж не хочет. С другой - НУ ЗАКОЛЕБАЛО УЖЕ. На форуме "Эксмо" тоже некий фантаст с тиражами в 2 тысячи все руки заламывают - издают одно говно, меня не раскручивают, тиражи маленькие, кушать нечего...а я ить несу разумное, доброе, вечное. Мужик, не надо нести, надорвешься - поставь где-нибудь. А с другой - я не хочу, чтобы люди сменяли Бредбери на 3D-фильмы.

"Да, так писали раньше. Но, это не значит, что сейчас нужно работать в том же ключе. Нужно уметь перестраиваться. Просто понять, под каким соусом подать свою мысль читателю".

Ну вот тут Успенский и Лазарчук написали в "Сталкер". Видать, им так кушать хотелось, что просто вот дома шаром покати, иначе другой логики я не вижу. Постебаться еще можно на эту тему, без вопросов - у самого есть рассказ-пародия на "Сталкер" (не дам, и не просите:), где народ расскуждает о радиации и видах оружия, а потом их сжирает радиокативный Путин:)), но чтоб серьезно...Хотя опять же - я не читал, поэтому не могу сказать, какую мысль они там читателю подали.

"Новое поколение писателей фантастов давно сориентировалось. Старая гвардия недоуменно хмурит брови, и костерит на чём свет стоит «никчёмных писателей и издателей», для которых важна только прибыль. Ну, и «быдло читателей», жаждущих лишь «жвачку для мозгов», и неспособных понять и осмыслить «доброе и вечное».

Ооооооооо, сколько раз я это слышал. "Мои книги отличные, их не издают, потому что издатели дураки". Или - "моим книгам бы реклама, их бы расхватали". Или - "народ специально оглупили, он умное не читает, читает "Сталкер". "Сталкер" бы всегда читали, не будет ни одна страна "просвещенной, чтобы все крестьяне стали разуметь по-французски" (ц). Кроме Франции, да:).

"А читатель-то может осмыслить. Только подобная потребность у него возникает лишь в определённом возрасте, когда ему становится мало той самой «жвачки». Фантасты старой школы забыли, как в детстве они сами взахлеб читали Луи Буссинара да Майкла Муркока, чьи произведения тоже не блистали моральными нравоучениями и глубокой философией".

БуссЕнара, дорогой френд:)) О да. "Похитители бриллиантов", "Всадник без головы" Майн Рида (и куча всего другого Майн Рида, что я перечитал в детстве), и "Одиссея капитана Блада" Сабатини, и Райдер Хаггард "Дочь Монтесумы", и "Копи царя Соломона" - Боже, как же это было КРУТО. Но когда человек подрастает, у него должен быть выбор, ибо в 15 лет я уже читал не развлекательные вещи. Развлекуха мне до сих пор в кайф (я не эстет, уже говорил:), но люблю и серьезные вещи, и классику - школа меня от нее почему-то не отвратила. И вот это плохо - что выбора больше нет, а на всех давит сугубо РАЗВЛЕКУХА с кабанами и постапокалипсисом. Действительно, фантастам старой формации надо о чем-то задуматься, и меньше брюзжать. Но ситуация нехорошая. Это примерно так, если в музыке будет сугубо леди Гага, а не будет классных метал-групп, с тиражами дисков 5 тысяч штук.

Приглашаю френдов к дискуссии, только ногами piterhandra не бейте:)

---

Московские впечатления

2011-09-13 12:28:43 (читать в оригинале)

Вернулся. Как-то тут холодно, что ли:)) Пропустил книжную ярмарку на ВВЦ.

---

Творческая вражда:)

2011-09-10 15:12:24 (читать в оригинале)

Приходит мне на мэйл сегодня письмо от пресс-службы одной крупной радиостанции. Девушка умоляет связаться как можно быстрее, потому что они хотят меня пригласить в эфир. Шлю письмо, что в поездке. Просят номер телефона. Звонят.

- А 20-го сентября вы можете? Нам очень-очень надо, чтобы вы выступили, по одной главе в книге вашей "Ад & Рай".

Тут надо сделать отступление. Ведущий этой радиостанции - весьма популярный автор и знаменитый. И так уж получилось, что мы с ним на ножах. То есть, друг друга откровенно не любим, и 14 лет уже не здороваемся. Это ОЧЕНЬ таланливый автор, и пишет он замечательно. Но как человек, увы, он полное говно (уверен, он про меня аналогично считает, так что ничего страшного:).

И меня уже ТРИ РАЗА упорно приглашают туда на эфир. Девушки-помощницы, видимо, часто меняются, и каждая новенькая начинает снова. Объясняю девушке все то, что говорил уже раньше. Что мы с ведущим не ладим. Что он меня терпеть не может, и я его. Девушка оворит - мол, да все будет нормально. Как я тоже уже понял, ведущий людей для разговора сам не подбирает - кого ему дадут, с тем он и разговаривает - возможно, даже импровизируя по ходу дела. Предъявляю последний аргумент:

- Хорошо. Позвоните ему прямо сейчас, и скажите - КТО ИМЕННО к нему придет.

Девушка перезванивает мне через три минуты, и говорит убитым голосом:

- Интервью отменяется...у шефа истерика...

Теперь мне уже оттуда в следующем году позвонят, не раньше. Когда девушка с этой радиостанции уйдет:))

P.S. Между тем, золотые были времена, когда мы работали в одной редакции, и сидели в соседних кабинетах - стенка к стенке:). Любая редакция (да и любая творческая среда, издательства тоже в этом увязают) - это серпентарий. Но у этого человека было отличное качество - он никогда не ругал текст, если даже человек ему сильно не нравится. На редколлегии уже привыкли к фразе - "Все знают, как я не люблю Зотова - но вот этот материал просто потрясающий". Приятно иметь такого врага:)

---

Книжно-читательско-страдальческое

2011-09-09 16:39:29 (читать в оригинале)

За неделю прочел с десяток страданий на форумах - "Захожу в магазин, книг полно, а выбрать-то и нечего".

Подобные посты заставляют меня классифицировать себя как быдло. Потому что, мне почему-то всегда есть что купить, и что почитать. У меня здоровенная стопка книг, которые я никак прочесть не успеваю. Взял с собой в Ирак три книги, и ни одной не прочел - мотаюсь, аки суслик, времени нет. Вроде бы, я читаю и классику, и триллеры, и фантастику пятидесятых-шестидесятых вроде Бредбери, и стеб типа Войновича - без покупок я из книжного не ухожу, пусть и облазив все полки, и потратив на это три часа.

Разочарования оже есть. Например, роман великого Марио Пьюзо "Шесть могил на пути в Мюнхен" - это лажа убогая. Последние творения Престона & Чайлда - лажа убогая, а как зажигательно они начинали. Форсайт тоже сдулся. Кинга бросил читать - хоть "Дьюма-ки" и знатный роман в старом стиле, но что-то вот больше не тянет. Харрис после ужасной книги Hannibal Rising уже не знаю, что хорошего напишет, но новую книгу я куплю, вне сомнений. Но это  не повод, чтобы прекращать читать книги. По истории щас тоже раздолье - например, вышла книга по иранской династии Сасанидов, великолепно издана. Исторические отделы не везде хороши, в "Молодой гвардии", например...но в "Москве" и "Библио-Глобусе" - о да.

В общем, мне и сейчас в книжных есть, что найти, хотя, как я и заметил в предыдущем посте, первый звонок уже прозвучал - малоизвестных у нас зарубежных авторов вообще перестанут переводить и издавать, ибо невыгодно. Самое обидное, что это хорошие авторы. Останутся, впрочем тоже хорошие, и тиражные (таких полно) и плохие, и тиражные (таких еще больше). Хотя, я всегда считал, что книжный рынок у нас более-менее нормальный - нет, не идеальный, но нормальный. Да, есть "Сталкер"и "Этногенез", но, положа руку на сердце, все ли у нас читают Кафку? Ну вот есть люди, которым в кайф "Сталкер". Оно и нормально. Майн Рид - он, простите, тоже коммерческую литературу писал, и Сабатини про капитана Блада, и Луи Буссенар - а я ими в детстве зачитывался. Хоть книги про авантюристов и пиратов - это, по сути своей, тот же "Сталкер":))

Причем, ИНОГДА посты о гибели русской литературы в книжных магазинах пишут люди, чьи книги не издают. Тогда да, редактор виноват - издай он книгу автора, и русская литература в момент заиграет новыми красками. Хм, на правах быдла могу сказать, что русская литература от моего ухода ничего не потеряла:)) Правда, я к ней никогда себя и не относил:))