Личный дневник Голосов: 1 Адрес блога: http://baron-elvis.livejournal.com/ Добавлен: 2009-11-21 19:34:09

Заголовки конца света

2016-12-28 11:05:45 (читать в оригинале)

Даже не предаставляю как сейчас живет человек , у которого не хватило ума насколько возможно отгородить себя от мощного воздействия СМИ. Ну а про предпочитающих телевизор вообще молчу. Знаете, все ждали конца света в декабре 2012. Но даже тогда не было того, что происходит сейчас. Такое впечатление что високосный 2016 приберегал главные козыри на последний месяц. И это оказались плохие козыри. Массовое отравление боярышником со смертельным исходом, терракт в Берлине на ярмарке, катастрофа ТУ-154... 25-го декабря умер Джордж Майкл (тут какая-то злая ирония получилась - одна из известнейших его песен называется Last Cristmas. И для него это рождество и правда стало последним.) Вчера стало известно о смерти Кэри Фишер, она же принцесса Лея из "Звездных войн". Сегодня с утра появилась новость о 5-бальном землетрясении в Румынии, которое почувствовали и в Украине. Я молчу про Сирию где пожар конфликта не думает утихать. Да что Сирия -   у нас буквально за городом давно уже стоят готовые к стрельбе орудия, ожидающие команду "пли". Но пока затишье, но как приучили нас последние 3 года - ждать можно чего угодно, и затишье может прекратится с любую минуту.  Это больше похоже на конец света, а не то, что ожидали в 2012-м, прочитав что-то на истертых временем камнях. Мне чтения одних заголовков хватает, чтобы впасть в уныние. А что тем кто волей-неволей вчитывается в подробности - даже не знаю как у таких людей еще крыша на месте.

До конца года - осталось 4 дня, включая сегодня. И за эти 4 дня может еще многое призойти. Очень хочется чтобы ничего не произошло. Куда еще сильнее праздничную неделю омрачать?

---

Отвлекают

2016-12-19 08:01:07 (читать в оригинале)

Если вас хоть как то задел весть этот шум с Зоей Космодемьянской, то поздравляю вас - вы попались. Я не устаю приводить цитату из выступления Джорджа Карлина - "Для чего мы используем спорт и ТВ в этой стране Для того чтобы занимать умы народа и отвлекать его от мысли о том как сильно 1% властьдержащих имеет этот самый народ."  Банально? Очевидно? Да, банально и очевидно, но люди в сотый раз наступив на грабли не извлекают из этого урок, а с радостью бегут к следующим граблям. Это уже мазохизмом попахивает.

Ведь такие инфоповоды не зря появляются. Это легкий способ отвлечь внимание большинства от насущных проблем, и переключить внимание на что-то другое. Когда очередные "отвлекалочки" вроде Сирии, Донбасса, проблемы беженцев в Европе и выборов в США перестают работать, нужно что-то более близкое, народное, что и правда может задеть что-то в душе обывателя и заставить его воспылать праведным гневом не на воров-чиновников например, а на некоего доселе неизвестного человека, который теперь главный осквернитель святынь.

И удивительно - такие набросы в последнее время хорошо работают. Помните как все шумели по поводу доски Манергейма? С доской Колчака такой трюк повторить не удалось - вяло получилось. И вот теперь новый повод - был ли подвиг Зои Космодемьянской?

Попытки дегероизации  всего советского не нова, ей сто лет в обед. В России это не так масштабно (было), а вот в Украине это вполне обычное явление. И все эти публикации, где пытаются доказать что 28 панфиловцев не было, Матросов не герой а поскользнулся, Гастелло не герой а у него самолет сломался - все это кочевало по желтым газетенкам наверное с начала 90-х. И всем было плевать. Ну мало ли чем там занимается очередной "историк"? Все уже должны привыкнуть к этому и не обращать внимание. Казалось бы - ну кому какое дело что там говорит какой-то бывший психиатр, а ныне карикатурист и ресторатор? Презрительно хмыкнули и забыли.

Но нет, об этом говорят центральные каналы, потом подхватывают блогеры, потом на улицы перетекает, и вот очередные активисты с картонными щитами бегают. Чиновники воруют? Ментовский беспредел? Преступность? Коммунальщики опять халтурят и тротуары убирать не хотят? Отопления нет? Зарплаты маленькие а цены огромные? Пфф, это все мелочи, у нас тут проблемы серьезнее - на историю покушаются.

И вот что интересно - ведь известно что в России на центральных каналах жесткая цензура. Все что противоречит "линии партии" - в эфир не попадет никогда. Думаете там просто так появился этот сюжет? Думаете просто так об этом внезапно начали писать крупные новостные сайты? Ведь таких статей с "крамольными мыслями" тысячи в интернете. Почему вдруг все включились травить условного Бильжо? Почему не травят какого нибуть другого персонажа, который скажем утверждает Матросов не герой а и вправду поскользнулся? Значит так надо.

И ведь повод то смехотворный по сути - не серьезное исследование именитого историка с кучей доказательств и реальных документов. Это одна-единственная статья бывшего психиатра, который давно уже не работает по специальности, и который не располагает серьезными доказательствами - что-то там видел 20 лет назад в каком-то архиве. Смешно говорить об этом. Но нет - в сотый раз, с экранов телевизоров и компьютеров нам доказывают очевидное - подвиг Зои был, а Бильжо - лжец, враг и пятая колонна.

Так что поздравляю - все (ну, по крайней мере большинство) попались на очередной дешевый вброс известно чего на вентилятор. И ничего не изменится ведь - пройдет пара недель, наступит новый год, праздники - и все забудут что говорил какой-то там бывший психиатр. И все. Такие набросы недолговечны. Этот утихнет. А понадобится повод - нового какойго нибуть герой оболгут, если конечно второй раз такое сработает. Или новую отвлекалочку придумают. И ведь купяться же. И это печально.

PS Я кстати не буду писать о свое мнение о исходном событии - я не историк, про историю Космодемьянской знаю разве что из какой-то документалки и статьи в Википедии.  Мне эта тема не интересна, и рассуждать в своем блоге я об этом не буду. Меня больше заинтересовало само явление информационного наброса, которое мы наблюдаем в данный момент. И вот что интересно - от чего нас отвлекают? Что-то важное все не заметили за всей этой историей по Зою, или это дежурный наброс, чтобы диванные аналитики-патриоты не расслаблялись? Вопрос....

---

Дюнкерк. Первый трейлер

2016-12-15 13:33:10 (читать в оригинале)

Мне нравятся фильмы Кристофера нолана. И трилогия про Бэтмена, и потрясающий "Интерстеллар", и отличные "Начало", "Помни" и "Престиж". Однако  когда после невероятного "Интерстеллара" последовала новость что следующий фильм будет про вторую мировую - я что-то приуныл. Снова.... Да еще и про довольно больную для союзников тему - эвакуацию окруженных солдат под Дюнкерком.

Жанр фильмов про вторую мировую уже порядком пресыщен. А стараниями отечественных кинематографистов - еще и порядком дискредитирован. Так что я отнесся к этой новости со скептицизмом.

Но вышедший на днях первый трейлер если скептицизми не развеял полностью, то надежда на хорошее кино хотя бы появилась.



Хотя если посмотреть объективно -  у Голливуда с фильмами про Вторую мировую не так все и плохо, как у нас. Так что получится если не гениальное, то хотя бы достойное кино, до которого всем нынешним Михалковым и Бондарчукам как на велосипеде до луны.

Тэги: кино
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Причина провала "Бен-гура"

2016-12-13 13:53:34 (читать в оригинале)

Как известно фильм "Бен-Гур" Тимура Бекмамбетова с треском провалился в прокате. И вот буквально вчера появилась новость, где Бекмамбетов объясняет почему фильм провалился. Все потому что "в современном мире идея мести популярнее чем идея прощения".  То есть вот по этому фильм не нашел отклика у зрителя и провалился.

Серьезно?

То есть это стало главной причиной. А  то что с художественной точки зрения фильм оказался дерьмом - это значит пустяк, и на провал не повлияло. Вроде бы взрослый человек, а слона что называется не приметил.

Удивительно, как можно было снять такой отстой. Ведь у фильма довольно сильная литературная основа - роман Лью Уоллеса "Бен-Гур. История Христа", который называют шедевром христианской литературы. Да и экранизировали книгу уже не раз. Самая известная экранизация - 1959 года, в которой снялся Чарльтон Хестон. И этот фильм по настоящему хорош. Он впервые в истории взял 11 "оскаров", что удалось повторить лишь двум фильмам - "Титаник" в 1997 и "Властелин колец" в 2003-м. Было еще несколько экранизаций менее известных экранизаций, даже многосерийные теле- и мультфильм. Мог получится как минимум середняк, хорошее историческое кино. А бюджет и современные технологии позволили бы сделать зрелищные эпизоды, вроде морского сражения или кровавой гонки на колесницах в финале.

Но не удалось. Вообще главная проблема фильма Бакмамбетова  - полный сумбур на экране. Этим страдали и "Дозоры", и "ирония судьбы 2", не избежал этого и "Бен-Гур". Из-за этого его фильмы смотреть крайне тяжело. Из-за этого сумбура можно запросто не понять что вообще на экране происходит. Добавляет еще и трясущаяся камера как в "Монстро" или, простите, "Горько", да еще и в паре моментов включается вид от первого лица как в богомерзком "хардкоре". Зачем все это было сделано - непонятно. Морское сражение  почти не показано,  а спасение в этом сражении римского консула, который его освободил от рабства почему то выбросили. Даже кульминацию фильм - знаменитую гонку на колесницах тоже умудрились слить - выглядит сумбурно, невнятно и неинтересно. А с графикой перебрали настолько, что порой кажется что мультфильм смотришь.

"Бен-Гур", кадр из фильма 1959 г. Гонка на колесницах. Никакой графики - натурные съемки и каскадеры

                          "Бен-Гур", кадр из фильма 2006 г. Та гонка на колесницах. Белые лошади на месте, вот и все сходство.


И самое смешное - аналогичные сцены из фильма 1959 года смотрятся куда живее и интереснее, даже если учесть что морское сражение частично снимали с макетами кораблей в бассейне, а гонка на колесницах снята вживую - без графики, только каскадеры. Да и повествование в фильме 1959 года хоть и малость затянуто, но более ровно и логично.

Так же стоит обратить внимание и на изображение в фильмах Иисуса Христа. Хоть его история проходит лишь фоном, но она играет важную роль в повествовании. В фильме 1959 года было сделано интересное решение - мы ни разу не видим его лица - либо со спины, либо руки, либо силуэт. И он не произносит ни слова. А то влияние которое он оказывал на народ можно догадаться только по реакции людей на его появление, и о том что люди про него говорят . В новом фильме Иисус мало того что переселился из Назарета в Иерусалим, так еще и живет недалеко от дома Бен-Гура, лицо его показывается, реплики у него тоже есть, даже момент где он спорит с Бен-Гуром. То есть никакой таинственности и загадочности - сделаем все прямолинейно. И

Так что никакого философского подтекста в провале  нового "Бен-Гура". Просто фильм плохой получился - вот и весь секрет.

Тэги: кино, кинохлам
Комментарии | Постоянная ссылка

---

Раритет

2016-12-03 17:38:57 (читать в оригинале)

Я регулярно смотрю ролики с канала американского магазина Norman's rare guitars, в особенности рубрику guitar of the day. Короткие ролики, около 8 минут где один из менеджеров , Марк Агниси, играет на самых разных раритетных гитарах. Сколько уникальных акустических и электрогитар прошло через его руки - не счесть.

Естественно меня больше всего интересуют ролики где в руки Марка попадают акустические гитары. С каким же качеством были сделаны американские акустики, если они до сих пор в строю и не развалились в хлам? Нет, Уход за инструментом конечно тоже играет свою роль, но если инструмент изначально развалюха, то даже профессиональный уход не поможет. Все эти мартины, гибсоны, эпифоны... Они десятилетиями могут служить при нормальном уходе и отношении.
И причем инструменты 50-х, 60-х годов это не  самый край - у него были инструменты 30-х и даже 20-х годов!!!! Первые "дредноуты" и их предшественники от Martin. Первые "джамбо" от Gibson.  Инструменты целы, и на них можно полноценно играть!!!

Но сегодня Norman's rare guitars переплюнул самих себя - к ним в руки попала гитара "Martin 00-42S" 1902-го года!!! Как такая гитара сохранилась - можно только гадать.

Причем Norman's rare guitars - это не музей, это самый настоящий магазин, и все эти раритетные гитары продаются. Цены конечно нереальные, но сам факт.

Интересно, кто нибуть может какую нибуть "ленинградку" или бобровскую  гитару сохранить в подобном состоянии лет 50? Сомневаюсь.

Тэги: гитара
Комментарии | Постоянная ссылка

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 ...