My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

Великий праздник Пурим

2011-06-26 22:40:00 (читать в оригинале)

Есфирь и Мардохей - евреи.

Вот как пишут сегодняшние еврейские популяризаторы о кровавом Пуриме.

[!] «История Пурима уходит корнями в 5 век до н. э.

После окончания вавилонского плена евреев в 480 г. до Рождества Христова, все желающие могли вернуться в Иерусалим.

[!] Но, прижившись за столетья в Вавилоне, все евреи не захотели покинуть обжитые места.

Тысячи евреев остались жить в городах персидской империи, причем в положении отнюдь не рабском.

[!] Сложившееся положение удивляло и самих персов. Оглядываясь вокруг, они переставали понимать: персы покорили Иерусалим или евреи захватили Вавилон?

Персидский министр обороны генерал Аман решил поделиться своими печальными наблюдениями с царем Ксерксом. Реакция Ксеркса была решительной: истребить всех евреев. Дата расправы была определена с помощью жребия – пура.

Праведник по имени Мордехай предупредил об опасности жену царя – Эсфирь, которая была еврейкой.

Она не стала прямо просить царя о милости, а решила использовать любовь царя к себе. В момент, когда царь был весь под действием ее неотразимых чар, она потребовала с него обещание, что он уничтожит всех врагов, которые покушаются на ее народ. И Ксеркс, без особых раздумий отвечавший согласием на все ее вопросы, обнаружил, что он согласился уничтожить всех врагов ненавистных ему евреев.

В итоге день 13 Адара считается у евреев праздником избавления от смертельной опасности и наказания всех врагов».
Библейское свидетельство безумного геноцида славян

Еврейские популяризаторы преступно умалчивают о том, что последовало во исполнение обещания Ксеркса! Но обратимся к первоисточнику – профашистской книге «Есфирь», одной из входящих в иудохристианской Библии.

«И было во дни Артаксеркса, - этот Артаксеркс царствовал над ста двадцатью семью областями от Индии и до Ефиопии, - в то время, как Артаксеркс сел на царский престол свой, что в Сузах, городе престольном, в третий год своего царствования он сделал пир для всех князей своих и для служащих при нем, для главных начальников войска Персидского и Мидийского и для правителей областей своих, показывая великое богатство царства своего и отличный блеск величия своего…

[!] Был в Сузах один Иудеянин; имя его Мардохей, сын Иаира, сын Семея, сын Киса, из колена Вениаминова. Он был переселен из Иерусалима вместе с пленниками, выведенными с Иехониею, царем Иудейским, которых переселил Навуходоносор, царь Вавилонский. И он был воспитателем Гадассы, - она же Есфирь…

[!] Взята была и Есфирь в царский дом под надзор Гегая, стража жен. И понравилась эта девица глазам его…

[!] Не сказала Есфирь ни о народе своем, ни о родство своем; потому что Мардохей дал ей приказание, чтоб она не сказала.

[!] И взята была Есфирь к царю Артаксерксу, в царский дом его… И полюбил царь Есфирь более всех жен, и она приобрела его благоволение, и он возложил царский венец на голову ее, и сделал царицею…

[!] И когда увидел Аман, что Мардохей не кланяется и не падает ниц перед ним, то исполнился гнева Аман. И показалось ему ничтожным наложить руку на одного Мардохея; но так как сказали ему, из какого народа Мардохей, то задумал Аман истребить всех Иудеев, которые были во всем царстве Артаксеркса, как народ Мардохеев. И сказал Аман царю Артаксерксу: есть один народ, разбросанный и расселенный между народами по всем областям царства твоего; законов царя они не выполняют; и царю не следует так оставлять их. И сказал царь Аману: отдаю тебе это серебро и народ; поступай с ним, как тебе угодно. И посланы были письма через гонцов во все области царя, чтоб убить, погубить и истребить всех Иудеев.

[!] Когда Мардохей узнал все, что делалось, разодрал одежды свои и возложил на себя вретище и пепел. И сказал Мардохей в ответ Есфири: не думай, что ты одна спасешься в доме царском из всех Иудеев. Если промолчишь, ты и дом отца твоего погибните.

Сказал царь Аману: тотчас же возьми одеяние и коня и сделай это Мардохею Иудеянину, сидящему у царских ворот. И взял Аман одеяние (царское), и облек Мардохея, и вывел его на коне (царском) на городскую площадь, и провозгласил пред ним: «так делается тому человеку, которого царь хочет отличить печестию!»

[!] И пришел царь с Аманом пировать у Есфири царицы. И царица Есфирь сказала: да будут дарованы мне жизнь моя, по желанию моему, и народ мой, по просьбе моей» Ибо проданы мы, я и народ мой, на истребление, убиение и погибель. Если бы мы были проданы в рабы и рабыни, я молчала бы.

[!] Когда царь возвратился из сада при дворце в дом пира, Аман был припавшим к ложу, на котором находилась Есфирь. И сказал царь: даже и насиловать царицу хочет в доме у меня» Слово вышло из уст царя, - и накрыли лицо Аману! И повесили Амана на дереве, которое он приготовил для Мардохея. В тот день царь Артаксеркс отдал царице Есфири дом Амана; а Мардохей вошел пред лице царя, ибо Есфирь объявила, что он для нее.

[!] И сказал царь Артаксеркс царице Есфири и Мардохею Иудеянину: вот, я дом Амана отдал Есфири, и его самого повесили та то, что он налагал руку свою на иудее; напишите и вы о Иудеях, что вам угодно, от имени царя, и скрепите царским перстнем: ибо письма, направленного от имени царя и скрепленного перстнем царским, нельзя отменить.

[!!!] И написано было так, как приказал Мардохей, к Иудеям, и к сатрапам, и областеначальникам, и правителям областей от Индии до Ефиопии, ста двадцати семи областей, в каждую область письменами ее и к каждому народу на языке его, и к Иудеям письменами их и на языке их.

[!!!] И написал он от имени царя Артаксеркса о том, что царь позволяет Иудеям истребить, убить и погубить всех сильных в народе и в области, детей, жен, и имение их разграбить.

У Иудеев было тогда освещение, и радость, и веселие, и торжество. Пиршество и праздничный день.

В тринадцатый день месяца Адара избивали Иудеи всех врагов своих, побивая мечем, умерщвляя и истребляя, и поступали с неприятелями своими по своей воле. В Сузах, городе престольном умертвили Иудеи и погубили пятьсот человек, десятерых сыновей Амана умертвили они.

[!] И сказал царь Есфири: в Сузах умертвили пятьсот человек; что же сделали они в прочих областях царя? Какое желание твое? И оно будет удовлетворено.

[!!!] И сказала Есфирь: пусть бы позволено было Иудеям, которые в Сузах, делать то же и завтра. И приказал царь сделать так. И собрались Иудеи, которые в Сузах, также и на четырнадцатый день месяца Адара, и умертвили в Сузах триста человек. И прочие Иудеи, находившиеся в царских областях, умертвили семьдесят пять тысяч.

[!] Это было в тринадцатый день месяца Адара; а в четырнадцатый день сего же месяца они успокоились, и сделали его днем пиршества и веселия. Потому и назвали эти дни Пурим».
Справка о иудейском символизме в библейских повествованиях

Гадас (Есфирь) – растение гадас (мирт), кора которого почти не видна из-за покрывающих его листьев [истинное лицо кровожадного зверя - царицы Есфири не было видно царю Артаксерксу из-за ее внешней красоты].

Талмуд, Сука, глава 3, мишна 2 - гадас, (мирт) - прекрасно пахнет, но несъедобна.

www.dazzle.ru

---

Гневный ответ говорящим о пользе Комиссии по лженауке

2011-06-26 20:48:00 (читать в оригинале)

«Есть лишь два вида человеческой деятельности, результаты которых не зависят от суммы участников - это оплодотворение и мышление».


В. Петрик.

Битвы парадигм.

Научное сообщество - это самая закрытая из всех известных, социальная группа. Ее уникальная закрытость обусловлена специфическими, характерными для данной группы объединяющими факторами. Например, сходство образования - все члены этой социальной группы учились по одним и тем же учебникам, усваивали одни и те же лекции, получали одни и те же профессиональные навыки. Но основным объединяющим фактором, является главная на данный период времени совокупность научных убеждений - парадигма. В системе данной парадигмы они защищали свои диссертации, воспитывали учеников, писали научные статьи. Конференции, научные беседы, размышления - все проходит в жестких рамках этой дисциплинарной матрицы. Такая общность постепенно приводит к формированию жесткого гештальта - интеллектуальной иллюзии единства личности и матрицы. Любая опасность разрушения парадигмы подсознательно ассоциируется с разрушением личностной целостности и приводит к высокой спонтанной активности всех членов данного сообщества, направленной на её защиту.

Эти механизмы и приводят к формированию социальной структуры, по своей закрытости не уступающей жреческим кастам. Но, как пишет Г. Эрлих, если у жрецов был Высший Судия, то научное сообщество признает единственный суд - свой собственный. При этом судить приходится не часто, поскольку, за редким исключением, в этой социальной группе царит поразительное единодушие. Причиной такого порядка является всеобщая преданность единому патриарху - парадигме. И любой инакомыслящий неминуемо зачисляется единственным и безальтернативным судом в разряд «лжеученых». Но, как известно, парадигмы не вечны. Каковы же механизмы разрушения парадигм, и как происходят научные революции? На этот вопрос существует хорошо известный ответ - парадигмы разрушают «лжеученые». Те, которые впоследствии переходят в разряд великих ученых, а просто ученые, которые воспринимают новую парадигму, остаются просто учеными.

Тех, которые не приняли новую научную веру, несмотря на их дипломы о присуждении научных степеней, стаж работы, образ мышления, еще недавно считавшийся истинным, просто исключают из научного сообщества. И это закономерная борьба конкурирующих систем. Однако следует учитывать, что изначально в этой конкурентной борьбе существующая парадигма превосходит наступающую конкурентку и по количеству приверженцев, и по методическому обеспечению, и по многим другим пунктам. Вот почему создание специальных подразделений в защиту одной из систем - это абсолютно ненормальное явление.

Так я рассуждаю о социальной группе, именуемой научным сообществом. Однако всякая социальная группа - это совокупность взаимодействующих определенным образом индивидов. Так кто же они, взаимодействующие индивиды научного сообщества, то есть ученые? Неоспоримым фактом является то, что человек эволюционирует, при этом неоспоримым является также и то, что имеющемуся научно-техническому уровню цивилизация обязана науке, в частности той части человечества, которая в большей мере способна постигать законы окружающего нас мира с помощью разума. Вот почему я говорю: ученые, это и есть настоящие звезды, а свет их кажется неярким, так это оттого, что они слишком высоко...

Так я думаю об Ученых... Но и здесь, как и во всяком деле есть «но»... То есть, так я думаю лишь о тех ученых, в результате деятельности которых возникает принципиально новое знание. А новое знание может быть только новым. Иное, это глава из учебника.

«У сознания начинающего - много возможностей, а у сознания знатока - лишь несколько». Учитель Дзен, доктор Судзуки.

Кто и как может стать ученым.

Музыканты не становятся великими в результате длительного приложения усилий - благодаря упорным тренировкам формируются лишь необходимые, но не достаточные для этого навыки. То же самое можно сказать и про художников. Для того, чтобы стать великим музыкантом, необходимы врожденные свойства - определенный, соответствующий данному виду деятельности тип нервной системы, сенсорный аппарат, способный обеспечить данный вид деятельности, и многое другое.

Точно также и научное творчество, как созидательная деятельность, возможно лишь при условии наличия специфических, для данного вида деятельности психофизических свойств, которые могут быть обеспечены лишь высокоорганизованным субстратом. В ряду известных морфологических признаков, таких как, превалирующая вторая сигнальная система, специфический алгоритм мышления и пр., я выделяю непременную составляющую, без которой принципиально невозможна успешная созидательная научная деятельность - энергетическую составляющую, которая обеспечивает возможность и высокую потребность в познавательной деятельности. В данном случае энергия, как всеобщее свойство реальности, рассматривается в отношении ее частной формы, а именно, энергетики психических процессов. Как нигде точно, именно в данном случае энергия формулируется, как способность субстрата совершить работу, как работа скрытая, задержанная и сохраняющаяся величина. Для наглядности я приведу, в рамках закона сохранения, операционный пример энергетического обеспечения психических процессов. Рассмотрим двух, обладающих примерно одинаковым уровнем знаний специалистов, вниманию которых предложен неизвестный предмет технического назначения. Функционально, в момент появления задачи, в нашем субстрате выделяется определенный энергетический потенциал, необходимый для выполнения соответствующих операционных действий. Выделенная энергия субъективно воспринимается как давление, дискомфортное состояние и сохраняется до тех пор, пока задача не будет решена реально или условно.

Слабый субстрат стремится скорее скинуть напряжение и вернуться к исходному, наиболее энергетически выгодному состоянию. Процессуально это происходит следующим образом - из имеющегося арсенала апперцептивных образов извлекается наиболее схожий, утверждается его идентификация с неизвестным объектом, контур замыкается и наступает то самое наиболее энергетически выгодное, то есть нулевое по отношению к поставленной задаче состояние. Образно говоря, индивид утверждает, что неизвестный предмет является, например, распределительным валом двигателя внутреннего сгорания. Задача решена, энергия израсходована. В этом предмете он не увидит более ничего нового.

И наоборот, именно врожденная способность мозга находиться в очень длительном состоянии напряжения, позволяет удерживать задачу и решать ее не в характерном алгоритме человеческого познания через сходство, а находить адекватное формирование ответа через различение. И это врожденное свойство, то есть сила носителя нашей психической деятельности и является подлинной отличительной чертой ученого, способного к созданию нового знания, от просто научного работника.

Итак, в социальной среде именуемой научным сообществом, есть такие индивидуумы, которые обладают суммой врожденных свойств, обеспечивающих их основное призвание - научную творческую созидательную деятельность. Эти люди в силу морфологических особенностей их мозга способны находиться в длительном психическом напряжении, испытывают сильнейшую потребность в познании нового и получают огромное удовлетворение от интеллектуальной деятельности. Их научные достижения в наименьшей мере являются результатом коллективной деятельности или коллективного мышления. Их сила и потребность в деятельности так велики, что они часто проявляют, также высокие организаторские способности в области обеспечения наиболее адекватного функционирования отдельных научных коллективов. И еще их мозг устроен так, что способен устанавливать очень отдаленные связи (электрофизиологическими методами установлена положительная корреляция этой функции с Е-волной), что вместе с дивергентным алгоритмом мышления позволяет видеть мир значительно шире и точнее, чем это дано обычным людям. Как правило, настоящие ученые - это очень эрудированные люди и их познавательная активность распространяется далеко за пределы основной специализации.

В Советское время, в силу привилегированного положения ученых, эта «профессия» притягивала всех, кто проявлял настойчивость и способности к усвоению знаний. Они пополняли ряды научных работников среднего звена. Продуктом их деятельности являются результаты наблюдений, статистическая обработка, корреляционный и факторный анализ полученных инструментальными методами различных данных, и прочие, очень нужные для фундаментальной науки результаты рациональных исследований. Это достойные всяческого уважения самоотверженные труженики на научной ниве.

А теперь о неизбежном грустном. На всякой свадьбе всегда есть два лидера - тот, который играет на гармошке, пляшет и привлекает всеобщее внимание другими различными, активными действиями, и тот, который особо печален, молчалив и задумчив. Известно, что их возможности относительно привлечения внимания противоположного пола практически равны. Во всяком школьном коллективе обязательно есть те мальчики, которые в силу врожденных физических ограничений не могут привлечь внимание внешними характеристиками - они не играют в футбол и не ходят на занятия боксом. Однако природа выживания заставляет найти свою роль, которая может дать шанс на продление рада. И тогда они учат, как правило, ненавистную физику и математику....

Дальнейшее можно легко экстраполировать. Институт и ненавистная, но уже привычная физика, кандидатская и докторская диссертация. Вызванные не очень хорошими врожденными физическими данными и неподвижным образом жизни ранние экзотические заболевания и выигранная возможность на свою, как правило недостаточно надежную, собственную самочку... Их видно издалека по тому признаку, что внешне они, находясь в коллективе ученых, более других похожи на ученых... А еще их видно вблизи - на вопрос, читал ли он совершенно потрясающую статью в последнем номере журнала «Химия и жизнь», он отвечает: «Полноте, Виктор Иванович, я же физик!». Трагическая вероятность того, что такой «ученый» может оказаться на вершине иерархической научной лестницы усиливается, при условии, если его биография отягощена наличием в системе его родственных связей настоящего ученного. Вот тогда и может случиться то, что так точно, но не по адресу в результате собственной проекции, сформулировал племянник действительно великого ученого, президента Академии наук СССР А.П. Александрова, академик РАН Е. Б. Александров о Н.П. Бехтеревой: «Ее членство в РАН и знаменитая фамилия создают ей дутый авторитет, наносящий вред науке».

Здесь мне хочется привести пример, хорошо известный в кругах медицинских психологов советского периода. Эта история случилась в связи с участившимися коллективными жалобами, поступавшими в адрес Областного комитета партии от работников крупного научного ведомства. Жалобы были направлены против руководителя этого ведомства, имевшего докторскую степень. Специфическое содержание этих жалоб послужило причиной того, что по соответствующему указанию, рабочая экспертная группа была создана из профессиональных медицинских психологов. Результаты нашего тестирования вызвали всеобщий шок - количественные характеристики коэффициента интеллекта этого крупного научного работника позволяли достоверно диагностировать олигофрению, (олигофрения - врожденное или приобретенное в возрасте до трех лет слабоумие).

Так вот - наш испытуемый оказался дебилом. В анамнезе: больной в детстве был физически слабым, перенес ряд тяжелых заболеваний. Отец, известный ученый. Благодаря его известности и усилиям, сначала у сына был аттестат с золотой медалью, потом диплом с отличием, затем кандидатская .... Я привел этот пример, чтобы подчеркнуть - бывает, что в реальной жизни случается и такое....

А еще случается совсем обратное - великий ученый, советский физик, физико-химик и астрофизик, лауреат Сталинской премии, лауреат Ленинской премии, трижды лауреат Государственной премии, соавтор трех научных открытий, академик АН СССР ЗЕЛЬДОВИЧ, ЯКОВ БОРИСОВИЧ вообще не имел высшего образования. Более того, поступив на заочное отделение физико - математического факультета ЛГУ в 1932 году, уже в 1934 году был отчислен и остальные знания получил в результате самообразования. Здесь я рассказал про того Зельдовича, который на просьбу прочитать философскую лекцию «О форме и содержании» ответил кратко: «Формы должны быть такими, чтобы их хотелось взять на содержание». Я же считаю, что и ученые должны быть такими, чтобы всем хотелось их взять на содержание.

Однако ходят упорные слухи, что в Российской академии наук, этой участи достойны только шесть процентов ее действительных членов.....

Продолжение следует.
vpetrik.livejournal.com

---

Тайна графена

2011-06-26 19:54:00 (читать в оригинале)



Начиная с 1996 г. я занимался разработкой альтернативного метода расщепления графита, который бы позволил получать конечный продукт, высоко активный к прессованию и не загрязненный остаточным содержанием химических соединений.

С помощью разработанного мною способа холодной деструкции был получен новый материал - гомогенная углеродная масса, состоящая из графенов и графитовых пакетов, связанных между собой хаотически Ван-дер-Ваальсовыми силами. Этот материал я назвал Углеродная смесь высокой реакционной способности (УСВР).

Сегодня же стараниями псевдо экспертов и некомпетентных журналистов создается искусственная путаница между термороасширенным графитом (ТРГ) и УСВР. ТРГ так и называется потому, что для его получения требуется приложение термоудара (2000 градусов за 2-3 секунды). УСВР же, как уже говорилось, производится способом холодной деструкции графита. Отличаются эти материалы в первую очередь, глубиной деструкции (терморасширенный графит состоит из крупных графитовых пакетов).

Впервые это было показано в 2000 году в результате исследований образцов ТРГ И УСВР с помощью электронной микроскопии и комбинационного рассеяния, проведенными в Институте спектроскопии РАН. В заключении Инстиута спектроскопии сказано:

«По мнению специалистов, результаты проведенных исследований указывают на то, что:

1. Образцы содержат микрокристаллы графита. Совершенство микрокристаллов различно.

2. Наименьшие по величине и менее совершенные микрокристаллы в образце №3. Образец также более других неоднороден, причем неоднородность

проявляется и в совершенстве микрокристаллов.

3. Предположительно в образце №3 присутствуют нанокристаллы углерода в виде

отдельных углеродных слоев.

http://files.mail.ru/5SHVV0

Как известно, в 1995 году IUPAC постановила одномерный углеродный кристалл называть графеном. Впервые изображение графенов было получено с помощью электронной микроскопии в Институте криминалистики ФСБ РФ при исследовании УСВР в 1998 году.

«Таким образом, УСВР это гомогенная углеродная масса, состоящая из связанных Ван-дер-Ваальсовыми силамиграфенов - плоских элементов графитовой структуры, графитовых пакетов, а также продуктов их хаотического сращивания”.

http://files.mail.ru/ILSETQ

В 2004 году в США я зарегистрировал первый в мире патент на промышленный способ производства графенов. Ровно на следующий день после вручения Нобелевской премии А.Гейму и К.Новоселову (любопытное совпадение), патент был доставлен в офис моего американского адвоката.

Хочется также обратить внимание на характерную для людей способность к завораживающему сосредоточению на предмете, который находится в области прямого восприятия. Этим пользуются иллюзионисты – указывая на конкретный предмет, они могут, почти открыто, манипулировать объектами, которые находятся в зоне периферического зрения. Так и с графенами – сегодня Нобелевские лауреаты сосредоточили внимание на области применения графенов в электронной технике. В связи с чем, техническое значение имеет отдельный графен, закрепленный на поверхности. Вот почему, некоторые относятся к УСВР уничижительно – ведь УСВР это смесь графенов! Уверен, что, как и всякое недоразумение, это происходит от неосведомленности – они не знают, что, скорее всего, применение графенов в электронной технике - это самая малая, и, к тому же, технически мало осуществимая участь графенов (вспомним фуллерены и нанотрубки). В тоже время, смесь графенов, как оказалось, мало того, что может производится в промышленных количествах, но еще и показала уникальные результаты в различных областях применения, в том числе и в области медицины. Напоминаю читателям, что я никогда не патентую то, что не удостоверено реальными испытаниями.

- Патент № 2199351 «Способ очистки плазмы крови от мочевой кислоты и креатинина»

- Патент № 2154803 «Способ деструкции боевых отравляющих веществ»

- Патент № 2199350 «Способ лечения кожных заболеваний, характеризующихся выделениями, и устройство для его осуществления»

- Патент № 2161427 «Материал фильтра для сигарет»

- Патент № 2184086 «Способ удаления нефти, нефтепродуктов и/или химических загрязнителей из жидкости и/или газа и/или с поверхности»

Я понимаю негодование многих ученых – Петрик и здесь опередил, а что поделаешь? Рекомендую им, считать, что это у меня произошло случайно. Я ведь тоже верю в случайность – иначе как еще можно объяснить успех тех, кого я ненавижу?

Итак, размещаю видеозапись с объяснением и иллюстрацией процесса холодной деструкции. Как мне кажется, очень умное зрелище.

Виктор Петрик
vpetrik.livejournal.com

Непосредственно после сложения двух графеновых пластин они являются длительными источниками ЭДС. Удивительным также является то, что при крайне незначительном тепловом воздействии, например, человеческого выдоха, прибором генерируется ЭДС.
vpetrik.livejournal.com

---

О продажной научной журналистике

2011-06-26 19:17:00 (читать в оригинале)

Если все время думаешь о мести, готовь две могилы (Конфуций).
vpetrik.livejournal.com

Но известно ли им, потрошителям нового знания, что такое научное открытие?! Бывали ли они когда-нибудь поражены феноменальностью откровения, еще не явного, в предчувствии, которое смущает ум, не укладывается ни в какие известные знания? Они ничего не знают о научном творчестве, о муках, о бессонных ночах, идеях, которые приходят мутным печальным рассветом, разрывая сознание, изменяя однажды и навсегда целую непрожитую жизнь, им не дано и неизвестно это чудо ...
Какое абсурдное заявление, академик не знает, что такое открытие? Полноте, скажете вы, возможно ли такое?
Новое не бывает безобидным. Ф. Бекон.
- Четыреста двенадцатым, - сам себе сказал кот, водя лапой по паспорту, который он держал кверху ногами, - ну да, конечно! Мне это отделение известно! Там кому попало выдают паспорта! А я б, например, не выдал такому, как вы! Нипочем не выдал бы! Глянул бы только раз в лицо и моментально отказал бы! - кот до того рассердился, что швырнул паспорт на пол. - Ваше присутствие на похоронах отменяется.....
vpetrik.livejournal.com

---

Открытое письмо президенту РАН Ю.С.Осипову от В.И. Петрика. Травля на учёных !

2011-06-26 18:59:00 (читать в оригинале)








Открытое письмо
Президенту Российской академии наук
Ю.С.Осипову.

Многоуважаемый Юрий Сергеевич!

В настоящее время я подвергся со стороны членов Комиссии по лженауке РАН
направленному шельмованию, чудовищным оскорблениям и планомерному уничтожению
достигнутых результатов моей научной и изобретательской деятельности.

Началось все с того, что я предложил на рассмотрение РАН ряд проектов, которые, с моей
точки зрения, могут иметь повышенное значение для развития новых направлений в
промышленности, а также для оборонного комплекса России. При условии подтверждения
научной достоверности и значимости проектов, предполагалось, что они будут переданы в
профильные институты РАН для их дальнейшего внедрения и научного сопровождения.
После моего доклада и дискуссий по существу предложенных проектов, протокол подписали
14 академиков РАН.

Согласованная с руководителями ведущих учреждений РАН программа проведения научных
экспертиз предоставляла Комиссии по лженауке беспрепятственный доступ к любым
материалам, связанным с моими изобретениями и технологиями, возможность посещать мои
лаборатории, задавать вопросы, участвовать в экспертизах и экспериментах, совместных
дискуссиях и семинарах. Именно такая профессиональная экспертиза выявила бы подлинное
значение моих разработок.

И здесь произошло совершенно неожиданное явление. Вместо того, чтобы заняться
нормальным процессом оценки предложенных научных разработок и изобретений, Э.
Кругляков подключил огромное количество СМИ и устроил настоящий международный
скандал.


Возникает чрезвычайно важный вопрос: почему академик Э. Кругляков и академик Е.
Александров уклонились от цивилизованного, общепринятого способа проведения научных
экспертиз и фактически сорвали возможность участия РАН в изучении и развитии ряда
инновационных направлений, значимых в масштабах государства?
Еще большее удивление вызывает беспрецедентный случай нападения Э. Круглякова на
ведущих ученых, академиков РАН, руководителей научно-исследовательских институтов
РАН, а также реакция этих ученых. Такое явление наблюдается в истории науки впервые – в
научном сообществе не принято выносить сор из избы.

Для знакомства с некоторыми разработками мои лаборатории 18 июня 2009 г. посетила
делегация академиков РАН, возглавляемая вице-президентом РАН С.М. Алдошиным. Среди
других разработок академикам был продемонстрирован низкотемпературный
термоэлектрический генератор. Для достоверности весь процесс изготовления устройства,
начиная от производства графенов и заканчивая изготовлением из них рабочих электродов,
проходили в присутствии и непосредственном участии всех участников делегации.

Уважаемый Юрий Сергеевич!
18 июня в моем научном центре академики РАН несомненно признали феноменальность
явлений, безусловное «присутствие науки» в разработках, их научную повторяемость. Не
вызвало сомнений и то, что, по их мнению, за этими разработками будущее, они могут
успешно ответить на научные и технологические вызовы, которые сегодня встают перед
человеческим сообществом.

Но главное было в другом, это невозможно было не заметить, не услышать. И Еременко, и
Алдошин, и Новоторцев, и другие ученые сообщали о своем, на тот момент, непонимании
того, с чем они только что столкнулись в экспериментах. Говорили: нужно глубоко
исследовать полученные вещества, например, необыкновенные свойства графенов или
эффект низкотемпературного преобразования тепловой энергии (что Кругляков и другие по
невежеству своему называют «вечным двигателем» второго рода, будто бы нарушающим
второй закон термодинамики). Выступления ученых сводились к одному тезису –
необходимости организации совместной работы по изучению наблюдаемых явлений. Что это
за явления, какова их природа, с чем мы столкнулись в результате экспериментов?
Что же нового, отличного от известных термоэлектрических устройств увидели академики?
Новым и непонятным в разработанных генераторах на графенах является то, что они имеют
запасенную энергию, т.е. непосредственно после сложения двух графеновых пластин они
являются длительными источниками ЭДС. Удивительным также является то, что при крайне
незначительном тепловом воздействии, например, человеческого выдоха, прибором
генерируется ЭДС.

На эти сложные вопросы и должна была ответить Академия наук как высший научный орган
России. Об этом говорили ученые, это планировалось как следующий этап нашей совместной
работы. И если бы задуманное состоялось, уверен, мы бы пришли к крупным научным
результатам, вышли на новый уровень понимания свойств наноматериалов – мира, с которым
мы только соприкоснулись.

Но этого не будет – Э. Кругляковым совместно с другими членами Комиссии по лженауке
РАН подготовили заключение о том, что наблюдаемое явление не соответствует основным
законам. Они не захотели изучить исходное вещество, собственноручно изготовить из него
устройство, изучить его в учреждениях РАН. Они сделали выводы не глядя, в духе
знаменитого заявления мэтра Э. Круглякова «Ученым на самом деле очевидно, где наука, а
где не наука».

А далее Кругляков сумел с помощью хорошо организованной атаки так называемых
«научных журналистов» запугать ученых, заставить их чуть ли не отказаться от своих слов,
пойти на уступки с собственной совестью. После Общего собрания РАН случилось
невероятное. Вице-президента РАН, академика РАН Алдошина заставили отказаться от своих
слов, которые ранее он произносил в своем интервью журналисту НТВ искренне и с
восхищением об увиденном! Это ли не позор тому состоянию, в котором вынужден
находиться ученый, не просто ученый – академик, вице-президент РАН, руководитель
крупного научного центра Академии наук!?

А что говорить о тех ученых, которые не входят в столь достойное научное сообщество,
в этот заслуженный научный институт – в Академию наук, – о вполне достойных кандидатах и
докторах наук, и о не имеющих научной степени работниках, трудящихся не в академической
системе, но каждодневно делающих науку, добавляющих в нее знания? Сегодня каждый из
них может испытать на себе произвол, шельмование, обструкцию со стороны Комиссии по
лженауке. Как мы видим, ее власть распространяется в значительной степени и на саму
Академию наук! Ведь РАН по необъяснимой причине не дает оценки своему
функциональному органу, несмотря на множественные протесты ученых и общественности.
Трудно отделаться от мысли, настолько это очевидно, что Комиссия под председательством
Круглякова получила неограниченную власть и над средствами массовой информации,
любых ее форм, степеней влияния. Так интенсивно и беспрепятственно распространяет
Комиссия деструктивную, ложную информацию, раздувает скандалы, организовывает
информационные войны.

В техниках шельмования Э. Кругляков проявляет удивительное искусство, явно не по его
интеллекту. Взять, к примеру, то, как искусно он «разоблачает» мои научные работы.
Это делается необычайно просто и, вместе с тем, изящно. Позволю себе привести пример.
Ссылаясь на фильм «Универсум Петрика», Кругляков в нескольких статьях заявил о моей
вопиющей безграмотности, поскольку в этом фильме я якобы сказал следующее: «Я
поливаю углеродное соединение секретной жидкостью, и она вспучивается, создавая сорбент.
Мы разрываем связи между атомами без всякой затраты энергии (!)».

Эту нелепость мгновенно подхватили журналисты. Никому из них нет дела до того, что в
указанном фильме, я, поясняя отличие производства УСВР от производства
терморасширенного графита, при котором требуется приложение внешнего теплового
воздействия в режиме термоудара, сказал следующее: «Тайна всего этого – разрыв
межатомарных связей без приложения каких бы то ни было энергий».

Итак, в тексте подменено только одно слово, а в результате сформирован образ идиота от
науки. Таких атак в моем случае сделано ровно семь. И все они исполнены также изящно.
Возьмем еще один пример. Ссылаясь на тот же фильм, Э. Кругляков приводит мое
выражение, якобы сказанное в этом фильме: «Впервые я создал технологию монокристалла
кремния. Это замечательное достижение. Мои открытия уникальны. Ничего подобного мир не видел.
Этими изобретениями я опередил науку на 20 лет».

Ясно, что я никогда не произносил ничего подобного. Что касается фразы: «Впервые я создал
технологию монокристалла кремния», то легко убедиться в том, что в фильме я сказал
следующее: «Впервые я создал технологию выращивания монокристаллического кремния
непосредственно из газовой фазы». Это я подтверждаю и сейчас – я впервые разработал
технологию выращивания монокристаллического кремния непосредственно из газовой фазы.
Более того, я разработал и создал для этой цели технически сложное оборудование на
котором произвел кремний чистотой 10 000 ом. Кремний прошел всесторонние исследования
в Объединенном институте ядерных исследований, г. Дубна.

Особая наглость и цинизм применяемых Э. Кругляковым приемов заключается в том, что
ссылки делаются на источники, которые каждый может легко проверить, однако, как правило,
никто их не проверяет, а если кто и проверит, что он может сделать со своим открытием?
Вот так и шельмует академик на протяжении уже нескольких лет, уничтожая любые ростки науки в России.
Шельмует, точно он не ядерный физик, а шулер, мухлюющий за карточным столом, который,
имея могущественных покровителей, не боится быть битым тяжелыми канделябрами…

Особо проявил свое искусство Э. Кругляков в шельмовании проекта «Чистая вода».
Здесь он включил все, в том числе и самые грязные приемы, которые имеются в его репертуаре.
Удивительно, что большая часть взрослого и разумного населения поверила в то, что такая
структура как партия «Единая Россия» могла рекомендовать непроверенные системы очистки
воды в школы, детские учреждения и больницы.

Из выложенных в Интернете на многих сайтах документов, Э. Круглякову хорошо известно,
что системные исследования сорбента УСВР (углеродная смесь высокой реакционной
способности) были начаты еще в 1996 году. Так, только в Московском университете им.
М.В. Ломоносова на кафедре химии, под руководством член-корреспондента РАН Шпигуна,
было проведено 34 испытания УСВР на различных составах воды и с различными
загрязнителями! Испытания УСВР проводились в Институте криминалистики ФСБ РФ, 1997
г., Центральном научно-исследовательском институте Министерства Обороны РФ,
Московском государственном институте электронной техники, 2001 -2003 г., Институте
спектроскопии РАН, г. Троицк, 2000 г., Федеральном государственном унитарном
предприятии «Центр экстремальной медицины», 2000 г., Научно-исследовательском
институте скорой помощи им. И.И. Джанелидзе, 2000 г., Российском кардиологическом
научно-производственном комплексе (РКНПК) МЗ РФ, 1999г., ФГУН «Институт
токсикологии», 1998 – 1999 г., University of Califronia Irvine (США) профессором Wen-An
Chiou, Ph.D. в 2006 году, Nanotechnology Laboratory (США) профессором Howard Khan
Schmidt, Ph.D. 1995 год, University of California Davis (США), 2006 г. - Consiglio Nazionale delle Ricerche
(LiSA Laboratorio con l'Industria per la Sicurezza Ambientale), Italia.

Ссылаясь на не имеющий никакого отношения к очистке питьевой воды и принадлежащий
другому автору патент, защищающий техническое решение по сбору нефти с поверхности
воды, Э. Кругляков выражает недоумение - как же мог Роспатент при этом обстоятельстве
выдать патент В. Петрику. Лукавит академик. Он хорошо знает, что кроме России патент на
очистку воды с помощью УСВР выдали еще 54 страны. В России, по выражению Э.
Круглякова, патенты выдают кому попало. А как же быть с этими неразумными патентными
ведомствами 54 стран мира?

Приведу еще один пример очень удачной махинации Э. Круглякова. Ссылаясь на
учрежденный год назад абсолютно безграмотным человеком В. Финаевым журнал
«Водопровод и канализация» (это единственный источник, откуда черпает свои знания
о воде Э. Кругляков), Э. Кругляков запустил в прессу информацию о погибающей в воде
после фильтров Петрика флоре и фауне, в частности речь идет о дафниях.
Как бороться с такими инсинуациями - просто не знаю. Дело в том, что любой специалист,
имеющий дело с питьевой водой, просто обязан знать, что в присутствии ионов серебра
дафнии мгновенно погибают. Чтобы потрафить академику, мне пришлось заказать
специальные исследования в ФГУН «Институт токсикологии», где и было показано – в воде,
очищенной с помощью фильтров с УСВР без серебра, дафнии живут и успешно размножаются.
Чего только не выдумали два «специалиста» в области очистки воды В. Финаев и Э. Кругляков
- вплоть до того, что УСВР заклеивает ротики дафниям, от чего они и задыхаются!

Многоуважаемый Юрий Сергеевич!
Проект «Чистая вода» возник только потому, что в России была разработана уникальная
система по конечной доочистке воды. Самое опасное из того, что мы получаем вместе с
питевой водой, - это хлороорганические соединения. Если бы не опасность эпидемий,
в выборе между органическими и микробиологическими загрязнителями человечество
предпочло бы последние. И никакие трубы, как это считает наш «на все науки цензор» Э. Кругляков,
проблему воды не решают.
Нами впервые разработан способ полной очистки воды от самых опасных загрязнителей –
органических. С этой целью был разработан новый углеродный сорбент, получивший
сокращенное название УСВР. Системы очистки воды на основе УСВР по такой
характеристике как безопасность превосходят повсеместно применяемый для этой цели
активированный уголь во много раз. При этом, должен сказать, что вряд ли найдется другой
материал для очистки воды, который прошел большее количество испытаний, чем УСВР. В
настоящее время системы очистки воды на основе этого сорбента прошли успешные
испытания в Европе, США и Вьетнаме, где мы решили жгучую для этой страны проблему -
проблему очистки воды от мышьяка. Учитывая активность Э. Круглякова, направленную на
противодействие внедрения систем конечной доочистки воды (он предлагает пока
использовать чистый песок), я обратился к Вам с просьбой провести в учреждениях РАН
исследования УСВР на предмет изучения его структурных характеристик, содержания в нем
наночастиц, а также возможности их вымывания водой. Получив согласие, в соответствии с
договором, я передал в РАН сорбент УСВР и фильтры на его основе для проведения
необходимых исследований. Несколько дней назад мне стало известно, что разгневанный Э.
Кругляков потребовал остановить эти исследования. Официально мне сообщили, что
исследования остановлены из-за того, что у РАН нет методик для таких исследований! Но
ведь РАН - это учреждение наук! Что же в РАН нет ученых, способных разработать методики?

Уважаемый Юрий Сергеевич, поймите, ведь по существу скандал только начинается. Сегодня
о нем уже пишут в центральных газетах США. Неужели академическое сообщество не
понимает, какой урон наносит Э. Кругляков и его команда не только РАН, но и российской
науке в целом, и что именно в этом заключается его миссия? Иначе как еще можно понять
следующее восклицание Э. Круглякова: «Сейчас почти в каждом городе, где есть
серьезная наука, есть наш представитель. Мы получаем множество запросов из
администрации президента, из аппарата правительства, Госдумы, Совета Федерации,
от губернаторов. За эти годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни
одного случая, чтобы давали положительное заключение!». ("Российская газета" -
Федеральный выпуск №5023 (199) от 21 октября 2009).

Академик торжествует – нет больше в России науки! И действительно, представим себе, что
некий изобретатель или научный коллектив сегодня собираются объявить о новом открытом
ими явлении или сделанном изобретении. Под страхом неминуемой и быстрой расправы,
позора и унижения они никогда не сделают этого в родной стране.

Молодая, талантливая, ищущая наука не может сосуществовать рядом с Кругляковыми.
Генерация идей невозможна при интеллектуальном досмотре, при обыске мысли, при запрете
на разрушение старого, кажущегося незыблемым, смертельно верным и абсолютно
запрещенным к изменению. И они уезжают, и никогда не возвращаются, потому что здесь
шельмуют, унижают всякого, кто посмеет мыслить.

И здесь я хотел бы высказать свое личное мнение по поводу происходящего - целевое
изъятие интеллектуального потенциала страны есть разработанные лучшими умами
высшие технологии самой эффективной латентной диверсии, которая осуществляется
на территории России, осознанно или неосознанно членами Комиссии по лженауке РАН.

Я надеюсь, что с момента опубликования этого письма, многим, кто прочитает мое
обращение, небезынтересно будет узнать, а Кругляков, Александров и другие члены
комиссии так ли независимы в своих оценках? Так ли нравственна их борьба с
«негативными» проявлениями в науке, на которые они навешивают ярлыки лженауки,
мистификации, шарлатанства? Так ли их интересует научная истина, как это декларируется в
разнообразных заявлениях Круглякова? Так ли эти разрушители российской науки
бескорыстны?

Приведу пример, демонстрирующий ум, научный уровень, заботу о наших матерях и детях, а
также «бескорыстность» главного потрошителя науки в России Э. Круглякова.
В 1990 году американским президентом Дж. Бушем, в рамках проекта “Чистый воздух
городам Америки”, законодательно было принято решение о применении в качества
октаноповышающей добавки метилтретбутилового эфира (МТБЭ). Тогда недоглядели
американские ученые. Уже через пять лет в воде всех скважин, питающих г. Санта-Моника,
было обнаружено химическое соединение МТБЭ в опасных для здоровья концентрациях. До
настощего времени все семь скважин закрыты, а воду в город гонят из реки Колорадо,
которая и без того усыхает. В этом году на разработку способов очистки питьевой воды от
МТБЭ власти г. Санта –Моника выделели очередные 54 миллиона долларов. Загрязнение
питьевой воды МТБЭ - это трагедия не только г. Санта-Моники. На сегодняшний день в США
применение МТБЭ запрещено уже в 24 штатах. Вода во многих подземных резервуарах заражена
многие годы. Специалисты в США посчитали, что при условии разработки приемлемой технологии
очистки воды от МТБЭ и продуктов деградации этого соединения понадобится не менее 40 лет
и несколько триллионов долларов. Вот как прокомментировал Э. Кругляков мой американский патент
по способу очистки воды от МТБЭ: “Действительно, проблема МТБЭ (метилтретбутилэфир) в США
существует. Свои технологии у них существуют, в частности, обработка потока вытекающей
из скважины воды пучком электронов с энергией около 1 МэВ. Такой пучок легко и просто разлагает
органические молекулы. И всё. Кстати, аналогичная технология, развитая в СССР и в
России (правда, для несколько других целей и без участия В. И. Петрика), давно и широко
применяется. Так что, если проблема МТБЭ коснется России, не надо впадать в панику.
Проблема имеет решение».

России грозит тоже, что случилось с Америкой – катастрофа с МТБЭ неминуема, ее
наступление - вопрос времени. В Ангарске построен крупнейший завод по производству МТБЭ.
На территории Росии намечено строительство еще нескольких заводов по производству
ядовитой, убивающей жизнь жидкости. Бить тревогу? Зачем, если академик Кругляков
заверяет, что у нас есть прекрасная эффективная технология, которая снимает проблемы
производства и применения ядовитой высокооктановой присадки. Голос академика РАН
слышен далеко. Даже в Белом доме отзовется негромким эхом. В.В. Путин наметил
стратегический план – вода станет третьей экспортной составляющей России.
Многоуважаемый Владимир Владимирович, не будет третьей составляющей – вода в России
будет отравлена МТБЭ. Это случится неминуемо и неотвратимо, поскольку в России
проводится планомерная и отлично выстроенная сетевая информационная диверсия.

Очищать в промышленных количествах питьевую воду с помощью ускорителей? Это редкое
по научной безграмотности заявление равносильно предложению уничтожать колорадского
жука с помощью атомной бомбы! Специалисты посчитали, что для обработки воды для
города-миллионника, при потреблении воды 130 литров на одного человека (европейская
норма, а в России расходуется около 250 литров на человека), понадобится 2000 ускорителей
типа ЭЛВ-2 стоимостью в несколько миллиардов долларов. При этом, количество
расходуемой энергии для их питания составит астрономическую цифру – свыше 250 МВт, то
есть одну четвертую часть энергии, производимой блоком ЛАЭС ! Кроме того, пучок
электронов, проходя через любую среду, в том числе и через воздух, генерирует гамма-
излучение. Для защиты от него каждый из 2000 ускорителей должен быть размещен в
индивидуальном здании с толщиной бетонных стен не менее одного метра. Для
обслуживания каждого из ускорителей потребуется обученный персонал со специальными
допусками. Всего этого академик не знает? Не может быть, чтобы не знал. Тут что-то не
так.

А вот что. В Институте ядерной физики Сибирского отделения АН СССР, где получает
зарплату известный герой и защитник России, Э.П. Кругляков, в 1984 году была изготовлена
установка, оснащенная двумя ускорителями ЭЛВ-3 и ЭЛВ-4. Система была установлена
в Воронеже на Левобережной станции биохимической очистки, для очистки сточных вод Завода
синтетического каучука от биологически «жесткого» поверхностно-активного вещества – некаль.
Как и полагается, для установки был построен «маленький» домик с метровыми бетонными
стенами и множеством других составляющих, которые стоили заказчику 6,7 млн долларов.
Это была маленькая авантюра Института, вполне оправданная с точки зрения науки – удалось
урвать от заказчика денег, слава богу, получили новый опыт. Но существует огромное количество
отчетов о работе этой системы, они доступны, они выложены в Интернете. Разве можно дать
другое определение словам Э. Круглякова: «Так что, если проблема МТБЭ коснется России,
не надо впадать в панику. Проблема имеет решение», кроме как того, что это диверсия,
пренебрежение интересами целого народа в угоду возможности урвать сиюминутных денег?

Раз мы коснулись уровня компетентности некоторых академиков (мог ли я когда-то подумать,
что произнесу эти крамольные слова), хочется сказать еще несколько слов о другом
национальном «герое», бойце - наводчике Комиссии по лженауке РАН, академике Е.
Александрове. В настоящее время ОБЭП г. Санкт – Петербурга возбуждено уголовное дело
по факту вымогательства у меня денег, под угрозой распространения обо мне порочащих
сведений. В рамках этого дела произведена нотариальная регистрация моей электронной
переписки, а также предполагается выемка с серверов электронной переписки всех лиц,
подозреваемых в соучастии в преступлении. Таким образом, достоверность моих
нижеприведенных ссылок подтверждена юридически. Академик Е. Александров - это тот
самый академик, который первым придумал мне титул «Гений круга Эдиссона». Остальные
академики подхватили это сравнение, так что не очень-то они и виноваты.

Вот отрывок из письма Е. Александрова:

«Теперь о Вашем лестном предложении мне работать с Вами. Я не вижу для себя места в
Вашей окрестности по двум причинам. 1) Я бы чувствовал себя виноградом, растущим
(доживающим) на склонах Везувия. 2) А если серьёзно, я буду Вам только мешать. Вы
нуждаетесь в молодых и амбициозных работниках, соответствующих Вашему
авантюристическому дарованию. (Оценивая Вас для себя, я Вас определил как гения
Эдисонового круга – изобретателен, очень прагматичен, очень цепок, и прекрасный
организатор-менеджер). Но я тут совершенно лишний....».

Скромничает академик, ломается. Еще как хотел у меня работать! Все спрашивал у нашего
общего знакомого, не передумал ли Виктор Иванович? Однако к тому времени у нас с
Александровым случилась, кроме восьмичасовой живой беседы, еще и большая переписка о
науке. В результате этой переписки для меня открылась поразительная безграмотность
академика, в которую невозможно поверить, пока не прочитаешь собственными глазами.
Я призываю компетентных специалистов: в первую очередь академиков Российской
Академии Наук, а также других представителей науки осуществить всесторонний, полный и
критический анализ профессиональной состоятельности заявлений члена Комиссии по
лженауке Е. Александрова на тему разработанной мною технологии очистки воды от
трития:

«Вчера был в гостях у своего двоюродного брата, он о Петрике ничего не слыхал (кроме
как от меня). Рассказал, между прочим, что радиоактивная пыль очень плохо
задерживается фильтрами, что в полной мере проявилось в Чернобыльской драме.
Обычная пыль улавливается, а радиоактивная проскакивает! Причина хорошо известна
специалистам по радионуклидам – радиоактивный распад сопровождается механическими
толчками отдачи, когда выбрасывается высокоэнергичная альфа- частица. В результате пылинка
слетает со своего места на фильтре и мигрирует. Брат
сказал, что эффективность фильтра падает в сотни раз! (Помнится, мне об этом Римский- Корсаков
уже рассказывал, правда в другом проявлении: говорил, что радиоактивная капля на столе вскоре
оказывается размазанной по стенам помещения - грязь расползается».

Господа ученые, этот текст принадлежит физику, академику РАН!

Объясняю студентам первого курса филологического факультета. Дело в том, что
наименьшая пылинка, на которой находится радионуклид в десять в десятой степени, то есть
во много миллиардов раз больше любого радионуклида! Что это значит? Понять значение
разницы масс этих двух объектов можно, представив многотонный грузовик - пылинка, на
который присел комар - радионуклид. И вдруг комар лягнул ножкой. Грузовик испытает ту же
самую отдачу, что и пылинка от высокоэнергичной альфа-частицы! По мнению академика
Александрова, этой отдачи будет достаточно для того, чтобы привести грузовик в движение.
Случилось так, что я проявил неосторожность и поделился с другом Е. Александрова о моих
сомнениях относительно целесообразности предоставления академику работы, а тот предательски
передал мои слова Александрову. И тем самым дал возможность деструктивным силам заполучить
академика в свой лагерь. Так я превратился из «гения Эдисонового круга» в мошенника
и околонаучного афериста.

Уважаемый Юрий Сергеевич, я являюсь автором четырех открытий, каждое из которых
реализовано в виде запатентованных изобретений, имеющих промышленное значение. И я
намерен защищать свои научные достижения на любом уровне, вплоть до включения в
процесс международных исследовательских и правовых институтов.

В той части моих разработок, которые сегодня подтверждены различными
исследовательскими центрами, Э. Кругляков нагло и в оскорбительной форме предъявляет
обвинения в использовании мною результатов чужих разработок и изобретений.
В создавшейся ситуации мне не остается иного способа остановить «академиков-борцов с
лженаукой» как предъявить иск Александрову Е.Б., Захарову В.Е. и Круглякову Э.П. о
защите чести, достоинства и деловой репутации, а также иск об упущенной выгоде.

При этом я заявляю, что никакие мои иски не могут быть удовлетворены, никакой
причиненный мне вред не подлежит компенсации при условии, если со стороны академии
РАН будут представлены, а судом оценены доказательства хотя бы одного случая
присвоенных мною чужих достижений или прямого воровства научных достижений,
выполненных в Научно-исследовательских институтах, или принуждения других лиц к
передаче мне знаний с целью получения мною научных достижений или изобретений.

С целью обеспечения таких доказательств я вынужден обратиться в суд сам,
поскольку, как ни странно, я исков не получал, ответчиком не являюсь, по подозрению в
присвоении чужих научных достижений не допрошен. Я знаю исход суда, поскольку правда
на моей стороне. И мне тяжело осознавать, что своими действиями я могу создать негативное
представление о других членах академического сообщества, большинство из которых преданы
идеалам науки чести.

В этой связи, прошу Вас, уважаемый Юрий Сергеевич, предоставить мне существенную
для предъявления иска информацию: каков официальный статус Комиссии по борьбе
с лженаукой РАН, является ли она структурным подразделением РАН? Признает ли РАН
деятельность и заявления членов Комиссии, в том числе указанные выше, как заявления
от имени РАН? Выполняют ли члены Комиссии свои трудовые обязанности перед РАН
либо действуют как ее члены от ее имени?

Это обращение к Вам необходимо, так как без указанной информации я рискую официально,
но безосновательно обвинить в нарушении моих прав лиц, которые к этому непричастны.


С уважением, академик РАЕН В.И. Петрик.

vpetrik.livejournal.com

В 1992 году я, впервые в нашей стране, создал частную научно-исследовательскую лабораторию. Обратите внимание - в 1992 году! Спустя три года я учредил в Москве первый в нашей стране частный Научно-исследовательский институт Физики фуллеренов и новых материалов. Учредителями второго частного института в России, стали я, как частное лицо, Университет «Дубна», и Международный институт ядерных исследований «Дубна». Этот институт, в котором я являюсь научным руководителем, получил название НИИ надмолекулярных систем и нанотехнологий.

В рамках федеральной целевой программы мы выполнили научно-исследовательскую работу по теме: «Получение нанокристаллического рения высокой чистоты». Разработанная технология получила название «Метод получения порошка рения химическим осаждением из газовой фазы» и имеет патентно-правовую защиту. Проект получил высокую оценку в Госкорпорации «Роснано». По результатам экспертизы Госкорпорацией было принято решение о реализации совместного проекта «Производство нанокристаллических порошков тугоплавких металлов: рения, вольфрама и молибдена из техногенного сырья». Официальный номер №904. В настоящее время ведутся предпроектные работы по организации производства.

Это лишь один пример того, что в частном научно-исследовательском центре, на научной основе, могут быть разработаны технологии, не имеющие аналогов.

Мне принадлежат четыре научных открытия, которые зарегистрированы Международной ассоциацией авторов научных открытий, на основе которых разработаны технологии, защищенные патентами в 56 странах мира. Одно из моих открытий, уважаемый Юрий Сергеевич, по Вашему указанию прошло исследование в Научно-исследовательском институте общей и неорганической химии РАН в 1995 г. и Вы лично дали по нему положительное заключение на запрос, тогда председателя Государственной Думы И.П. Рыбкина.

Большинство из моих разработок имеют законченный характер, некоторые внедрены в промышленность, другие находятся на стадии опытно-экспериментального внедрения и по выражению директора Института общей и неорганической химии академика Новоторцева «засияли бы новыми красками» при их теоретическом развитии на основе последних научных достижений химии и физики».

http://204.51.115.22/video/novotorcev1.mpg