My personal blog. Голосов: 1 Адрес блога: http://abdullin.blogspot.com/ Добавлен: 2010-01-26 23:41:06 блограйдером rusfbm

Грипп ушел, вопросы остались

2011-05-24 18:39:00 (читать в оригинале)

По поводу птичьего и свиного гриппов - это намеренное заражение животных спецслужбами США с целью завалить Россию своей продукцией (ножки буша и прочее), а также подорвать продовольственную безопасность страны. Найдены птицы с саморассасывающимися капсулами с вирусом. При борьбе со специально разработанным в лабораториях США свиным гриппом на российских фермах свиньи уничтожались без всякого намека на грипп. Это откровенная акция, направленная против России. Что творится на миллионах гектаров с/х территорий России, принадлежащих США, мы не знаем.
А прием АЗТ - это первый шаг на пути к иммунодефициту. Почему происходит заражение СПИДом? ответ кроется в граничном состоянии физическки плотной материи.
________________________________________________________________________________
Влезли свиным рылом в ВОЗ, как в корыто, и навизжали панику для отключения внимания
Как выяснилось, у свиного и птичьего гриппа вкупе с атипипичной пневмонией ноги растут из одного места - коррупции во Всемирной организации здравоохранения. В ПАСЕ прошли первые слушания по делу "свиного гриппа". В Женеве начала работу 126-я сессия Исполкома ВОЗ. Госдума обратилась в Совет Европы с просьбой провести расследование по подозрению ВОЗ в коррупции.
Удивительным образом исходная информация указанных сообщений в сети либо блокируется, либо обрушивается. В думском комитете по здравоохранению не подтверждают факт запроса в ВОЗ - может быть, это те депутаты, которые выступали с соответствующими требованиями на пленарных заседаниях?
Выступала Оксана Дмитриева, когда в школах болели целыми классами, анализов не грипп не делали и "скорая помощь" никаких мер не принимала - нет у них инструкций насчет гриппа. Между тем люди страдали от разных ОРЗ, одна волна сменяла другую. Председатель комитета по охране здоровья Ольга Борзова тогда отказалась принять поручение по информации, чем люди болеют. И сама испугалась вопроса об этом.
Дмитриева рассказала, что никогда за всю свою жизнь не сталкивалась с таким, чтобы видела своими глазами смерть от гриппа, причем какого-то нетипичного высокой контагиозности. В 9-м классе, где учится сын депутата, не заболели всего три-четыре человека. Если анализы делали, то типирование вируса не проводили. Попавшим в больницу с осложнениями ставили диагноз - грипп H1N1.
Зампред комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников подтвердил: никакого официального запроса от Думы в ПАСЕ по поводу гриппа не было. Реальной картины мы не знаем и у себя в стране, потому что рэндомизированной выборки анализов не было. Вместо этого 350 млн руб. выделили на разработку и производство вакцины от H1N1, затем еще 4 миллиарда на ее закупку. Здесь паника неуместна, но когда ВОЗ стремительно повышал уровень опасности свиного гриппа, "забыли" объяснить, что речь идет только о его распространении по странам - не по числу заболевших. Сама ВОЗ запустила панику и грех не погреть руки, коль люди готовы выкладывать деньги.
От коллег-медиков депутат Колесников знает, что прошедший в России осенью грипп быстро вызывал легочные осложнения с геморрагическим синдромом и отеком легких, при котором нельзя применять аппарат искусственного дыхания - будет еще хуже. Особенно тяжело болели беременные женщины. Отек легких вызывала какая-то вторичная гемолитическая инфекция - не пневмококк. Вирус как причину болезни можно установить на любой стадии - по антителам и полимеразной цепной реакции. Данных об этом у доктора Колесникова нет. Возможно, они есть в Роспотребнадзоре.
Если за слова о преступных законах в интересах табачной мафии главе Роспотребнадзора Геннадию Онищенко в Думе предъявил претензии депутат Валерий Драганов, а на вакцину без определения возбудителя списали более четырех миллиардов, логично предположить, что все подтверждения H1N1 в России - такая же свинячья липа, как и в ВОЗ.
Колесников со ссылкой на разработки ученых-вирусологов утверждал, что эпидемии "свиного гриппа" вот именно сейчас не может быть. Он же рассказал о болезнях, связанных с кризисом. Так или иначе, первое, что было замечено - волна иммунодефицитов. Ее списали на ВИЧ, чтобы сбывать супердорогие лекарства. Стрессируя население, получили повышение фона новообразований - подкинули деньжат раковой мафии. На "свином гриппе" фармацевтические компании заработали не менее 7 млрд евро, заставив ВОЗ объявить пандемию. Британский эпидемиолог Том Джефферсон заявил, что эксперты ВОЗ включая главу группы советников по гриппу Дэвида Солсбери получают в фармацевтических компаниях зарплату и действуют в их интересах. Одним из величайших медицинских скандалов века назвал гриппозную кампанию глава подкомиссии ПАСЕ по здравоохранению Вольфганг Водарг, депутат ПАСЕ от СДПГ. Как оказалось, в распространении паники птичьего гриппа, атипичной пневмонии, свиного гриппа участвовал профессор Университета Эрасмуса в Роттердаме Альберт Остерхаус - "доктор грипп". Известно, что от сезонного гриппа ежегодно в мире умирают полмиллиона человек, на свиной грипп списали около десятка тысяч.
Проблема кругом общая: мы не можем добиться прямой информации ни по одному вопросу: о причинах заболеваемость, иммунодефицита, рака, о составе продуктов массового потребления - табак, водка, молоко, соки, даже о том, почему почты закрывают и Интернета на просторах России не найдешь. Об этом теоретически должен сказать Думе Минсвязи Игорь Щеголев, но не скажет: у него "электронное правительство" обрушилось.
Чтобы скрыть информацию, чего только не делается! Обычная защитная реакция исполнительной власти, просчеты которой выявляет информация, отметил С.Колесников.
А у нас студент журфака умер - Миша Солодовников. Он, как и застреленная Настя Бабурова, работал бесплатно и на митинге его побили. Из-за падения иммунитета у Миши развилась редкая особенно злокачественная форма саркомы. Причины, естественно, неизвестны, можно только оплакать еще одну смерть и пойти на акцию против мифических нацистов, чтоб еще кого-то побили.

Интервью

Зампред думского комитета по охране здоровья, академик РАМН Сергей Колесников сообщил нашему корреспонденту, что официального запроса от Думы в ПАСЕ по поводу "свиного гриппа" не было, были лишь выступления некоторых депутатов на пленарных заседаниях. В своем интервью нашему корреспонденту С.Колесников подтвердил, что на территории России осенью 2009 года прошла волна остро контагиозного гриппа с тяжелыми легочными осложнениями.
- Сергей Иванович, так был "свиной грипп" или это нечто иное?
- В территориях России были тесты на H1N1, правда они появились достаточно поздно - в конце октября или в ноябре даже, но реальной картины мы не знаем, потому что у нас нет рэндомизированных исследований. Широкой выборки у нас не было.
- Если такие грандиозные подтасовки на уровне ВОЗ - на 7 млрд евро, а у нас уже сделана вакцина против свиного гриппа, не могли быть наши анализы тоже сфабрикованы?
- У нас 350 миллионов рублей выделено на разработку и производство вакцины, потом еще четыре миллиарда на закупку. Я с самого начала говорил, если вы помните, надо внимательно разбираться и не паниковать. ВОЗ не объясняет - не знаю, сознательно или несознательно - что уровень опасности, о котором они говорили и его стремительно поднимали с первого до шестого и сопровождали это громкими заявлениями, этот уровень опасности говорит не об уровне опасности самого гриппа - тяжести течения, опасности для человека, а о распространении его по странам и о его заразности. И не более того. Это нигде не пояснялось, не разъяснялось - сознательно или не сознательно - не знаю. То, что на этом грех было не погреть руки, это тоже очевидно: раз есть угроза, человек всегда нервничает и всегда готов выложить деньги. Не надо платить рекламным компаниям - никому ничего платить не надо. Сама Всемирная организация здравоохранения запустила панику. Обоснована она или нет - это второй уже вопрос. Если говорить о тяжести течения - да, это по Сибири известно, в частности, по Читинской области, что этот грипп очень быстро вызывает серьезные легочные осложнения, причем с геморрагическим таким компонентом, с нарушением проникаемости сосудов. Начинается отек легких и была неправильна, так по крайней мере мне сказали, рекомендация переводить на аппараты искусственного дыхания - было еще хуже, потому что блокировался фактически отток из легких. Надо было проводить другие мероприятия, в Читинской области они отработаны, удалось спасти много пациентов. Особенно тяжело это протекает у беременных женщин. Настороженность определенная - она наверно правильная. Врачи же не должны констатировать как аварийная служба - авария произошла и мы начинаем стенать, что много погибло людей. Задача-то медицины профилактическая, предотвратить смертность. Поэтому в этом смысле обвинять ВОЗ, что она и врачи вызывали настороженность у населения - тут обвинять я бы не стал. А насколько это использовали недобросовестные люди, средства массовой информации или там эксперты, которые к ООН присосались, покажет следствие. Вы же знаете, что многие страны, например, я давал интервью Словенской газете - они говорят: мы заказывавшем три миллиона доз. Я спрашиваю: у вас сколько население? Они говорят что-то 2,5-3 млн. Я говорю: ну замечательно, вы половину или три четверти доз потом выбросите на помойку - сто процентов никто прививаться не будет, насильно вы заставить не сможете. Тяжесть течения сопоставима с тяжестью течения обычного гриппа. Воля вашего правительства тратить деньги на эти вакцины.
- Что вызывает отек легких - это вирус или секундарные инфекции?
- Нет, сам по себе вирус как правило не может вызывать такое осложнение, как правило другая какая-то инфекция. В данном случае это не пневмококк, какая-то гемолитическая флора присоединяется, которая у нас вообще содержится обычно.
- И тоже анализов не делалось?
- Я не имею просто доступа к этим анализам. Большая часть сведений видимо в контролирующем органе Роспотребнадзора, надо там запрашивать эти сведения. Я пользуюсь в основном теми сведениями, которые мне доверяют коллеги из разных регионов. Сказать, что у нас полноценное исследование патологии, я не могу.
- Когда человек попал в больницу с этой легочной чумой, как ее называют, у него вирус еще есть? Можно установить, что это тот или иной вирус вызвал?
- Конечно. Да дело даже не в вирусе, и по антителам можно установить и по самим вирусам с помощью полимеразной цепной реакции.
- Если прошла такая мощная эпидемия, и есть информация о нагнетании паники, а что вызывает болезнь?
- Ну, кто-то говорил, что в период эпидемии, что чуть ли не на 80% это H1N1. Поскольку это раньше возникло, оно и свидетельство тому этот вирус грипп вызвал. Но доказательств нет, то есть каких-то серьезных независимых исследований к сожалению не было.
- Сергей Иванович, я не исключаю, что у главы Роспотребнадзора Геннадия Онищенко есть все данные включая то, что у нас в водке и из чего этот табак делают. Но он вот сказал о табачной мафии, тут же депутат Валерий Драганов в Думе назвал неэтичным - его накажут видимо за эти высказывания. Онищенко весьма грамотный человек, но когда разговариваешь с ним, видно, как он повязан и вынужден каждое свое слово взвешивать.
- Он же государственный чиновник.
- Если списали четыре миллиарда на этот грипп, то они и будут все давать анализы, что это именно он?
- Вопрос масштаба и вопрос целесообразности затрат и не более того. Грипп-то есть, грипп четкий, понятный. Расшифрована антигенная структура, иначе бы вакцину не смогли создать. Все это есть. Вопрос о масштабах.
- Масштабы - целыми классами болели.
- Опять же - каким гриппом?
- А вот я и хочу понять.
- Всем хотелось бы понять. Я же говорю то, что я знаю.
- Сергей Иванович, в Думе уже много людей, не только депутатов, готовых меня разорвать за мои вопросы.
- За что?
- Мы пытаемся добиться какой-то правды, не только по гриппу, по самым разным вопросам. А сейчас есть какая-то сила, которой не нужна прямая информация ни по пожарам ни по потопам.
- Прямая информация выявляет некие просчеты в том числе и в исполнительной власти. А кому интересно читать о себе плохое? Защитная реакция понятна, обычная защитная реакция.
- Спасибо.

leo-mosk.livejournal.com

---

Иск против жуликов от науки

2011-05-23 19:39:00 (читать в оригинале)



Подал иск против жуликов от науки, засевших в ОФН РАН и Минобрнауки РФ.

Выдержки из иска:

Ответчик: Российская академия наук (РАН)
Ответчик: Министерство образования и науки Российской

В ходе изучения научной информации, поставляемой официально, через книгопечатную продукцию – (Ответчика РАН) Издательства Академии наук "Наука", а так же поставляемой через учебные пособия, одобренные Ответчиком Минобрнауки России, Истцом были обнаружены факты предоставления Ответчиками (РАН, Минобрнауки России) заведомо недостоверной информации, а именно: научно несостоятельные трактовки и научные фальсификации, имеющие массовый характер, содержащиеся в официально одобренной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях. Список выявленных Истцом фальсификаций прилагается (приложение №2).
Наличие подобных фальсификаций приводит к ситуациям, когда в одном и том же ВУЗе, в рамках различных дисциплин, практически в соседних кабинетах, дают ровно противоположную по смыслу, взаимоисключающую информацию, по одному и тому же вопросу. Фальсификации со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) в большинстве случаев имеют очевидный характер.
О несостоятельности ряда предоставляемых Ответчиками, выдаваемых за научные, трактовок достоверно известно из различных авторитетных источников.
В частности на то, что трактовка тяготения по Ньютону содержит в себе ошибки, указывал ещё Михаил Ломоносов, что документально засвидетельствовано в письме Леонарду Эйлеру от 5 июля 1748года (Содержание данного документа известно научной общественности и находится в свободном доступе (Приложение №4 (4.2))).
Однако по прошествии столетий, Тяготение так с ошибками и преподаётся во всех образовательных учреждениях Ответчика (Минобрнауки России), в том числе и в МГУ, носящем имя М.В. Ломоносова. В чём конкретно заключаются эти ошибки подробно описано в приложении №3.
Ряд фальсификаций со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) имеет умышленный характер, что не скрываются Ответчиками и находит документальное подтверждение:
Одной из фальсификаций (пункт №1 списка фальсификаций. Приложение№2) является: игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, достоверно известного научного факта, что пространство имеет объём. Факт объемности пространства не находит своего отражения в физических и геометрических определениях пространства. Действия Ответчиков (РАН, Минобрнауки России) по игнорированию, сокрытию, замалчиванию научного факта, что пространство имеет объём - являются осознанными, умышленными и нескрываемыми, что однозначно следует из соответствующих комментариев в официально издаваемых учебных пособиях. В частности, данное обстоятельство отражено в учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений. Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России (Ответчиком).
Стр. 236. цитата : «Единственно правильной оказалась третья возможность» ….
(которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» конец цитаты (фотокопия текста в приложении № 4.3.)
Вместе с тем, достоверно известно и отражено в научной литературе (приложение № 4.1), что эта самая «третья возможность» не является «единственно правильной», из чего следует, что использование в данном случае словосочетания «единственно правильный» является прямым обманом учащихся.
Кроме того, никакая гипотеза (сколько бы её последователей не поддерживало) в принципе не может стоять выше экспериментально доказанных фактов (а теория относительности это именно гипотеза, предположение).
Отягчающим обстоятельством действий Ответчиков является то, что о лженаучности внедрённых и используемых Ответчиками методов было заранее достоверно известно (ещё в 19 веке), что имеет соответствующее отражение в научной литературе. В частности: М. Вильгельм Мейер. «Мироздание». Берлин. Переиздано С.- Петербург. Издательство «Просвещение» 1896 год. В редакции: Глазенапа Сергея Павловича (25.IX 1848 — 12.IV 1937) астронома, почетного члена АН СССР (1929).
В разделе: «Размеры вселенной. Вопрос о конечном и бесконечном количестве миров», труда «Мироздание» Стр.645 (параграф 1) М. Вильгельм Мейер указывает следующее: (Цитата) « подобные рискованные выводы свидетельствуют только о том что, опираясь на идею о законченной бесконечности можно доказать всё и на самом деле не доказать ничего» (приложение № 4.1.).
Кроме того отвергнутые (в данном случае) составителями учебника физики для 11 класса Г.Я Мякишевым Б.Б.Буховцевым и рекомендованные «к отвержению» Минобрнауки России (Ответчиком), классические представления о пространстве (и времени) опираются именно на строгие экспериментально доказанные факты.
Осуществленный Ответчиками фактический отказ от экспериментально подтверждённых научных данных находятся в полном противоречии с научными методами, в которых - Цитата: «первостепенную роль играет реализм — убеждение в реальном (чаще всего материальном) существовании исследуемых объектов, в том, что они независимы от ученого, не являются его конструкцией, иллюзией, фантазией и остаются в силу этого одинаковыми для всех исследователей». (Источник: «Философия: Энциклопедический словарь». Под ред. А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.)

Озвученные случаи фальсификаций со стороны Ответчиков не единственные. Список фальсификаций прилагается (приложение №2).

По совокупности перечисленных фактов, есть все основания усматривать, что в действиях лиц, принимавших соответствующие решения, со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) имеется и умысел и состав преступления в форме:
- действия осуществленные группой лиц, по предварительному сговору, направленные на фальсификацию научных данных и сопутствующих сведений, повлекшие к обману широких масс населения, а так же к введению в заблуждение органов государственной власти с целью предоставления адептам лженаучного течения особых преференций и доступа к государственному финансированию.
- умышленные действия, направленные на внедрение в систему образования РФ научно несостоятельных концепций, с причинением Российской Федерации материального ущерба в форме растраты государственных средств на содержание лжеучёных, а так же на обучение студентов и школьников лженаучным гипотезам, за государственный счёт.
Таким образом, действия лиц принимавших соответствующие решения со стороны ответчиков (РАН, Минобрнауки России) подпадает под статью № 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями»:
Использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций, либо охраняемых законом интересов общества или государства.

Истцом была проделана работа по выявлению практикуемых Ответчиками (РАН, Минобрнауки России) научных фальсификаций и работа по доказательству, строгими научными методами, фактов данных фальсификаций (соответствующие доказательства прилагаются, включая соответствующие расчёты, формулы, графики и данные экспериментов. Приложение №3 научная работа «Гравитационное взаимодействие, основы космологии »).
Приведённые в научной работе «Гравитационное взаимодействие, основы космологии » материалы не являются какой ни будь теорией-гипотезой Истца.
Приведённые в научной работе «Гравитационное взаимодействие, основы космологии » материалы являются строго доказанной научной констатацией. (Констатация - строгое научное построение, не опирающееся ни в одном из своих разделов на какие либо гипотезы.)
Приведенные в приложении №3 материалы в рамках строгих научных методов однозначно доказывают, что в течение длительного времени, вплоть до настоящего момента, со стороны Ответчика (РАН), через многочисленные официальные научные издания, имело и имеет место предоставление некачественной услуги в форме предоставления потребителям (гражданам РФ, в том числе Истцу) недостоверной, научно-несостоятельной информации, а также имело и имеет место, вплоть до настоящего момента, предоставление некачественных услуг образования, в рамках сформированного РАН (Ответчиком) и передаваемого научным изданиям и системе образования (Ответчику Минобрнауки России), недостоверного общего курса физики и частично математики.
Следует особо отметить, что фальсификации со стороны отделения физических наук РАН (подразделение Ответчика РАН) осуществляются в режиме полной бесконтрольности и принимают самые извращённые формы. Ни в одной другой науке (к примеру, химия, биология, юриспруденция) недопустимо включать в классификации, не получившую внятного определения, «чевойту».
//////////////////////////////


Очевидные фальсификации имеют место и в математике.
Пояснение: Никакая величина и никакое количество (явления или объекта) в природе не может быть отрицательным. Явление либо существует в природе и при этом имеет всегда положительное количественное выражение от нуля, до плюс бесконечности [ 0 ; + ∞ ), либо явление в природе не существует.
Вместе с тем в системе образования широко практикуется методики позволяющие «приписывать» отрицательный смысл положительным по своей природе, количественно выражаемым явлениям.
В частности для количественного выражения величин используется понятие «действительное (вещественное) число» (любое положительное, отрицательное число или нуль). Данное понятие допускает применение отрицательных значений в отношении природно-положительных величин, что является введением в заблуждение учащихся. Примером практического использования подобного лженаучного подхода в системе образования является «классический университетский учебник Высшая математика» В.А. Ильин, А.В.Куркина, Издательство Московского университета 2011г., в котором на стр. №5 вводится понятие «Вещественное (действительное) число», и далее в тексте имеется прямое указание на допустимость отрицательных значений вещественного числа. В частности на странице № 7 - прямо указано что: «данное вещественное число мы будем называть положительным (соответственно отрицательным)» …
Таким образом, путем нехитрой фальсификации, лжеучёные заложили в систему образования выдаваемый за научный, внешне пристойный, а на самом деле жульнический, лженаучный способ «получения» невозможных в природе отрицательных количеств.
О том, что вещественные числа используется именно для обозначения величин (природно- неотрицательных), прямо следует из определения вещественного числа.
Источник: Энциклопедический словарь., цитата: действительное число (вещественное число), любое положительное, отрицательное число или нуль. Посредством действительных чисел выражаются результаты измерения всех физических величин. конец цитаты.
Прямым, способствующим к заблуждению учащихся, фактором является применение к числу характеристики «вещественный», (цитата: вещественный - 1. Состоящий из вещества. 2. Воспринимаемый внешними чувствами, материальный. конец цитаты( Источник: Толковый словарь Ушакова) ).

http://viictor.livejournal.com/

http://lib.sibnet.ru/book/14320



Приложение №2 к иску В.Г. Катющика к РАН и Минобрнауки России.




Список выявленных Истцом научно несостоятельных трактовок и научных фальсификаций, содержащихся в официально изданной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях.
(с пояснениями).


1. Фальсификация №1:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство имеет объём.

2. Фальсификация №2:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство реально.

3. Фальсификация №3:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, понятия планетарное (устойчивое, неустойчивое) равновесие.

4. Фальсификация №4:
Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия факта невозможности планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения.

5. Фальсификация №5:
Устойчивость орбиты - сфальсифицированное понятие, не свидетельствующее о реальном устойчивом равновесии тела на орбите. Однако устойчивость орбиты выдаётся за научно состоятельный продукт.

6. Фальсификация №6:
Минус в законе всемирного тяготения - сфальсифицированный знак. Однако в научной литературе и учебных пособиях минус в законе всемирного тяготения выдаётся за научно состоятельный продукт.

7. Фальсификация №7:
Трактовка всемирного тяготения как прямое притяжение – лженаучна и не является физически возможной, однако тяготение в научной литературе и учебных пособиях выдаётся за прямое притяжение.

8. Фальсификация №8:
Отрицательный скаляр (отрицательная физическая скалярная величина) - физически невозможное понятие. Однако в научной литературе и учебных пособиях отрицательный скаляр выдаётся за научно состоятельный продукт.

9. Фальсификация №9:
Умножение на отрицательный скаляр (отрицательную скалярную величину, и на прочие смысловые аналоги) - физически невозможная операция. Однако в научной литературе и учебных пособиях умножение на отрицательный скаляр выдаётся за научно состоятельный продукт.

10. Фальсификация №10:
Неверное определение силы. В физических определениях силы отсутствует указание на положительную природу (положительную скалярность) силы.



Пояснения, по выявленным Истцом, научно несостоятельным трактовкам и научным фальсификациям, содержащимся в официально изданной научной литературе и официально одобренных учебных пособиях.

Пояснение по фальсификации №1 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство имеет объём):

Пояснение№1
Объёмность пространства доказывается простейшим экспериментом: размещением в произвольно выбранной «области» пространства произвольно выбранного объемного объекта. Данный эксперимент является исчерпывающим, не требующим какой либо дополнительной аргументации, экспериментальным доказательством объемности пространства.
Вследствие данного обстоятельства, объёмность пространства является экспериментально установленным научным фактом.
Пояснение №2 по фальсификации №1
Любая частная область пространства имеет объем выражаемый в объемных единицах, (например в метрах кубических). Это известная общепринятая практика. Однако, факт объемности пространства не находит своего отражения в физических определениях пространства. Действия по игнорированию, замалчиванию, сокрытию (Ответчиками) научного факта, что пространство имеет объём, является умышленными со стороны (Ответчиков), что явно следует из соответствующих комментариев в официально издаваемых учебных пособиях. В частности данное обстоятельство отражено в учебнике для 11 класса общеобразовательных учреждений. Физика (Классический курс.) Г.Я Мякишев. Б.Б.Буховцев. 2006. Москва. «Просвещение». Рекомендовано Минобрнауки России.
Стр. 236. (цитата) «Единственно правильной оказалась третья возможность» (которая) … «состоит в отказе от классических представлений о пространстве и времени» (конец цитаты).
Однако, достоверно известно, что классические представления о пространстве (и времени) опираются на строгие экспериментально доказанные факты.
Осуществленный Ответчиками фактический отказ от экспериментально подтверждённых научных данных находятся в противоречии с научными методами, в которых: «первостепенную роль играет реализм — убеждение в реальном (чаще всего материальном) существовании исследуемых объектов, в том, что они независимы от ученого, не являются его конструкцией, иллюзией, фантазией и остаются в силу этого одинаковыми для всех исследователей» (Источник: «Философия: Энциклопедический словарь». Под ред. А.А. Ивина. — М.: Гардарики, 2004.)
Пояснение №3 по фальсификации №1:
В справочной литературе и учебных пособиях пространство принципиально не обозначается как (сущность имеющая объем). Имеет место повсеместное уклонение от обозначения объёмных свойств пространства и уклонение от любых чётких физических определений реального пространства.
Данная фальсификация создаёт платформу для дальнейших научных фальсификаций, в частности даёт возможность лжеученым:
- выдавать за пространства, не имеющие объёма плоские объекты, такие как: плоскости, поверхности, (которые по определению не являются пространствами, а являются всего лишь плоскими геометрическими объектами, расположенными в объёмном пространстве).
- выдавать искривление плоских (и линейных) объектов за искривления объёмного пространства.
При этом данная элементарная безграмотность и жульничество выдаётся за науку и навязывается системе образования. В результате частных, противоречащих эксперименту, симпатий группы лжеученых, вся страна вынуждена получать безграмотное образование.
Пояснение №4 по фальсификации №1:
В представленном определении фальсификации №1 прямо указано на фальсификацию по отношению именно к объёмности пространства, а не к объёмности пространства-времени. Ссылки в данном вопросе на пространство-время бессмысленны, поскольку любое составное понятие (например, такое как пространство-время) в рамках соответствия научному методу, должно складываться из самостоятельных понятий (пространство и время) уже имеющих свои самостоятельные, чёткие и внятные научные определения.

Пояснение по фальсификации №2 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, научного факта, что пространство реально).
Пояснение №1 по фальсификации №2:
С научной точки зрения не признавать реальность пространства не представляется возможным, поскольку в таком случае, автоматически вытекает следствие о нереальности физического объема. Между тем доподлинно известно, что физический объём является безусловно реальным, количественно выражаемым, проявлением свойств пространства.
Пояснение №2 по фальсификации №2:
В научных трудах и учебных пособиях имеет место повсеместное уклонение от чётких определений пространства как реального физического объекта. В подавляющем большинстве научных трудов и учебных пособий для физиков, пространство принципиально не обозначается как реальный физический объект. Данная фальсификация создаёт платформу для дальнейших научных фальсификаций, в частности даёт возможность лжеученым:
- выдавать за пространства различные математические абстракции (не имеющие к реальному пространству никакого прямого отношения),
- выдавать за пространства не имеющие объёма и реального содержания абстрактные плоские объекты, такие как: математические модели плоскостей, поверхностей.
При этом данная элементарная безграмотность и жульничество выдаётся за науку и навязывается системе образования.

Пояснение по фальсификации №3 (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия, понятия планетарное равновесие).
В научных трудах и учебных пособиях имеет место повсеместное уклонение от чётких определений понятий планетарное равновесие, устойчивое планетарное равновесие, неустойчивое планетарное равновесие (тела на орбите). Данные понятия, напрямую свидетельствующие о реальном силовом соотношении сил обеспечивающих равновесие тела на орбите, подменяются недостоверным понятием устойчивость орбиты.

Пояснение по фальсификации №4: (Игнорирование, замалчивание, вплоть до умышленного сокрытия факта невозможности планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения).
Невозможность планетарного устойчивого равновесия на силах притяжения доказана экспериментально и математически. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».

Пояснение по фальсификации №5 (Устойчивость орбиты - фальсифицированное понятие, не свидетельствующее о реальном устойчивом равновесии тела на орбите).
Устойчивость орбиты - в принципе не характеризуется векторным равенством обеспечивающих планетарное равновесие сил. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Раздел: «Планетарное равновесие».

Пояснение по фальсификации №6:( Минус в законе всемирного тяготения - сфальсифицированный знак).
Для обоснования минуса в законе всемирного тяготения имеются только два пути:
- скалярный
- векторный.
В свою очередь:
Минус в законе всемирного тяготения не может иметь скалярную природу по причине отсутствия в природе отрицательных количеств чего либо.
Минус в законе всемирного тяготения не может иметь векторную природу по причине отсутствия в природе отрицательных направлений.
Других сколько либо логичных вариантов обоснования минуса не существует в принципе.
В силу чего минус в законе всемирного тяготения безальтернативно является самой настоящей фальсификацией.
Дополнительное пояснение:
Невозможность отрицательных значений силы доказана экспериментально и математически. См. приложение № 3 «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Разделы:
- «Основные принципы расположения небесных тел в реальном трехмерном пространстве. Основные принципы силового взаимодействия небесных тел.».
- «Планетарное равновесие».
- «Общая форма Закона всемирного Тяготения».
- « Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия».

Пояснение по фальсификации №7: (Трактовка всемирного тяготения как притяжение – лженаучна и не является физически возможной).
Трактовка всемирного тяготения как притяжение – научно несостоятельна. На это указывал ещё М.В. Ломоносов. Тяготение верно обозначать как приталкивание, либо как комплексное тяготение, с пояснением того, что сила тяготения складывается из комплексного отталкивания от тел Вселенной. Данный факт доказан экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ». Разделы:
- «Основные принципы расположения небесных тел в реальном трехмерном пространстве. Основные принципы силового взаимодействия небесных тел ».
- «Планетарное равновесие».
- «Общая форма Закона всемирного Тяготения ».
- « Физическое воздействие. Сила тяготения как следствие оказываемого воздействия».

Пояснение по фальсификации №8: (Отрицательный скаляр (отрицательная физическая скалярная величина) - физически невозможное понятие).
Пояснение №1: Физическая невозможность отрицательной скалярной величины доказана экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».
Пояснение №2 по фальсификации №8:
Отрицательность скалярной величины невозможна даже гипотетически в виду полного отсутствия в природе любого отрицательного количества чего либо. Любое количество природного явления выражается значением от нуля, до плюс бесконечности [ 0 ; + ∞ ). При этом даже субъективное обозначение какого либо признака как отрицательный, не даёт в реальности отрицательного количества.
Использование содержащей «отрицательные» значения шкалы для отображения физических скалярных величин не вносит в природу физической величины какую либо «отрицательность», поскольку происходит не из физической природы, а из субъективного выбора системы обозначения (плюс, минус). При этом система обозначений изначально могла быть выбрана иная, например не (+), (-), а (А), (В), что опять же никак не могло бы сказаться на физической природе ( любых, в том числе тепловых) процессов.

Пояснение по фальсификации №9: (Умножение на отрицательный скаляр)
Умножение на отрицательный скаляр (отрицательную скалярную величину) невозможно ввиду полного физического отсутствия в природе отрицательных скаляров и принципиальной физической невозможности, какого либо существования отрицательных скаляров в любой форме. Физическая невозможность отрицательной скалярной величины доказана экспериментально и математически. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».

Пояснение по фальсификации №10: ( В физических определениях силы отсутствует указание на положительную природу (положительную скалярность) силы.)
Факт положительной скалярности силы доказан экспериментально. См. «Гравитационное взаимодействие, основы космологии ».


Общее пояснение:
Перечисленные факты фальсификаций озвучены в рамках данного иска. Реальный список фальсификаций в науке содержит значительно большее число позиций.

viictor.livejournal.com

---

Критика генератора жизни Н.Левашова

2011-05-23 15:42:00 (читать в оригинале)

 

На вопрос из зала: «Как создать генератор жизни?», Николай Викторович изящно показал залу пустую ладошку: «Кто-нибудь видит?» Да, некоторые люди из зала видели его, так же, как видели этот генератор и некоторые участники с «раскрывшимися цветами». «Видящая» из зала сравнила этот генератор с образом комбайна электромясорубки, а человек на сцене описал его, как полусферу на подставке с отверстиями по краю. А вот понять, что же это такое, и какие первоматерии участвуют при создании этого чуда, даже трудно себе представить, сколько нужно знаний освоить и какой путь пройти, чтобы Творить такое.
Как видите, критиковать невидимый генератор не имеет смысла, пока его не увидишь.

---

Мерность пространства и астрофизика

2011-05-23 14:43:00 (читать в оригинале)

Под мерностью понимается совокупность качеств пространства, кривизна пространства в терминах евклидовой (наиболее понятной нам) геометрии. Евклидово пространство - абстракция, для однозначного определения объекта такого пространства нужно целое число мер. Но если пространство фрактально ( т.е. мы не дискредитируем), то для описания объекта "живущего" в нем, мер для идентификации может быть меньше, чем в соответствующем евклидовом. Современные физики считают, что фрактальное пространство - это большая абстракция, хотя наоборот, этот термин выражает действие, обратное абстракции - конкретизацию, обобщение картины мира, создание единой картины мира.
Сравним это понятие с повседневным (по СТО). Берем лист бумаги (модель двухмерного пространства в СТО) иначинаем его искривлять. Лист перестал быть двухмерным? Нет! Тоже самое (только сложнее) происходит с трехмерным пространством. Предположим что на поверности листа бумаги (нашей модели двухмерного пространства) живут некие одномерные сущности (отрезки например), так вот для этих отрезков никакого искривления пространства наблюдаться не будет. Аналогично с трехмерным пространством, поэтому в СТО рассматривается вводится пространство-время. Время в данном случае можно рассматривать как четвертое измерение, а не как меру изменения материи по эталонным периодическим процессам (например, по секунде как 9 192 631 770 периодов излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 в покое при 0 К при отсутствии возмущения внешними полями). Другими словами, искривление трехмерного пространства мы можем рассматривать в СТО только как свойство четырехмерного континума. Мерность - это, грубо говоря, количество координат, которых необходимо и достаточно для того, чтобы определить положение точки пространстве в произвольной системе координат. А вот кривизна - величина, характеризующая меру отклонения свойств пространства-времени от свойств так называемого плоского пространства-времени СТО, по аналогии с геометрической кривизной поверхностей. Если еще не дошло, то мерность - это целое число (1,2,3,4,5 и т.п.), а кривизна - это тензор. Говорить в СТО, что мерность - это кривизна пространства, - глупость по определению, просто потому что это совершенно разные понятия.
Опять же, необходимо понимать что в СТО под пространством подразумевается лишь некое вместилище, где разворачиваются физические процессы и явления, и о геометрии пространства судят по этим самым явлениям и процессам, т.е. современная физика рассматривает не пространство вообще, а пространство событий или физическое пространство. Вообще, мерность по СТО - термин не очень правильный в том смысле, что в науке применяется более широкий термин размерность — количество независимых параметров, необходимых для описания состояния объекта, или количества степеней свободы физической системы. В данном случае, под геометрической мерностью пространства следует понимать количество координат в произвольной системе отсчета, которых необходимо и достаточно для того, чтобы определить положение точки в пространстве.
По СТО считается, что плотность пространства есть его мера. Количество, например, протонов в в произвольно ориентированном сечении за единицу времени является мерой пространства. Однако пространство в нашем понимании бесконечно, его нельзя измерить. Протон, например, также нельзя измерить, это искривление пространства и материи (изменение свойств и качеств пространства и материи). Давайте разберемся с абстракцией (дискретизацией логики). В природе не существует двух, трех…N… одинаковых, равных по размеру предметов . Существуют только качественно подобные. Также невозможно разделить какое либо целое на части строго пополам. Деление пополам, на 3 , 4, 7, …. N целых частей есть абстракция нашего восприятия образов реальности. Не существует, также, никакого абсолютного эталона метра. Абсолютный эталон- это также абстракция и договорённость между людьми для описания наблюдаемых явлений. Существуют только относительные величины со-измерения, сравнения одной величины с другой, т.е. пропорции. Зрение человека не измеряет , а со-измеряет (со-стояние, со-знание). Зрение и мозг человека работают таким образом, что сначала принимается основной размер любого предмета за целое. Затем это целое делится на части в иррациональных пропорциях золотого сечения. Таким же образом делятся, затем и сами эти части, и так далее, для более детального и адекватного отождествления формы или образа. Затем, в нейронных сетях головного мозга, создаётся интегративный образ объекта. Целые числа являются большей абстракцией от реального образа, чем иррациональные, ввиду того , что иррациональные числа получаются из операции сравнения реальных величин с точностью до бесконечно малых по недостатку или по избытку. Абстрагирование от этого процесса сравнения (конкретизация, уход от общепринятой абстракции) на каком то этапе превращает иррациональное число в целое, или дробное , но уже рациональное. Поэтому в общеприянтом употреблении иррациональные числа более адекватно описывают проявленные образы, как это следует из самого процесса сравнения (методологии).
Мы (наш рассудок) загнали себя в ограничения в пространстве. Имея возможность своего существования в бесконечной среде, тем не менее, существуем в строго ограниченном пространстве. Это можно сравнить в с многоквартирным домом в том случае, если человек самолично отказался от других квартир и сосредоточился только в одной.
Проведём следующий эксперимент при допущении наличия условий евклидова пространства - идеальной, без всяких искажений среды, т.е. в тех условиях, к которым "стремится" наше пространство. Рассмотрим окружность на плоскости - поверхности нулевой кривизны. Для построения окружности мы берем единичный отрезок - радиус, и из произвольно выбранной точки поверхности проводим окружность. При этом мы говорим, что длина окружности представляет собой протяженность (мера величины и расстояния), а диаметр - единичная мера этой протяженности. Для того чтобы измерить длину окружности, или, другими словами, установить мерность пространства, мы должны определить, сколько единичных отрезков укладывается в длине окружности, т.е. взять отношение протяженности длины окружности к единичной мере (диаметру). Данное отношение и будет выражать мерность пространства. В нашем идеальном физическом пространстве это отношение равно Пи. Из этого эксперимента следует, что мерность нашего пространства в идеале должна быть подобна числу Пи, то есть должна быть равна 3,14… Так вот, в случае вышеприведённого сравнения с многоквартирным домом, число Пи (соотношение диаметра и окружности) индивидуально для каждогой квартиры.
Если поверхность, на которой чертят окружность, имеет ненулевую кривизну, то "физическое Пи" по твоей терминологии не только будет отличаться от математического (по СТО), но и будет зависеть от радиуса окружности. Для поверхностей с положительной кривизной оно будет меньше, с отрицательной - больше. В пределе при уменьшении радиуса до нуля это "физическое пи" будет стремиться к математическому. Естественно, по СТО мы считаем, что поверхность гладкая и на ней нет конических сингулярностей - вершин как у конуса.
Также сторонникам СТО можно указать на математическую абстракцию этого явления. Известен стандартный трюк в квантовой теории поля. Трюк технический, необходимый для схождения интегралов. Берется размерность 4-е, потом е устремляется к 0. Вариант 3+у, у стремится к 1. Для них никакой физики в этом нет, для нас же эта аналогия в математике приобретает физический и вполне реальный смысл.
Считается, что в астрономических масштабах оценить мерность пространства можно по смещению спектральных линий, или по длине волн радиоизлучений с интересуемой области вселенной. Некоторым областям пространства присуща большая протяженность оболочек атомов и, как следствие, более длинноволновый характер излучаемых радиоволн. Большинство видимых объектов Вселенной характеризуются красным смещением спектра (смещением в длинноволновую область), что указывает на мерность простренства в этих областях больше трех. Однако вопреки общепринятому мнению, мерность микромира (в области атома) не стремится стремится к нулю из-за значительного увеличения плотности среды за счет гравитационного потока, создаваемого атомом (точкой вымерзания), так как материи, составляющие атом, обоществляются, образуя новое качество - сам атом. Свойства материи при образовании атома не теряются, они обоществляются, приобретается новое качество, новая мерность. Красное же смещение спектра вызвано изменением состава потоков материй (ещё называют этот поток гипотетическим "эфиром") в области макропространства, что вызвано фундаментальным свойством пространства - его неоднородностью. В неоднородном (анизотропном) пространстве мерность непрерывно изменяется в определенных пределах, характерных для этого пространства-вселенной. Опять же, логично предположить, что в каком-то месте нашего пространства-вселенной есть среда с мерностью Пи. Однако также очевидно наличие других пространств-вселенных с другой непрерывно изменяющейся мерностью (другими качествами и свойствами). При взаимодействии этих пространств-вселенных материя в них непрерывно организуется, и пространства-вселенные сами между собой организуются. Образуются надструктуры из матричных пространств - суперпространства. При рассмотрении явления красного смещения мы не рассматривали такие частности, как вращение, смещение направления электромагнитных волн в неоднородном пространстве, что уже сейчас подтверждено. В СТО пространство, к нашему великому сожалению, является однородным.

Есть утверждение Римана, которое Гаусс пропустил мимо ушей, но которое не утратило от этого своей силы: "Внутри непрерывного пространства невозможно найти внутреннюю меру протяженности, ее нужно привнести откуда то извне". Кто привносит эту меру в непрерывное физическое пространство? Наблюдатель - субъект, состоящий их материй с определенной мерностью. Пространство бесконечно, материя конечна. Какова же мера конечности ? Понятие "мера" в бесконечности не имеет смысла. Конечность, образно говоря - стоп-кадр бесконечности, материя - стоп-кадр пространства. Бесконечное взаимодействие пространства и материи подтверждает бесконечность пространства. В результате наличия между пространством и материей обратной связи, проявляющейся в их взаимном влиянии друг на друга, возникает компенсационное равновесие между пространством и материей, находящейся в этом пространстве. Так что же такое мерность пространства ? Это конечное понятие не определимо без сравнения с конечной материей.
В позднем диалоге «Тимей», посвящённом вопросам космологии, Платон прямо вкладывает излагаемое им космологическое учение в уста пифагорейцев. Согласно этому учению, мир есть живое существо, имеющее форму шара. Как живое существо, мир имеет душу. Душа—не в мире, как его «часть», а окружает весь мир и состоит из трёх начал: «тожде-ственного», «иного» и «сущности». Начала эти — высшие основания «предельного» и «беспредельного» бытия, т. е. бытия идеального и материального. Они распределены, согласно законам музыкальной октавы — в кругах, увлекающих небесные светила в их движениях. Окружённое со всех сторон мировой душой, тело мира состоит из элементов земли, воды, огня и воздуха. Элементы эти образуют пропорциональные соединения — по законам чисел. Согласно Аристотелю, пространство — ни что иное, как занимаемое телом место. Но место есть граница другого тела, обнимающего данное тело. Назовём эту границу мерностью пространства. Как вычислить эту границу? Нужно сравнить тела из одномерных материй (имеющих одну границу) с другими телами с другим числом материй (сравнить число границ одного тела и другого, т.е состав материй). Качественный состав материй (число первоматерий в теле) определяется только экспериментально.

Известно, что закон октав универсален. Запостулируем его существование, тогда следует, что первоматерий всего семь. А мерность пространства (способ измерения пространства) может быть основана только на факте существования семи первоматерий. Это пока единственное доказательство, у Вас есть соображения, как еще можно доказать наличие определенного числа первоматерий? По-моему, строение атомов вполне объясняется разным составом первоматерий, и в таблице Менделеева действует поэтому закон октав. Свет разделяется на 7 цветов, опять же, каждый фотон представляет собой насыщение пространства определенной первоматерией. Существует семь типов кристаллических решеток: кубическая, ромбовидная, шестигранная, триклин, моноклин, тригональная и ортором-бическая — это есть кристаллизация семи первоматерий в царстве минералов. У человека 7 тел, но это уже эзотерика, а можно объяснить опять же составом первоматерий. Во всей Вселенной энергия исходит из центра в нисходящем процессе, который следует Золотой спирали. Семь силовых полей исходят из центра в квантовом нисходящем процессе последовательных, непрекращающихся фаз. Это "эфирный" поток - поток первоматерий. Завихрения же в эфирной теории - это объединение первоматерий. То, что существует вращение световых лучей по оси во Вселенной, доказано. На присутсвие двенадцатигранника во флуктуациях температуры реликтового излучения указывают результаты статистической обработки наблюдательных данных WMAP французских астрономов. Это проявления суперпостранства с 6-ю лучами, что можно доказать.
В нашем матричном пространстве могут слиться, при образовании, максимально, четырнадцать форм материй данного типа. При этом, мерность возникшего объединения метавселенных равна π (π = 3,14...). Эта совокупная мерность близка к трём.

В этом свете можно дать определения фундаментальным явлениям, перед которыми пасуют все без исключения физики.

Постоянное магнитное поле — постоянное изменение мерности микропространства против постоянного перепада мерности микропространства перпендикулярно оптической оси кристалла и перпендикулярно постоянному электрическому полю. Заставляет атомы или группы атомов переориентироваться в пространстве.
Постоянное электрическое поле — постоянное изменение мерности микропространства против постоянного перепада мерности микропространства вдоль оптической оси кристалла и перпендикулярно постоянному магнитному полю. Заставляет электроны "перепрыгивать" с орбиты одного атома на орбиту другого.
Переменное магнитное поле — смещённое по фазе на π/2 периодическое изменение мерности микропространства против периодического перепада мерности микропространства перпендикулярно оптической оси кристалла и перпендикулярно переменномуу электрическому полю. Заставляет атомы или группы атомов переориентироваться в пространстве.
Переменное электрическое поле — смещённое по фазе на π/2 периодическое изменение мерности микропространства против периодического перепада мерности микропространства вдоль оптической оси кристалла и перпендикулярно переменномуу магнитному полю. Заставляет электроны "перепрыгивать" с орбиты одного атома на орбиту другого.
Гравитационное поле — изменение мерности макропространства против перепада мерности макропространства.
Плюс — больший уровень мерности по отношению к внешним электронам атомов кристалла
Минус — меньший уровень мерности по отношению к внешним электронам атома кристалла
Постоянный электрический ток — постоянный распад на первичные материи внешних электронов атомов, ставших неустойчивыми под воздействием постоянного магнитного поля, и постоянное перетекание образующих их материй на эфирный уровень, где постоянное электрическое поле вынуждает перетекать эти материи вдоль оптической оси кристалла от плюса к минусу с с потерей части своей энергии, что приводит к их слиянию с образованием внешних электронов атомов. Тождественность природы магнитного и электрического полей создаёт возможность их взаимодействия и взаимоиндуцирования.
Переменный электрический ток — периодический распад на первичные материи внешних электронов атомов, ставших неустойчивыми под воздействием периодического магнитного поля, и последующее перетекание этих материй на эфирный уровень, где периодическое электрическое поле вынуждает перетекать эти материи вдоль оптической оси кристалла от плюса к минусу с потерей части своей энергии, что приводит к их слиянию с образованием внешних электронов атомов.
Тождественность природы магнитного и электрического полей создаёт возможность их взаимодействия и взаимоиндуцирования.
Время — мера изменения материи, условная единица.
Информация — отражение происходящих процессов в мозге человека
Энергия — свойство материи, проявляющееся при качественном изменении материи.

Всё очень просто !!!

---

Кто вывозит золото из России ?

2011-05-23 08:26:00 (читать в оригинале)

имеются документально подтверждённые данные о незаконном вывозе из России в период с 1990 года по сегодняшнее время более 1300 тонн золота, большого количества денег, нефти, стали, алмазов и других ценностей, которые в настоящее время являются фактически активами России, размещёнными на десятках счетов зарубежных банков на общую сумму более 4 триллионов долларов США, что составляет более 25 ежегодных бюджетов России.
В соответствии с требованиями международного права и ч. 1 ст. 9 Конституции РФ: «Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории».
В докладе указано, что «исходя из материалов многих уголовных дел, тех документов, что обнаружены последнее время в разных органах по АСЭР «Тан», видно, что к формированию и получению денег от незаконно вывезенного золота, алмазов, нефти, стали, заказных многочисленных убийств, имеют отношение следующие высокопоставленные госчиновники:
Президент Татарстана М.Шаймиев, Президент Башкирии М.Рахимов, мэр г. Москвы Ю.Лужков, бывший помощник Президента страны по кадрам В. Иванов, бывший глава администрации президента А.Волошин, помощники главы администрации Х.Хапсироков, В. Сурков, бывший Министр МВД В.Ерин, В.Рушайло, В.Куликов, председатель и работники ЦБ В.Геращенко, С.Дубинин, Т.Парамонова, С.Игнатьев, секретарь Союза П.Бородин, бывшие директора ФСБ Н.Ковалев, Н.Патрушев, Начальник Главного следственного управления С.Маркелов, его заместитель Быковский, Председатель Верховного суда РФ Лебедев, бывшие и нынешний Генеральный прокурор РФ Ильюшенко, Устинов, Чайка, их заместители Бирюков, Колмагоров, прокурор Татарстана Амиров, члены Ельцинской семьи: Т.Дьяченко, Б.Березовский, М.Касьянов, Дерепаска, Р.Абрамович, Мордашев, президент Калмыкии К.Илюмжинов, бывшие премьеры правительства Е.Гайдар, В.Черномырдин, М. Касьянов, С. Кириенко, члены правительства Сосковец, А.Починок, Лопухин, Кулик, А.Вавилов, А.Кудрин, Чубайс, Кох., банкиры Лихачев, М.Зотов, Дубенецкий, Смоленский, Малышев, В.Гусинский, М.Фридман, П.Авен, олигархи и бизнесмены: Потанин, Прохоров, А.Усманов, Вексельберг, братья Чёрные, М.Ходарковский, работники Минфина А.Бычков, Ю.Котляр».


Материалы доклада являются лишь частью особо тяжких признаков преступлений в нашей стране, связанных с враждебной деятельностью в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, однако направленных на разрушение объектов жизнеобеспечения населения, в целях подрыва жизни и деятельности народов России, проживающих на соответствующей территории, экономической безопасности и обороноспособности России.

Публикации журналистских расследований, опубликованных в статьях: «Кто и зачем в середине 90-х вывез из России теневой золотой запас, и на кого сегодня работает российское золото», опубликованной в «Совершенно Секретно» №3/226 от 03/2008 г.; «Исторические ХХ-файлы 786 тонн» связаны с преступным и огромным хищением материальных ценностей народа России и их незаконным вывозом за рубеж высшими государственными чиновниками и их доверенными лицами, которых покрывает руководство правоохранительных органов, которое само осуществляет невиданные по своим масштабам признаки преступлений, сопровождаемые многочисленными заказными убийствами и попранием закона в ущерб жизнеобеспечения населения и экономической безопасности, а также обороноспособности России.

Указанные данные были подтверждены членами Комиссии, сотрудниками ФСБ, МВД, ФСК, СВР при анализе изученных материалов уголовных дел № 1416959, 18\230278-02 (чеченские авизо), № 145023 по обвинению Загребельного М.Н., по факту вывозу золота, серебра, нефти, 18\6220-91 (золота партии), № 18\221050, № 18\277048-99, № 18\24393-01, 18\171843-97, № 18\24362-01, № 144107, 87207, 10994, 85536 и многих др., расследуемых в разные годы СК МВД и Генеральной прокуратурой РФ, а также наличием финансовых документов.

Указанная информация полностью подтверждается экс. депутатом Государственной Думы РФ Шашуриным С.П., который подтвердил, что часть указанных средств была вывезена через счета его фирмы АСЭР «ТАН».

В частности Комиссия располагает информацией о наличии указанных активов в бельгийском Kreditbank (ныне КВС-банк) на сумму 7,3 млрд. долларов США, обеспеченных драгоценным металлом золотом и используемыми в обращении сертификатами частного капитала, владельцами которых является М.Загребельный.

По уголовному делу № 18\230278-02 М.Загребельный показал, что по предложению деловых кругов Лондона (Великобритания) он лично в оффшоре на острове Мэн при содействии документов, подписанных вице премьером А.Чубайсом и завуправделами Госдумы Брусницыным, создал компанию под названием «МЭТ Корпорейшн ЛТД» с регистрацией в Лондоне. От имени этой компании он выпустил 5 августа 1996 года под обеспечение активами в виде 786 тонн золота и 460 тонн серебра, 162 ценные бумаги – специальные сертификаты частного капитала на сумму 7,3 млрд. дол. США. Подлинность указанных «золотых» сертификатов была подтверждена официальным консультантом Торгово-промышленной палаты Европейского Союза. По данным на 29.08.2006 на личном счете № 4536281560-27 у М.Загребельного в КВС банке находится 108 млрд. долларов США.

Кроме М.Загребельного номинальными собственниками вышеуказанных активов, по мнению сотрудников спецслужб Комиссии, являются Ушаков, Хайрулин, Шакиров, а также граждане США Магелаешу А., гражданин Канады Фрезер, Хаз и др.

Подлинными владельцами указанных активов в настоящее время являются несколько десятков человек, которые также продолжают работать в Администрации Президента России, Правительстве России, Центробанке, центральном аппарате ФСБ, МВД, Прокуратуры России и других государственных органах.

К лицам, которые, по мнению Комиссии, имеют непосредственное отношение к управлению указанными активами относятся: Волошин, В.П.Иванов, Черномырдин, Хаджоев, Чубайс, Березовский, Ходорковский, Шаймиев, Вавилов, Геращенко, Пискунов, Смоленский, Туманов, Ласло Бенеджи и многие др. Указанные активы размещены в банках Бельгии, Германии, Англии, Швейцарии, США и других стран Европы, Азии, Канады.

Безопасность проведения всех финансовых «теневых» операций с фиктивными «чеченскими авизо», и вывоза богатств страны, на уровне руководства страны и ЦБ РФ, обеспечивало непосредственно высшее руководство Генпрокуратуры РФ, МВД и ФСБ России в лице Генеральных прокуроров и их заместителей В.Устинова, В.Колмогорова, Ю.Бирюкова, МВД – В.Ерина, А.Куликова, В.Рушайло, ФСБ – Н. Ковалева, Жеребчикова и др.

От общественных деятелей: М.И. Трепашкина, В.В. Степанова, С.А. Князькина
ru-an.info